Június 14-én, amikor a Konvent kész volt megvizsgálni a virginiai tervről szóló jelentést, a New Jersey-i William Paterson elnapolást kért, hogy bizonyos küldöttségek számára több idő álljon rendelkezésre egy pótterv elkészítéséhez. A kérelmet teljesítették, és másnap Paterson kilenc állásfoglalást nyújtott be, amelyek megtestesítik a szükséges módosításokat Konföderációs cikkekhez, amelyet élénk vita követett. Június 19-én a küldöttek elutasították a New Jersey-i tervet, és megszavazták a virginiai terv megvitatását. A kis államok egyre inkább elégedetlenek és némi fenyegetéssel visszavonásra. Július 2-án a Konvent holtpontra jutott, mivel minden államnak egyenlő szavazatot adott a felsőházban, öt állam igen, öt nem, egy pedig megosztott.

A problémát egy bizottság elé utalták. minden állam egy-egy küldöttéből áll a kompromisszum elérése érdekében. Július 5-én a bizottság benyújtotta jelentését, amely az egyezmény “nagy kompromisszumának” alapjává vált. A jelentés azt javasolta, hogy a felsőházban minden államnak egyenlő szavazattal kell rendelkeznie, az alsó házban pedig minden államnak legyen egy-egy képviselője minden 40 000 lakosra, a rabszolgákat egy lakos háromötödének számítva, és hogy a pénzszámlák az alsó ház (a felsőház nem módosíthatja).

Hat hetes zűrzavar után Észak-Karolina szavazatát államonként egyenlő képviseletre cserélte, Massachusetts tartózkodott, és kompromisszumot kötöttek, amelyet úgy hívtak: “Nagy kompromisszum”. A “nagy kiegyezésben” minden állam egyenlő képviseletet kapott, korábban New Jersey-terv néven, a kongresszus egyik házában, a másikban pedig arányos képviseletet, amelyet korábban Virginia-tervként ismertek. Mivel úgy ítélték meg, hogy jobban reagál a többségi érzelmekre, a Képviselő-testület felhatalmazást kapott arra, hogy a származási záradék alapján megalkossa a szövetségi költségvetéssel és a bevételekkel / adózással kapcsolatos összes jogszabályt.

Roger Sherman és Oliver Ellsworth, mind a Connecticuti küldöttség olyan kompromisszumot hozott létre, amely bizonyos értelemben vegyítette a Virginia (nagy állam) és New Jersey (kis állam) javaslatait a kongresszusok felosztására vonatkozóan. Végső soron azonban a fő hozzájárulás a szenátus felosztásának meghatározásában volt. Sherman a Virginia-terv két házból álló nemzeti törvényhozása mellett állt, de azt javasolta, hogy “az 1. választási körzetben a választójog arányának a szabad lakosok számának megfelelő legyen; a második ágban vagy a szenátusban pedig minden államnak legyen egy szavazatod, és ne több. ” Bár Shermant nagyon kedvelte és tisztelte a küldöttek körében, terve eleinte kudarcot vallott. Csak július 23-án sikerült rendezni a képviseletet.

Ami végül az alkotmányban szerepelt, az e terv módosított formája volt, részben azért, mert a nagyobb államok nem szerették. A bizottságban Benjamin Franklin módosította Sherman javaslatát, hogy az elfogadhatóbb legyen a nagyobb államok számára. Hozzátette, hogy a bevételi számlák a Házból származnak.

A Connecticut-i kompromisszumról július 16-án tartott szavazás elhagyta a A Szenátus úgy néz ki, mint a Konföderációs Kongresszus. A vita előző heteiben a virginiai James Madison, Rufus new York-i király és a pennsylvaniai Gouverneur Morris egyaránt határozottan ellenezték a kompromisszumot. A nacionalisták számára a Konvent szavaz a a kompromisszum lenyűgöző vereség volt. Július 23-án azonban megtalálták a módját az elit, független szenátus elképzelésének megmentésére. Közvetlenül azelőtt, hogy az egyezmény munkájának nagy részét a Részletes Bizottság elé utalták volna, Gouverneur Morris és Rufus King előadta, hogy az állam “tagjai a szenátusban egyéni szavazatokat kapjanak ahelyett, hogy egységesen szavaznának, mint a konföderációs kongresszuson. Ezután Oliver Ellsworth, a Connecticuti Kiegyezés vezető híve támogatta indítványukat, és a Konvent elérte a tartós kompromisszumot.

Mivel a Konvent már korábban beleegyezett a Virginia Plan javaslatába, miszerint a szenátorok hosszú távúak, ennek a tervnek az egyénileg erős szenátorokról alkotott elképzeléseinek visszaállítása megakadályozta a Szenátust abban, hogy a föderalizmus erős biztosítékává váljon. Az állami kormányok elvesztették közvetlen beleszólásukat a kongresszus nemzeti törvények meghozatalára vonatkozó döntéseibe. Mivel a személyesen befolyásos szenátorok sokkal hosszabb ideig kapták a feltételeket, mint az őket megválasztó állami törvényhozók, lényegében függetlenné váltak.A kiegyezés továbbra is a kisállami politikai vezetők saját érdekeit szolgálta, akik számára biztosították, hogy több szenátusi helyhez juthassanak, mint amilyeneket egyébként megszerezhettek volna.