A cseppentő közgazdaságtan olyan kifejezés, amelyet annak a hitnek a leírására használnak, hogy ha a magas jövedelműek fizetésemelést kapnak, akkor a gazdaságban mindenki profitálhat, mivel megnövekedett jövedelme és vagyona kiszűrődik a társadalom minden szakaszához.

Hogyan működhet a csepegtető hatás

Ha a a leggazdagabbak a vagyon növekedését érik el, majd

• ennek a vagyonnak egy részét el fogják költeni.
• A többlet gazdagság megnövekedett áruk és szolgáltatások iránti keresletet, magasabb foglalkoztatás és a bérek emelkedése.
• A magasabb bérek multiplikátorhatást is okoznak, pl ha több sofőrt alkalmaznak a gazdagok, akkor a sofőr megnövelt jövedelmet kap, és ezáltal növeli a helyi vállalkozások kiadásait.
• Alternatív megoldásként a gazdagok befektethetik megnövekedett vagyonukat. Ha a vagyont új vállalkozásokba fektetik, az új munkahelyeket teremt és növeli az alkalmazottak jövedelmét.
• A magasabb kiadások és beruházások ösztönzik a gazdasági tevékenységet, ami az adóbevételek növekedéséhez vezet (magasabb jövedelemadó, magasabb áfa) ).
• A magasabb adóbevételek olyan állami programokat finanszírozhatnak, mint az egészségügy, az oktatás és a szegényeknek nyújtott szociális ellátások.

Kritikák a lecsepegtetett közgazdaságtanról

Azonban mások kritizálják ezt a hitet a csepegtető hatásban. Különösen a tehetősöknek van marginális megtakarítási hajlandóságuk. Az elmúlt években a vagyont off-shore számlákon mentették meg az adófizetés elkerülése érdekében.

Emellett egyes tanulmányok szerint a megnövekedett jövedelmi egyenlőtlenség ahhoz vezethet, hogy ez az egyenlőtlenség megszilárdul az oktatási lehetőségek, a vagyon felhalmozása és a növekedés révén. monopólium / monopónia hatalom. Ezenkívül a fokozott egyenlőtlenség a gazdasági növekedés alacsonyabb üteméhez vezethet.

Az OECD nemrégiben készített jelentése szerint a 2008-as hitelválság kezdete óta az egyenlőtlenség sok országban megnövekedett; ez az egyenlőtlenség azonban alacsonyabb gazdasági növekedési ütemhez vezetett, amely nem volt magasabb.

Ez az OECD-jelentés grafikonja azt sugallja, hogy az alacsonyabb GDP az egyenlőtlenség felelős. Az OECD becslései szerint az Egyesült Királyság gazdasága több mint 20% -kal nagyobb lett volna, ha a gazdagok és a szegények közötti különbség nem nőtt az 1980-as évek óta.

Csökkentő hatás és adócsökkentések

A csepegtető hatás fontos eleme a legjövedelmezőbbek jövedelemadójának csökkentése. Azt állítják, hogy a gazdagok jövedelemadójának csökkentése nemcsak a magas keresetűeknek, hanem mindenkinek is kedvez. Az érv a következő:

1. Ha a magas jövedelműek növekednek a rendelkezésre álló jövedelemben, akkor növelik kiadásaikat, és ez további keresletet teremt a gazdaságban. Az összesített keresletnek ez a magasabb szintje munkahelyeket és magasabb béreket teremt minden dolgozó számára.
2. Alternatív megoldásként a vállalatok megnövekedett nyeresége újból befektethető a bővülő kibocsátásba. Ez ismét magasabb növekedéshez, a bérekhez és a jövedelemhez vezet mindenki számára.
3. Az alacsonyabb jövedelemadók növelik az emberek munkára való ösztönzését, ami magasabb termelékenységet és gazdasági növekedést eredményez.

A csepegtető hatás kritikája

• Magas jövedelmű a keresőknek marginális hajlandóságuk van a megtakarításra. Ezért az adócsökkentésből származó megnövekedett rendelkezésre álló jövedelem nem szűrődik be a gazdaság más rétegeibe, mert azt nem elköltve megtakarítják.
• A magasabb jövedelmet fel lehet használni a vagyon felhalmozására; ez a vagyonfelhalmozódás további tőkenyereséghez és az eszközökből származó jövedelemhez vezet – ami még magasabb szintű jövedelemhez és vagyoni egyenlőtlenséghez vezet. Thomas Piketty közgazdász azzal érvel, hogy ellenőrizetlenül nőhet az egyenlőtlenség, mert a gazdagok folyamatosan újra befektethetik osztalékukat és nyereségüket.
• A magasabb GDP nem kezeli a kapitalista társadalom alapvető egyenlőtlenségét. Még akkor is, ha az adócsökkentések magasabb gazdasági növekedést eredményeznének, a magasabb kibocsátás nem feltétlenül eredményez mindenkinek magasabb reáljövedelmet. Az alacsony jövedelmű munkavállalók lemaradhatnak a gazdasági növekedés bizonyos típusaiból. Az Egyesült Királyság 2011–2014-es fellendülése figyelemre méltó volt az alacsony reáljövedelem-növekedés miatt.
• Költségvetési hiány. Az adók csökkentése az Egyesült Államokban a költségvetési hiány növekedéséhez vezetett. (1980-ban a GDP 2,7% -áról 1983-ban a GDP 6% -ára) Bár ez ideiglenes költségvetési lendületet ad, a költségvetési hiány problémákat okoz a jövő gazdasága számára (magasabb kamatlábak, magasabb adók lehetősége a jövőben)
• Rossz célpont. Ha csökkenteni szeretné a relatív szegénységet, akkor célszerű a jövedelemadó-csökkentéseket és -kedvezményeket azokra irányítani, akiknek szüksége van rá. Az adók csökkentése a gazdagok számára, abban a reményben, hogy egyesek a legszegényebbekig csempészhetnek, nagyon nem hatékony munkamódszer.
• Az adók csökkentése nem feltétlenül növeli a munka ösztönzését (mind a helyettesítés, mind a jövedelem hatása működik) és lemondhatják egymást).
• Azt remélték, hogy a jövedelemadó csökkentése arra ösztönzi az embereket, hogy túlórázzanak és több órát dolgozzanak. De a gyakorlatban ez nem fordult elő.
• A gazdagok az extra vagyont befektethetik eszközökbe, például lakásba. Ez azonban megemeli a lakásárakat, növelve az alacsonyabb jövedelmű csoportok megélhetési költségeit.

Ronald Reagan és a csepegtető hatás

Ronald Reagan szoros kapcsolatban állt az 1980-as években csepegtető hatással. Elnöki ciklusa alatt ugyanis csökkentette a jövedelemadót a magas keresetűek után. Nem azért adta el ezt a politikát, mert „lesz egy csepegtető hatás”. Az ellenzők azonban gyakran azt állították, hogy korlátozott csepegtető hatás volt, és a medián bérek nagyon lassan növekedtek – összehasonlítva a felső 1% -kal. jövedelemszerzők aránya.

A felső 1% növekedett a jövedelemben, a legalacsonyabb 80% -ban a jövedelem aránya csökkent. Nincs csepegtető hatás.

A magasabb vállalati nyereség a társadalom többi részéhez csöpög?

A magasabb nyereség mindenkihez csöpöghet a társadalomban.

• Ha profitot fektetnek be, új munkahelyek jönnek létre.
• Ha a nyereséget kötvényekben és részvényekben megtakarítják, ez segíthet a személyes nyugdíjak finanszírozásában.
• A társasági adó azt jelenti, hogy a kormány a szociális kiadások finanszírozására.
• Bill Gates és más milliárdos filantrópok vagyonának nagy részét a jótékonyságnak adták.

Ez azonban a profit felhasználásának módjától függ.

Az elmúlt évtizedben az amerikai vállalati profit jelentősen megnőtt, de ez nem cseppent magasabb reálmedián jövedelmekbe. Számos informatikai cég készpénztartaléka jelentősen megnőtt.

Vegye figyelembe, hogy ez a szám a vállalati nyereség esetében nominális (nem tartalmazza az inflációt . 1990 óta az infláció átlagosan évi 2-3% -os tartományban van.

A valós medián jövedelmek azóta stagnálnak 2000, ami azt sugallja, hogy az átlagos munkavállalónak nem volt haszna a reál GDP növekedéséből.

Kapcsolódó

• Az egyenlőtlenségek növekedése az Egyesült Királyságban
• A vagyoni egyenlőtlenség az Egyesült Királyságban
• Az adócsökkentések hatása a munkahelyekre
• A Thatcher-közgazdaságtan kritikája
• A kínálati oldali közgazdaságtan előnyei és hátrányai
• A relatív szegénység csökkentésére irányuló politikák