87 éves korában Dolores Huerta élő polgárjogi ikon. Életének nagy részét politikai aktivistaként töltötte, a mezőgazdasági munkások jobb munkakörülményeiért és az elesettek jogaiért küzdve, a politikai szerveződés erejének határozott híve a változások végrehajtása érdekében.

És mégis: A mezőgazdasági munkások mozgalmában betöltött szerepét régóta beárnyékolta Cesar Chavez, aki régóta munkatársa és társalapítója lett az Egyesült Mezőgazdasági Dolgozók Amerika szakszervezetének. Ez még akkor is igaz, ha a mozgalom híres szlogenjének elnyeréséről van szó, Sí se puede – spanyolul az “Igen, tudjuk” -, amely Obama elnök saját hadjáratának kiáltását inspirálta, és amelyet gyakran tévesen Chaveznek tulajdonítottak. . (Obama elismerte Huerta-t ennek a mondatnak a forrása, amikor 2012-ben elnöki szabadságéremmel tüntette ki. Az alábbiakban annak eredetéről beszél.)

A Dolores, Peter Bratt rendező új dokumentumfilmje célja, hogy Végül egyenesbe hozta a rekordot: A film Huerta evolúcióját mutatja be egy olyan kamaszból, aki felháborodott a faji és gazdasági igazságtalanságok miatt, amelyeket Kalifornia mezőgazdaságának központi völgyében tapasztalt, és az országos szőlő bojkottjának egyik legfontosabb építészévé vált, amely az első mezőgazdasági munkásszervezeti szerződéshez vezetett. A csúcspontján becslések szerint 17 millió ember hagyta abba a szőlő vásárlását.

Huerta 25 éves volt, amikor a befolyásos közösségi szervező, Fred Ross által vezetett Közösségi Szolgáltató Szervezet politikai igazgatója lett. Itt ismerkedett meg. Chavez, és be 1962-ben ketten összefogva alakították ki az UFA-t, és olyan mezőgazdasági munkásokat szerveztek, akik brutális körülmények között akár óránként 70 centes bérért is fáradoztak.

“Nem volt WC-jük a mezőkön, nem tettek nincs hideg ivóvíz. Nem volt pihenőidőjük “- mondja Huerta az NPR-nek.

1965-ben a szőlőmunkások ütöttek, Huerta pedig vezető szervező volt. Szembesült az erőszakkal a pikettvonalakon – és a szexizmussal mind az általa lebámult termelők, mind politikai szövetségeseik, mind saját szervezete részéről. Egy ponton úgy látják, hogy egy törvényhozó Huertára Chavez “mellébeszélőjének” hivatkozik. Abban az időben, amikor a feminista mozgalom gyökeret eresztett, Huerta rendhagyó alak volt: a 11 gyermek kétszer elvált anyja. “Ki támogatja ezeket a gyerekeket amikor ezen a kalandon van? egyik ellenfelét történelmi felvételeken kérdezik.

Gyermekei már felnőttek, és a film egyik legmozgalmasabb beszámolóját nyújtják. Nagy csodálattal beszélnek anyjuk iránt, de őszintén szólnak arról is, hogy milyen áron fáradhatatlanul odaadja az ügyet a családnak. Ahogy az egyik lánya fogalmaz: “A mozgalom a legfontosabb gyermeke lett.”

Amikor az élet kilenc évtizedéhez közeledik, Huerta továbbra is szókimondó és megunhatatlan. Dolores Huerta Alapítványa révén továbbra is együttműködik a mezőgazdasági közösségekkel, megszervezi az embereket, hogy pályázzanak, és az egészségügy, az oktatás és a gazdasági fejlődés kérdéseivel foglalkozik.

Huerta nemrégiben megállt az NPR washingtoni székhelyén ahol az új filmről, életművéről és folyamatos aktivizmusáról beszélt velünk. Beszélgetésünk kivonatait az alábbiakban írjuk át, rövidítés és érthetőség érdekében szerkesztjük.

Miután a szőlőmunkások sztrájkba kezdtek, Ön irányította a szőlő nemzeti bojkottját. Milyen napi viszonyokkal szembesültek annak idején a mezőgazdaságban dolgozók?

Nos, a körülmények szörnyűek voltak. A mezőgazdasági munkások csak körülbelül 70 centet kerestek óránként abban az időben – 90 cent volt a legmagasabb bér, amit kerestek. Nem volt WC-jük a mezőkön, nem volt hideg ivóvizük.Nem voltak pihenőidők. Az emberek a napsütéstől a napnyugtáig dolgoztak. Nagyon szörnyű volt. És a családok olyan szegények voltak. Azt hiszem, ez az egyik dolog, ami igazán feldühített. Amikor láttam embereket otthonaikban – piszkos padlójuk volt. A bútorok pedig narancsládák és kartondobozok voltak. Az emberek olyan hihetetlenül szegények voltak, és olyan keményen dolgoztak. És a gyerekeket nagyon rosszul öltöztették és etették. Azt mondtam: “Ez helytelen”, mert látta, mennyire keményen dolgoznak, és mégsem kapnak semmit fizetéstől.

A dokumentumfilm nézése során az egyik dolog megdöbbentő volt: a sztrájk. Szenvedték ezt az erőszakot?

Ó, sokszor. Erőszakot követtek el maguk a termelők, akik megpróbáltak lerohanni minket autóval, puskákkal mutogattak ránk, kénnel permetezték be az embereket, amikor a rakéta vonalán voltak. És akkor erőszakot követett el a Teamsters szakszervezet az akkoriban bérelt fegyverekkel – és mellesleg azt kell mondanom, hogy a Teamsters szakszervezet ma rendben van. Kettőnkkel jöttek hozzánk. Sokat erőszakoskodtunk, határozottan. És akkor a San Francisco-i rendőrség megvert, ami szintén látható a filmben.

A dokumentumfilmben sok megindító bizonyságot hallunk gyermekeitől. És nyilván nagyon tisztelik és rajonganak irántad. De beszélnek arról az útdíjról is, amelyet a munka felnövéskor a családra hárított. Ez nehezedett rád – az a tény, hogy nagyon úttörő voltál, de az aktivizmusra fordított idő azt jelentette, hogy távol állsz a gyerekeidtől?

Úgy gondolom, hogy ezzel minden anyának meg kell küzdenie, különösen az egyedülálló anyákkal. Dolgozunk, és el kell hagynunk a gyerekeket. És azt hiszem, ez az egyik oka annak, hogy mi, nem Csak nőként, de családként támogatnunk kell gyermekeink koragyermekkori nevelését. Annak biztosítására, hogy “gondoskodjanak róluk, de közben tanultak is. Mivel nőkre van szükségünk a polgári életben. Szükségünk van arra, hogy nők induljanak hivatalban, politikai tisztségben legyenek. Szükségünk van egy feministára, aki asztalhoz állhat. amikor a helyes döntések meghozatalakor döntéseket hoznak. De tudod, valójában a mezőgazdasági munkások szakszervezetében – és a film ezt nem igazán mutatja – mindig volt gyermekgondozónk. Mert amikor ezt a sztrájkot végeztük, és főleg, amikor az összes ember elindult Sacramentóba, a nőknek kellett átvenniük a pikettvonalakat.

Mivel a férfiak Sacramentoba vonultak?

Igen, a nőknek kellett átvállalniuk a sztrájkot. A nőknek az összes pikettet meg kellett vezetniük. Nekik kellett elvégezniük mindazt a munkát, amit a sztrájkban végeztünk.

Úgy érzi, hogy a terepen dolgozó nők különleges kihívásokkal szembesültek, amikor szerveztek?

Ó, abszolút, különösen a peszticidek kérdésében. Mivel tudod, hogy a peszticidek a mezőkön még a nőket is jobban érintik, mint a férfiakat. Hatással vannak a gyermekekre és a nőkre, mint a férfiakra. De olyan sok nőnk volt, akinek rákja van, olyan sok gyermek született deformitással. És olyan férfiak is, akik meghaltak, mert peszticideket szórtak a mezőre, és tüdőrákban haltak meg. Ez a mai napig nagyon-nagyon nagy kérdés a mezőgazdasági munkások számára. Mert bár sok növényvédőszert betiltani tudtunk, mégis kitalálnak újakat. Valójában csak néhány hónappal ezelőtt mérgezték meg a Bakersfield közelében egy mezőn dolgozó mezőgazdasági munkások csoportját. Az egyik rovarirtó pedig rájuk hatott, amelyet Trump elnök nemrég levett a korlátozott listáról.

A dokumentumfilm egyik velem maradt dolga az, hogy azt mondod, hogy sokáig nem gondoltad, hogy helytálló a munkád elismerése.

Sokat gondolkodtam ezen. Amikor megtartottuk az első alkotmányos egyezményünket a Nemzeti Mezőgazdasági Munkásszövetségnél, és választásokat tartottunk, és Cesar vezette az ülést, lelépett a százszorszép elől, és odajött hozzám. Azt mondta: “Ki fog kinevezni titeket alelnöknek?” És én azt mondtam: “Ó, nekem nem kell lennem a testületben. Csak az összes nőt szeretném kiszolgálni odakint.” Hányan gondolkodtunk így?

És azt mondta: „Te megőrültél.” Így tettem – megragadtam valakit, hogy jelöljön engem. De ha Cesar nem mondta volna meg, akkor nem “Nem gondoltam rá. És azt gondolom, hogy ez” problémát jelent nekünk nőként – nem gondoljuk, hogy a hatalmi struktúrában kell lennünk, hogy azokon a testületeken kell lennünk, ahol döntéseket hoznak. Néha azt gondoljuk, hogy Nos, nem vagyok igazán felkészülve arra, hogy ezt a pozíciót vagy szerepet betöltsem. De azt mondom: Csak úgy csináld, mint a srácok – tegyél úgy, mintha tudnád. És akkor megtanulja a munkát.

A “Sí se puede” – “Igen, tudjuk” – szlogen te voltál. Hogyan jutott eszébe?

Arizonában voltunk. Szerveztük a közösség tagjait, hogy jöjjenek el hozzánk.Arizonában elfogadtak egy törvényt, amely szerint ha bojkottálod, akkor hat hónapra börtönbe kerülhetsz. És ha azt mondanád, hogy “sztrájk”, akkor börtönbe kerülhetsz. Tehát megpróbáltunk megszervezni ezt a törvényt. És beszéltem egy szakembercsoporttal Arizonában, hátha támogatni tudnak minket. És azt mondták: “Ó, itt Arizonában nem tehetsz ilyet. Arizonában no se puede – nem, akkor nem lehet “t”. És azt mondtam: “Nem, Arizonában sí se puede!” És amikor visszatértem a találkozónkra, ahol minden este ott voltunk … mindenkinek átadtam a jelentést, és amikor azt mondtam: “Sí se puede”, mindenki elkezdett kiabálni: “Sí se puede! Sí se puede!” Tehát ez lett az arizonai kampányunk szlogenje, és most ez a bevándorlói jogok mozgalmának szlogenje, tudod, plakátokon. Meg tudjuk csinálni. Meg tudom csinálni. Sí se puede.

Ennek meg kell mosolyt csalnia, valahányszor meghallja.

Ó, igen. Mindig nagyon boldognak érzem magam.