Az akadémiai írásban a „tévedés” rossz érv. De mi a sávos tévedés? Miért probléma? És hogyan kerülheti el saját munkájában? Nézze meg az alábbi útmutatónkat.

Mi a Bandwagon Fallacy?

A bandwagon-tévedés – más néven népszerűségre való felhívás vagy argumentum ad populum – egyfajta helytelen típus argumentum, amelyben feltételezzük, hogy valami jó vagy helyes, mert népszerű.

Az ilyen típusú érvek a következő formát ölthetik:

Állítás: X népszerű vagy többség által támogatott.

Következtetés: Ezért X helyes vagy erkölcsileg jó.

Itt nem mondott feltételezés az, hogy minden népszerű ötlet helyes vagy jó. És ez az ugrás teszi hibássá ezt a fajta érvelést.

A „bandwagon fallacy” kifejezés maga az „jump on the bandwagon” kifejezésből származik (azaz valamit tenni vagy véleményt elfogadni egyszerűen azért, mert nagyon fontos népszerű). A kapcsolódó kifejezés pedig a sávkocsi-hatás.

Néhány népszerű példa

Ugorjunk át a sávra, és használjunk egy általános példát a bandwagon tévedés, hogy bemutassuk, mire gondolunk. Tegye a következőket:

Követelés: Az emberek a történelem folyamán azt hitték, hogy a világ lapos.

Következtetés: Ezért a világnak laposnak kell lennie.

Ez úgy nézhet ki mint egy érv a felszínen. De a hit nem egyenlő a léttel (pl. Ha azt hiszed, hogy milliomos vagy, aki tud repülni, az sajnos nem teszi igazgá). Azok száma, akik hisznek valamiben, nem növelik annak valószínűségét. A „lapos föld” mint ötlet népszerűsége ma vagy történelmileg egyszerűen nincs hatással a bolygó alakjára!

Hasonlóképpen, az ötlet népszerűsége nem azt jelenti, hogy jó vagy kívánatos.

Korábban a transzatlanti rabszolgakereskedelmet normálisnak, ill. sok ember körében népszerű. De ez nem azt jelenti, hogy a rabszolgaság jó dolog volt (mindig is a büntetés és a kizsákmányolás egyik formája volt). Inkább elfogadása különböző tényezők, például az akkori társadalmi rasszizmus eredménye volt.

Ilyen esetekben a népszerűség nyilvánvalóan nem tesz valami jót.

Mindig rossz a fellebbezés a népszerűségre?

Tehát a népszerűségre való fellebbezés mindig rossz érvben? Egyáltalán nem! Ez csak attól függ, hogy a népszerűség releváns-e az Ön állításaiban.

Például, ha egy politikai gondolat – például az egyetemes alapjövedelem – valószerűségéről írt, egy közvélemény-kutatás bemutatja, hogy az emberek hogyan hasznos érzés lehet. Még mindig hibás lehet (pl. Ha kis mintaméretet vagy elfogult módszertant alkalmazna). De közvetlenül releváns lenne érvelése szempontjából, amennyiben megvitatja az ötlet nyilvános kedvét.

Ezeknek az információknak azonban korlátozott felhasználása van. Egy közvélemény-kutatás nem árulná el, hogy az egyetemes alapjövedelem más módon elfogadható-e, például hogy megfizethető-e az adott ország számára. És ez azért van, mert egy politikai séma megfizethetősége nem kapcsolódik közvetlenül a népszerűségéhez.

A kulcs tehát akkor működik, amikor a népszerűség releváns az érvelése szempontjából.

Hogyan kerülhető el Bandwagon Fallacies

A bandwagon tévedés elkerülésének kulcsa az, ha azon gondolkodunk, hogy a népszerűség valóban releváns-e az Ön által tárgyalt témában.

Néha az emberek többsége, aki úgy gondolja, hogy valami fontos egy érv, vagy legalábbis ok arra, hogy valamit alaposabban megvizsgálj.

De ha azt sugallja, hogy egy ötlet helyes, vagy másoknak kellene elfogadniuk a meggyőződést pusztán azért, mert népszerű, akkor megkockáztathatja téves vita. Ehelyett próbálja meg az érvelését arra alapozni, hogy miért hisznek az emberek a kérdéses ötletben, és hogy igazolhatók-e abban a meggyőződésben. Véletlenül nem vonzza a népszerűséget, szakértőink segíthetnek. Nyújtson be még ma ingyen 500 szavas mintadokumentumot, hogy többet tudjon meg róla.