1952. október 19-én Alain Bombard francia orvos és biológus egyedül ment tengerre Las Palmas de Gran Canarián egy felfújható állatöv hajó fedélzetén. szextáns és alig valami rendelkezés. Ilyen kevés eszközzel a célkitűzése teljesen ésszerűtlennek tűnt – átkelni az Atlanti-óceánon. De sikerült – 65 nappal később, december 23-án, 25 kilót lefogyva, de életben és súlyos egészségügyi következményektől szenvedve Barbadoson landolt. 2005-ben, 80 éves korában hal meg.

Öt évvel korábban, 1947-ben, Thor Heyerdahl norvég kalandor vezette a Kon-Tiki expedíciót a Csendes-óceánon át, hogy bebizonyítsa, hogy az ókori népek terjeszkedhettek az egész világon. óceán primitív erőforrásokkal. De Heyerdahl-lal ellentétben, Bombard nem a kalandvágyra, hanem egyszerűen szomjúságra törekedett, a szó szoros értelmében és leg biológiai értelemben vett

A Kon-Tiki út bebizonyította, hogy az ősi hajósok képesek életben maradni az óceánon, ha hallével hidratálják magukat, és friss vízzel kevert tengervizet isznak 2: 3 arányban. Bombard tudott több hajótörött tengerész haláláról, amikor orvosként dolgozott Boulogne-sur-Mer-ben, de meg volt győződve arról, hogy nem a kiszáradás ölte meg őket, hanem inkább a kétségbeesés. Ezért azt javasolták bemutatni, hogy egy hajótörést csak a nyílt tengeren rendelkezésre álló erőforrásokkal lehet túlélni, beleértve a sós vizet is.

A monacói okeanográfiai intézetben végzett intenzív tanulmányi időszak és néhány előzetes előkészítő munka után a Földközi-tengeren és Afrikában Bombardnak éppen elég ideje volt térjen vissza Párizsba első lánya születése előtt, mielőtt az utazás előtt állna, ahol elméletének bizonyításához saját életét kockáztatja.

A Bombard által tervezett rezsim abból állt, hogy minimálisan táplálta magát vitaminokban gazdag planktonnal —És nyers hal. A legkritikusabb igény, a hidratálás a halak folyadékának kinyomásával és az esővíz összegyűjtésével oldható meg, kiegészítve kis tengervíz adagokkal, amelyek nem haladják meg a napi egy litert – egy evőkanál 20 percenként, lehetővé téve a nyál hígítását só a szájban.

Az őrült orvos

Ez utóbbi volt a kísérlet legvitatottabb aspektusa, amiről Bombard tisztában volt, amikor hajóját eretneknek, L’Hérétique-nek nevezte el. Saját országában Docteur Fou-nak, az őrült orvosnak bélyegezték. Kortársa, a szintén magányos navigátor, Hannes Lindemann német orvos megkérdőjelezte a sósvíz-beviteli kísérlet valódiságát, ahogy Bombard leírta Naufragé volontaire című könyvében (Éditions de Paris, 1953). A francianak volt egy lezárt vészhelyzeti készlete, amely tartalékot és vizet tartalmazott, de nem kellett volna használnia; csak néhány nappal Barbadosba érkezése előtt egy hajó segítette őt, ahol ebédet kínáltak neki.

Régóta ismert, hogy az emberek nem tudják magukat sós vízzel hidratálni. Azok, akik dehidratálva halnak meg, miután mérgezést szenvedtek, aminek következtében elveszítik az eszüket. “Az emberi vesék csak kevésbé sós vizeletet képesek előállítani, mint a sós víz” – magyarázza az Egyesült Államok Óceáni és Atmoszféra Hivatala (NOAA). Pontosabban, a vizelet eléri a só maximális szintjét, körülbelül 2%, míg a tengervíz 3,5% körüli.

Amikor sós vizet iszunk, vérünk sótartalma megnő, és a felesleget ki kell üríteni. “A tengervíz ivása során felvett összes felesleges só megszabadításához több vizet kell vizelnie, mint amennyit ivott.” folytatja a NOAA. Pontosabban, hogy a só egy liter tengervízből 2% -ra csökkenjen, a vesének hozzá kell adnia 0,75 liter testvizet. “Végül kiszáradással halsz meg, még akkor is, ha szomjasabb leszel.” Amikor a szervezet nem tudja eltávolítani a felesleges nátriumot, egyensúlyhiány áll fenn, amelynek a szervekre, így az idegrendszerre gyakorolt hatása kiváltja azokat a tüneteket, amelyek kómához és halálhoz vezetnek. > A második világháborúban rengeteg hajótörés volt, és történetek történtek olyan tengerészekről, akik kis mennyiségű tengervíz ivásával maradtak életben. 1943-ban az Egyesült Királyság Kórházának orvosa, WSS Laddell tanulmányt tett közzé a The Lancet-ben, amelyben kipróbálta ezt a lehetőséget. Laddell megállapította, hogy “a vízadósságban lévő ember továbbra is napi 350-450 cm3 vizeletet termel”. De az édesvíz bevitelét sós vízzel kiegészítő kísérleteiben Laddell megállapította, hogy “a víztömeg enyhe nyereséget mutatott, mert a vizeletben elvesztett többletvíz kevesebb, mint a tengervízként bevitt extra víz.” div id = “0b5fb3930f”>

Bár maga Laddell megjegyzést tett hozzá, figyelmeztetve, hogy az a bizottság, amely a hajótörés túlélőinek a harcban való segítségnyújtását megbízta, nem javasolta a tengervíz ivását. az igazság az, hogy Bombard téziseit nem cáfolták véglegesen. 1987-ben egy patkányokkal végzett vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy “amikor az ember a tengeren rekedt, akkor nem tanácsos minden friss vizet inni, majd dehidratált állapotban kénytelen tengervizet inni.” Ehelyett az izraeli Ben-Gurion Egyetem kutatói azt javasolják, hogy “lassan növeljék a tengervíz felvételt”, amikor a túlélő még mindig jól hidratált.

Jelenlegi dokumentumok, például az amerikai hadsereg túlélési kézikönyve FM 3-05.70 (FM 21 76) egyértelműen azt tanácsolják, hogy hajótörés esetén ne igyon tengervizet vagy vizeletet. Ugyanakkor igazolja a Bombard által a gyakorlatban alkalmazott egyéb ötleteket, például az élelmiszerek nélkülözhetetlenné tételét, mivel az emésztés vizet emészt fel a szervezetből. Ki kell használni a hal nedvét, különösen a szem folyadékát és a gerincet körülvevő folyadékot, mivel ezek a folyadékok kevésbé sósak, mint a tengervíz. Az izzadás csökkentése érdekében tanácsos megvédeni magát a naptól, nedvesíteni és kicsavarni a ruházatát.

Bár manapság nincs hiány sótalanító vagy vízpárologtató rendszerben, a Bombard öröksége továbbra is segíti a kifutókat, a a sós vízfelvételről szóló örök vita egyik független aspektusában. Annak megfelelően, amit a francia tengerész, Gérard d’Aboville írt a Libération újságban 2005. július 20-án megjelent Bombard nekrológjában, az őrült doktor “megértette, hogy elsősorban a remény teszi lehetővé a túlélő életben maradását, és ezt demonstrálta”.

Javier Yanes

@ yanes68