Mi az a szabad versenyző?

Ingyenes lovas olyan személy, aki profitál valamiből anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne vagy fizetne érte. Más szóval, az ingyenes versenyzők azok, akik árukat hasznosítanak anélkül, hogy fizetnének a használatáért.

Az ingyenes versenyző problémája

A szabad versenyző problémája a piaci kudarc gazdasági fogalma, amely akkor fordul elő, amikor az emberek profitálnak az erőforrásokból, az áruk. Bruttó nemzeti termék A bruttó nemzeti termék (GNP) az ország lakói által előállított összes áru és szolgáltatás értékének a vállalkozások. Ez, vagy olyan szolgáltatások, amelyekért nem fizetnek. Ha túl sok ingyenes versenyző van, akkor az erőforrásokat, az árukat vagy a szolgáltatásokat felül lehet biztosítani. Ezért ez egy szabad versenyző problémát okozna. A problémát általában a közjavaknál (nem kizárható előnyökkel járó áruknál) tapasztalják.

Példák a szabad versenyző problémájára

Itt van két példa a szabad versenyző problémájára:

1. példa

John világítótornyot épít a parton, hogy navigációs segítségként szolgáljon. Ennek eredményeként ma már minden tengerész hasznot húzhat a világítótoronyból, még akkor is, ha nem fizet a fenntartásáért. Johnnak nincs nyereség-ösztönzője a világítótorony fenntartására, mivel ő az egyetlen, aki hozzájárul a fenntartásához.

2. példa

A Wikipedia, egy ingyenes enciklopédia, ingyenes versenyzői problémával néz szembe. . Emberek százmilliói használják havonta a Wikipédiát, de csak a felhasználók egy töredéke fizet a használatáért. A Wikipédia felhasználóinak nagy többsége nem fizet az oldal használatáért, de profitálhat a weboldal által nyújtott információkból.

Közjavak és a Free Rider probléma

A közjavak általában szabadlovas problémával kell szembenéznie a közjó két jellemzője miatt:

1. Nem rivális: ConsumptionPigou EffectA Pigou Effect egy elmélet, amelyet a híres Keynes-ellenes közgazdász, Arthur Pigou javasolt. Megmagyarázza a fogyasztás, a foglalkoztatás és a gazdasági teljesítmény közötti kapcsolatot a defláció és az infláció idején. az áru vagy az egyén általi szolgáltatásnyújtás nem csökkenti a jó elérhetőségét mások számára.
2. Nem kizárható: Lehetetlen megakadályozni, hogy más fogyasztók elfogyasszák az árut vagy szolgáltatást.

Példák a közjavakra:

• honvédelem
• friss levegő
• világítótornyok
• utcai világítás

A közjavak ingyenes versenyzői problémát okoznak, mert a fogyasztók képesek a közjavak hasznosítására anélkül, hogy fizetnének érte.

Megértés, hogy az emberek miért szabadon lovagolnak egy fogoly dilemmáján keresztül h3>

A szabad versenyző problémája egy fogoly dilemmajátékával szemléltethető. Képzelje el, hogy két ember van, Tom és Adel, akik fontolgatják a közjóhoz való hozzájárulást. A hozzájárulás személyes költsége 6 dollár, a hozzájárulás előnye pedig 10 dollár.

Jó ötlet az egész társadalom számára, mivel az előny nagyobb, mint a költség (minden 6 dollárt befizető személy kap előnye 10 dollár). Az egyének azonban az ingyenes utazás ösztönzését látják abban, hogy e közjó előnye szabadon elérhető a társadalom tagjai között.

Megjegyzések:

• Ha Tom és Adel is hozzájárul, a teljes haszon 20 dollár lenne. Mindegyik személy 10 dollárt nyer + 4 dollár (10–6 dollár) nettó nyereségért.
• Ha az egyik személy hozzájárul, a másik viszont nem, a teljes haszon csak 10 dollár lenne. Minden személy 5 dollárt keres, és a hozzájáruló személy nettó nyereséget ér el – 1 dollár, míg a nem hozzájáruló személy nettó nyereséget ér el + 5 dollárral. Például, ha Adel hozzájárul, Tom pedig nem járul hozzá, Abel 6 dollárral járulna hozzá nettó nyereséghez – 1 dollár, Tom pedig 0 dollárhoz járulna hozzá + 5 dollár nettó nyereséghez. (Ez azért van, mert a közjó előnyei megoszlanak a társadalom minden tagja között.)
• Ha sem Adel, sem Tom nem járul hozzá a közjóhoz, akkor a közjónak nem lennének költségei és előnyei ( nettó 0 dollár nyereség).

A fogoly fenti dilemmajátékában láthatjuk, hogy Tom és Adel is megpróbálna szabadon közlekedni (nem járul hozzá).

A indoklása a következő: ha Adel úgy gondolja, hogy Tom nem járul hozzá, akkor 1 dollárt veszítene közreműködéséért. Másrészt, ha Adel úgy gondolja, hogy Tom hozzájárul, akkor többet nyer, ha nem járul hozzá. Ezért mindkét ember arra a következtetésre jutna, hogy nem lenne okos hozzájárulni. A közjó tehát nem épül fel, és így egy szabad versenyző problémája keletkezik.

A probléma lehetséges megoldásai

Az ingyenes versenyző problémájára számos lehetséges megoldás létezik:

1. Adók

Ha minden fogyasztót adófizetésre köteleznénk, nem lennének szabad versenyzők. Például az Egyesült Királyságban a honvédelem költségei meghaladják a 30 milliárd dollárt. Azzal, hogy mindenkit adófizetésre köteleznek, a honvédelem költségei megtarthatók.Mivel az adókat mindenki fizeti, nem lennének szabad versenyzők. Ezenkívül az előnyöket mindenki élvezné. (Gondoljunk a fenti példára: Ha Tomnak és Adelnek kötelessége lenne hozzájárulni a közjóhoz, a közjó épülne, és mindkettőjük nettó 4 dolláros nyereséget élvezne.)

2. Közjó magánjellegűvé tétele

Ha korlátozni lehet egy közjószágot (a javak elfogyasztásához fizetést kell igényelni), akkor nem lennének szabad versenyzők.

3. Adományok kérése

Az adományok elkérése csak az alacsony költségű közjavakra érvényes. A fogyasztók önkéntes adományai pótolhatják az ingyenes versenyzőket. Például: adományok kérése kertben vagy múzeumban. Bár továbbra is lennének szabad lovasok, az adományösszegek segítenek a kert / múzeum költségeinek fedezésében.

Egyéb források

A CFI a pénzügyi modellezési és értékelési elemző hivatalos szolgáltatója (FMVA) ®FMVA® tanúsítás Csatlakozzon 350 600+ hallgatóhoz, akik olyan vállalatoknál dolgoznak, mint az Amazon, a JP Morgan és a Ferrari tanúsító program, és vezető vállalati pénzügyi képzési szolgáltató online. Karrierje előrehaladásához ezek a további CFI-források hasznosak lehetnek: politikák, nyilatkozatok és projektek. A gazdasági magatartás helyzetét és eredményeit erkölcsileg jónak vagy rossznak értékeli.