Társadalomcsere-elmélet (a megerősítés része): -vállalja a választás szabadságát és a döntést meghozó helyzeteket; költség / haszon elemzés – az emberek hedonisták – megpróbálják maximalizálni a jutalmakat és minimalizálni a költségeket – a társadalmi kapcsolatokat elsősorban az áruk és szolgáltatások cseréjeként szemlélik a személyek között – ide sorolják a méltányosság elméletét: megjósolják azokat a körülményeket, amelyek mellett az emberek megpróbálják megváltoztatni vagy átalakítani kapcsolataikat ; egyenlőség áll fenn egy kapcsolatban, amikor a résztvevők úgy érzik, hogy a kapott jutalmak arányosak az általuk viselt költségekkel.

A társadalmi csereelmélet olyan szociálpszichológiai perspektíva, amely a társadalmi változásokat és stabilitást tárgyalásos csereprogramként magyarázza. pártok között. A társadalmi csere elmélete szerint minden emberi kapcsolat szubjektív költség-haszon elemzés és az alternatívák összehasonlítása révén jön létre. Például, amikor egy személy a kapcsolat költségeit meghaladja az észlelt előnyöket, akkor az elmélet azt jósolja, hogy az illető úgy dönt, hogy elhagyja a kapcsolatot.

A Social Exchange Theory korai átütései Gouldner (1960) ) viszonossági norma, amely egyszerűen azt állítja, hogy az emberek visszatérnek a párkapcsolatban nekik nyújtott juttatásokba. Ennek az elméletnek a későbbi módosításai a relációfejlesztési és fenntartási szabályokra összpontosítják a figyelmet (lásd Murstein és mtsai.)

A társadalmi csereelméletek elméleti szakemberei számára, amikor a költségek és az előnyök egyenlőek egy kapcsolatban, akkor ez a kapcsolat nem igazságos. A méltányosság fogalma a társadalmi csereelmélet alapvető része.

A társadalmi csereelmélet szorosan kapcsolódik a racionális választáselmélethez, és minden fő feltételezését tartalmazza.

A racionális választáselmélet a lehetséges cselekvési lehetőségek közötti tanácskozás megvizsgálásának módja, amelyben egyik vagy másik forma “racionalitását” alkalmazzák vagy annak eldöntésére, hogy melyik cselekvési mód lenne a legjobb, vagy hogy megjósolják, hogy melyik cselekvési irány lesz valójában Egy ilyen perspektíva mind az emberi viselkedés, mind a nem emberi, de ennek ellenére potenciálisan racionális entitások – például vállalatok – modelljeiben található.

Nyilvánvaló, hogy a „racionálisnak” tekintett dolog itt kiemelten fontos. . Ez a kontextustól függően változik:

• A közgazdaságtan technikai jelentése a preferenciákról szól: a preferenciákat racionálisnak definiálják, ha azok teljesek és tranzitívak. Vagyis a döntéshozó képes összehasonlítani az összes alternatívát, és hogy ezek az összehasonlítások következetesek.
• Ha bizonytalanságról van szó, akkor a racionális preferenciák mellett gyakran feltételezik a függetlenségi axiómát is.
• Az ésszerűség azt is jelentheti, hogy a döntéshozó mindig a legelőnyösebb opciót választja, mint például a Segédprogramok maximalizálása problémában.

A számítás egyszerűsítése és az előrejelzés megkönnyítése érdekében gyakran meglehetősen irreális feltételezések történnek a világról. Ezek a következők lehetnek:

• Az egyén pontos információkkal rendelkezik arról, hogy mi fog történni bármelyik választás során. (Alternatív megoldásként az egyén megbízható valószínűség-eloszlással rendelkezik, amely leírja, hogy mi fog történni bármelyik választás esetén.)
• Az egyénnek van ideje és lehetősége mérlegelni minden választást minden más választáshoz képest.
• Egyén teljesen tisztában van az összes lehetséges választással.

Az ilyen feltételezések számos tábor kritikáját váltották ki. Vannak, akik megpróbálták megalkotni a korlátozott racionalitás modelljeit, amelyek megpróbálnak morepszichológiailag elfogadhatónak lenni anélkül, hogy teljesen lemondanának arról az elképzelésről, hogy valamiféle ok áll a döntéshozatali folyamatok hátterében.

Miért racionális választáselmélet?

Az egyik kérdés feltehető, hogy az emberek miért próbálják modelljeiket olyan fogalmakra alapozni, mint az „ok”, a „preferenciák”, és hogy mit sejtenek belőlük, a szabad akarat. Néhány lehetséges ok:

• Úgy látják, hogy az emberek “racionális” lények, és ezért úgy vélik, hogy egy modellnek, amelyben önmagukat képviselik, ésszerűen pontosnak kell lennie
• A racionalitás feltételezései hasznos formai tulajdonságokkal rendelkeznek

Különböző kutatók korlátokat találtak ennek az elméletnek a korlátozott racionalitás néven, amely például a viselkedésgazdaságtanban használatos elem.