Mi az a lapos karakter egy kerek karakter? Átirat (spanyol és angol felirat elérhető videókban. A spanyol átiratért kattintson IDE)

Gilad Elbom

Ha lapos karakterekről és kerek karakterekről beszélünk, akkor azt értjük, hogy vannak különbség – vagy valamiféle megkülönböztetés – a felületes, kiszámítható vagy más módon nem túl kifinomult karakterek között – ezeket a karaktereket általában laposnak nevezzük – másrészt kerek karaktereknek: olyan karakterek, amelyeknek bizonyos mélysége vagy összetettsége van .

És a kérdés a következő: Mi is pontosan ez a mélység? Mitől érdekesebb vagy összetettebb egy kerek karakter? Ha egy nagyon híres elbeszélést nézünk meg – vegyük például a Csillagok háborúja legelső filmjét – 4. rész, Új remény, 1977 – láthatjuk, hogy például Luke Skywalker jó karakter. Honnan tudjuk, hogy jó? Kék szeme van, szőke haja van, fehéret visel – erről beszélhetünk, ha szimbolikáról beszélünk – szemben Darth Vaderrel, aki rossz karakter. Honnan tudjuk, hogy rossz? Természetesen feketébe öltözött. Ami nagyon kiszámítható és nagyon felszínes. Honnan tudjuk, hogy Obi-Wan Kenobi jó karakter? Fehér haja és fehér szakálla van, vallásos alaknak tűnik – mint egy szerzetes, vagy tiszta ember stb.

Azt szeretném javasolni, hogy ezek a karakterek lapos karakterek legyenek. Nem mintha nem lennének érdekesek. Szerintem lenyűgöző elbeszélés magával ragadó és emlékezetes karakterekkel. Sokszor néztem. De el kell ismernem, hogy ezeknek a karaktereknek nincs sok mélysége – abban az értelemben, hogy többnyire stabilak. Ritkán keverednek össze, és viselkedésük sem zavar minket. Igaz, hogy Luke Skywalker – az elején – vonakodik csatlakozni a lázadáshoz. De ha egyszer megteszi, ennyi. Elkötelezett az ügy mellett. Soha nincsenek második gondolatai, teljesen megbízható, soha nem csinál semmit, ami önző vagy megdöbbentő, vagy ellentmondásos vagy jellegtelen. Teljesen jó. Darth Vader pedig az Erő iránti tisztelete ellenére teljes mértékben elkötelezett a Halálcsillag védelme mellett.

Úgy gondolom, hogy amikor kerek karakterekről beszélünk, akkor végül olyan szereplőkről beszélünk, akik dacolnak az egészgel erkölcsi dichotómiák gondolata. Más szavakkal, a kerek karakterekre nem lehet jó vagy rossz – vagy jó és gonosz -, sem helyes és helytelen kifejezéssel hivatkozni.

Tehát ha például egy összetettebb elbeszélést – a Bölcs Vért, Flannery O’Connor híres amerikai regényét – láthatunk egy sor karaktert, amelyek sokkal bonyolultabbak, mint a felületes megkülönböztetés – vagy felosztás – jóra és rosszra. A főszereplő, Hazel Motes egy prédikátorellenes fiatalember: ellene van a vallásnak, gyűlöli Istent, gyűlöli Jézust, és megalapítja – vagy alapítja – saját egyházát: a Krisztus nélküli Egyházat. Paradox módon teljesen elkötelezett az egyház Krisztus nélkül; nagyon hisz az egyházban Krisztus nélkül; abszolút híve a Krisztus nélküli egyház igazságának – ami azt jelenti, hogy nagyon őszinte, nagyon őszinte, nagyon komoly ember. Amikor csalásokkal szembesül – olyan emberek, akik úgy tesznek, mintha Istent képviselnék, de valójában a vallásszakmában keresnek pénzt -, megöli egyiküket. Ebben az értelemben egy dühös bibliai próféta – például Illés – szerepét játssza. Erőszakos, önkínzott, a regény vége felé megvakítja magát – és a végén hajlandó a végső áldozatot hozni és meghalni – az igazság érdekében, azért, hogy megmutassa az embereknek, hogy megtévesztik őket hamis prédikátorok és hamis próféták. Hajlandó meghalni, hogy megmentse a tömegeket a saját vakságuktól. Mondhatnánk, hogy valóban Krisztus alakja lesz. És nagyon furcsa, mert nem túl szimpatikus karakter. “Nem szerethető karakter. Nem Luke Skywalker. Düh irányítja, gyilkos, elutasítja az őt követő embereket – saját tanítványait -, és holtan végződik. De ez kerek karakter.

A regény további kerek szereplői a tanítványai. Az egyik csúnya fickó – csúnya, agresszív, Kukucskáló Tom, aki gyakran durva az emberekkel szemben, és aki maga is célpontja vagy áldozata – gúnyolódás és bántalmazás. Múzeumi tárgyakat lop el, fizikailag rátámad egy gorilla jelmezes színészre – aztán felveszi és maga is gorillává válik, és eltűnik a pusztában – soha nem tudjuk meg, mi történik vele a végén – de ő a legőszintébb, leghűségesebb, leg odaadóbb tanítvány: alapvetően Szent Péter szerepét tölti be.

Egy másik tanítvány egy megkérdőjelezhető fiatal nő, aki segédmunkásként dolgozik egy conmannél – vad, öncélú, szexuális késztetések miatt megemészti – önjelölt bűnös -, ugyanakkor kedves, együttérző, érzékeny. Egy másik kerek karakter.

Természetesen a regény néhány szereplője lapos. Ezek mind a kapzsi emberek, akik igaznak tettetik magukat, miközben mindenkit megcsalnak a láthatáron. Például a háziasszony, Mrs. Flood, édes, öreg magányos nő, aki szerintem iszonyatos ember, és egyáltalán nem olyan édes. Torkos és varázslatos, és a regény során sem változik, még akkor sem, ha állítja, hogy igen.

Érdekes, hogy gyakran képzettek vagyunk arra, hogy mélységet keressünk, amikor irodalmi karaktereket vizsgálunk, és néha nehéz hogy elfogadjuk azt a tényt, hogy bizonyos szereplők laposak maradnak annak ellenére, hogy hajlamosak vagyunk rájuk gondolni a növekedés, az átalakulás, az epifánia stb. Úgy gondolom, hogy a lényeg az, hogy a jó fikció gyakran lapos karakterek és kerek karakterek furcsa kölcsönhatását mutatja be, és nem mindig könnyű megmondani, melyik melyik.

További források a tanárok számára:

Flannery O “Connor” A jó embert nehéz megtalálni “című novellája és Shirley Jackson” A lottó “című története jó lehetőségeket kínál a lapos és kerek karakterek azonosítására, ami jól illik ehhez a videóhoz.

Íráskérések: A nagymama lapos vagy kerek karakter a “Jó embert nehéz megtalálni”? Kik laposak és kik kerek karakterek ebben a novellában? Milyen üzenetet közvetíthet itt O “Connor története? , figyelembe véve ezeket a választási lehetőségeket?

Kik a lapos karakterek és kik a kerek karakterek a Jackson “sorsolásán”? Milyen üzenetet közvetíthet Jackson története ebben az egyensúlyban a lapos és a kerek karakterek között?

További video leckék érdekelnek? Tekintse meg a teljes sorozatot:

Az Oregon State Guide to English Literary Feltételek