Mi a Schmidt csípő fájdalom indexe, nem magyarázható fájdalom.

A Schmidt Sting fájdalomindex magyarázata

Vannak, akik borértők, akik egyetlen pohárral meg tudják mutatni a Cabernet Sauvignon és a Cabernet Franc közötti finom különbségeket. De mit hívsz valakinek, aki ugyanezt a figyelmet fordítja a rovarcsípés okozta különféle kényelmetlenségek leírására? Felhívja Dr. Justin O. Schmidt entomológust és a Schmidt Sting Pain Index megalkotóját.
Dr. Schmidt egy évtizedet töltött azzal, hogy alávetette magát hibázni és szúrni, és szinte költői érzékenységgel leírni tapasztalatait. Természetesen Schmidt nem úgy kezdte pályafutását, hogy rovarcsípés-szakértővé válna. Schmidt a hymenopteran néven ismert rovarrendre specializálódott: méhek, darazsak, unokatestvéreik és hangyák. Mintákat gyűjtött a terepen, Schmidt elkerülhetetlenül számos fájdalmas csipet, ütés és védekező manőver hatásának volt kitéve. Idővel több mint 70 különböző csípést készített össze, az irritálótól (amely 0-t kapott) a gyötrőig (amely 4-es értéket kapott).
Dr. Schmidt szerint tehát mi a legfájdalmasabb rovarcsípés vagy fullánk? A legnagyobb, legijesztőbb hibák a leginkább bántók? És milyen érzés a csípésük? Vessünk egy pillantást néhány különféle rovarcsípésre és csípésre, valamint azok helyére a Schmidt-indexen.

Izzadság Méh (1.0)

Itt a “verejtékelő méhek” kifejezés a Halictidae családba tartozó több kicsi méhre utal, úgynevezett, mert vonzza őket az emberi izzadás. Ritkán csípnek, de amikor mégis megteszik, az eredmények Schmidt mércéje szerint elég bocsánatosak. Valójában a csípés leírása – “könnyű, mulandó, szinte gyümölcsös. Mintha egy apró szikra egyetlen szőrt zúdított volna a karodra” – inkább olyan salsa hangzású, mint amire szükséged lehet.

Tűzhangya (1.2)

Noha a tűzhangyák gyakran okoznak kellemetlenséget bárkinek, akinek udvara van, Schmidt mérgét viszonylag enyhének ítéli. (Schmidt itt egyetlen tűz szúrására összpontosít hangya, nem egy egész dühös raj.) Feltételezve, hogy Ön nem allergiás a tűzhangyákra, várjon egy olyan csípést, amelyet “éles, hirtelen, enyhén riasztónak ír le. Mintha átsétálna egy bozontos szőnyegen és a villanykapcsolóért nyúlna.”

Kopaszarcú szarvascsőr (2.0)

Ismerős látvány az Amerikai Délvidéken élők számára, a kopaszarcú szarvascsapás ütést üt. Schmidt leírja ezt a csípést, amely majdnem öt percig lüktethet mielőtt alábbhagyna, “gazdag, kiadós, kissé ropogós. Hasonlóan ahhoz, ahogy a kezét forgóajtóban pépesíti. ”

Sárga dzseki (2.0)

A sárga dzseki darázs olyan csípést okoz, amely akár 10 percig is fennmaradhat. Az általa kiváltott fájdalom jellege meglehetősen eltér a kopaszarcú hornetétól, bár mindkét csípés 2-es skálát mutat a skálán: “Forró és füstös, szinte irreverzibilis. Képzelje el, hogy WC-mezők szivarra oltanak a nyelvén.”

Piros betakarító hangya (3.0)

Valószínűleg nem találkozik e nagy vörös betakarító hangyákkal, hacsak nem Új-Mexikóban vagy Arizonában él, és ez valószínűleg jó dolog. Schmidt leírja csípés, ami inkább órákra, mint percekre gyújthatja idegeit, “merész és könyörtelen”. Valaki fúróval kutatja ki benőtt körmét. ”

Darázs (3.0)

A darazsak egy másik gyakori faj, és ezek a területi kártevők szürke, méhsejtszerű fészkei, felbukkanhat az eresz alatt vagy a tornác környékén a nyári hónapokban. Szerencsére a csípésük fájdalma 15 perc múlva kezd halványulni. Ettől függetlenül számítson olyan fájdalomra, amely “maró és égő” és “kifejezetten keserű utóízű”. Mintha egy sósav főzőpoharat öntene egy papírvágásra. ”

Bullet Ant (4.0+)

A jó hír? Közép- és Dél-Amerikában meglehetősen egzotikus trópusi helyekre kell utaznia, hogy találkozhasson ezzel a nagy fekete hangyával. A rossz hír? Schmidt szerint a csípés fájdalma szó szerint nem szerepel a listán. Schmidt a golyó hangya csípését cselekvőképtelennek minősíti – intenzitását legalább 12 órán át fenntartja, és gyakran ennek kétszerese is. “Tiszta, intenzív, ragyogó fájdalom. Mint a tűz-járás a lángoló szén fölött, egy 3 hüvelykes rozsdás szeggel a sarkában.”