Ezek a lázálmok napjai, akár tényleges vírus, akár egy pandémiával küzdő világ lassított stresszei váltják ki őket. Különösen egyfajta álom, amiről tudom, hogy közöm volt felfedezni, hogy ez mind álom volt. Kivéve, amikor valóban felébredek, emlékszem, hogy vannak elképzelések a valóság természetéről, amelyek még ezen is túlmutatnak. Ezeknek a fogalmaknak a legtrükkösebb változata a szimulációs hipotézis, amely szerint sokkal nagyobb valószínűséggel létezünk egy virtuális valóságban, mint egy fizikai valóságban.

Az a felvetés, hogy a világ színlelt, nem új; évezredek óta növekszik a különböző kultúrákban, Kínától az ókori Görögországig, olyan gondolkodók szorgalmazzák, mint Descartes, az elme-test dualizmusával. De ez a legújabb, a számításon – vagy legalábbis mesterséges rekonstrukción – alapuló verzió 2003 körül felbomlott, és megjelent egy „A számítógépes szimulációban élsz?” Című cikk. Lényegében Bostrom azzal érvel, hogy ha bármelyik rendkívül fejlett civilizáció kifejleszti az “ősszimulációk” futtatásának képességét (saját múltjuk megismerésére), akkor a szimulált ősi entitások valószínűleg messze meghaladják az univerzum tényleges érző entitásait. Egy kis valószínűségi kézmozgással akkor lehet azzal érvelni, hogy minket valószínűleg szimulálnak.

Mindez jó móka, ha elfogyasztottál néhány sört vagy túl sok órát töltöttél ágyneműje. Bár lehet, hogy szereted vagy utálod ezt a hipotézist, az az egyszerű tény, hogy a megítélés előtt valóban alkalmaznunk kell azokat a kritériumokat, amelyeket bármely hipotézis értékeléséhez használunk, és ennek a folyamatnak az első lépése az, hogy megkérdezzük, értékelhető-e bármilyen ésszerű módon .

Érdekes módon a szimulációs hipotézis tesztelhető lehet, bizonyos feltételezések mellett. Például feltételezhetjük, hogy egy szimulációnak megvannak a maga korlátai. A legkézenfekvőbb, a digitális számítás jelenlegi állapotából extrapolálva, egyszerűen az, hogy egy szimulációnak hozzá kell adnia a közelítéseket az információ tárolására és a számítási általános költségek megtakarítására. Más szavakkal: korlátai lennének a pontosságra és a pontosságra.

E korlátok megnyilvánulásának egyik módja a világ diszkrétálása, esetleg térbeli és időbeli felbontási akadályokban mutatkozik meg. Bár úgy gondoljuk, hogy vannak bizonyos abszolút határok abban, ami értelmes kis távolságokat vagy időintervallumokat jelent – a Planck-skála és a Planck-idő -, amelyek a fizika jelenlegi megértésének korlátaival vannak összefüggésben, nem pedig a pixelezett felbontásának korlátozásával. képernyő. Ennek ellenére a legújabb kutatások szerint az értelmes időintervallumok valódi határa nagyságrendekkel nagyobb lehet, mint a hagyományos Planck-idő (ami maga 10–43 másodperc). Talán a jövőbeni fizikai kísérletek váratlan vaskosságot mutathatnak ki az időben és a térben.

De a hipotézis legszebb tesztje az lenne, ha összetörnénk a szimulációt futtató rendszert. Természetesen ez kissé figyelmetlenül hangzik, de ha mindannyian virtuális entitások vagyunk, akkor valóban számít? Feltehetően egy gyors újraindítás és visszaállítás visszahozhat minket az internetre, mintha mi sem történt volna, de valószínűleg képesek lennénk megmondani, vagy legalább néhány mikroszekundumnyi diadalra számíthatnánk, mielőtt az egész leállna.

A kérdés az: hogyan hozhatja le a valóság szimulációját belülről? A legnyilvánvalóbb stratégia az lenne, ha végtelenül vagy legalábbis túlzottan rekurzív folyamat létrehozásával próbálnánk a verem túlcsordulását okozni – a rendelkezésre állónál több helyet kérve a program aktív memóriájában. Ennek módja a saját szimulált valóságunk megépítése lenne, amelyet úgy terveznénk, hogy ezekben a virtuális világokban olyan entitások alkossák meg a szimulált valóság verzióját, amely viszont ugyanezt teszi, és így tovább egészen a nyúl lyukán . Ha mindez működne, az univerzum, amint tudjuk, összeomolhat, és délibábként jelenhet meg, amikor kacsintottunk a létezésből.

Azt állíthatod, hogy bármely faj, amely képes szimulálni a valóságot (valószínűleg hasonló a saját maga) biztosan előre látná ezt az eshetőséget, és beépítene néhány biztosítékot annak megakadályozására. Például felfedezhetjük, hogy furcsa és megmagyarázhatatlan módon lehetetlen saját magunkat szimulált univerzumokká tenni, függetlenül attól, hogy számítási rendszereink milyen hatalmasak – akár általánosított kvantumszámítógépek, akár nem. Ez önmagában annak a jele lehet, hogy már létezünk egy szimulációban. Természetesen az eredeti programozók is számíthattak erre a forgatókönyvre, és találtak valamilyen módszert arra, hogy becsapjanak minket, esetleg csak más szimulációs futtatásokból továbbítsanak információkat, ahelyett, hogy engednék a sajátjukat futtatni.

De az ehhez hasonló beavatkozások veszélyeztethetik annak okát, hogy egy faj elsősorban ilyen szimulációkat futtat, ami az lenne, ha valamit megismernének saját természetükről. Lehet, hogy az egész összeomlása egyszerűen az eredmények integritásának fizetendő ára. Vagy talán egyszerűen a minket tartalmazó szimulációt futtatják, hogy kiderítsék, maguk is hamis valóságban vannak-e.

Édes álmok.