A kereskedelmi protekcionizmus olyan politika, amely megvédi a hazai iparokat a külföldiekkel szembeni tisztességtelen versenytől. A négy elsődleges eszköz a tarifák, a támogatások, a kvóták és a pénzmanipuláció.

A protekcionizmus politikailag motivált védekező intézkedés. Rövid távon működik. De hosszú távon nagyon romboló. Kevésbé teszi versenyképessé az országot és iparait a nemzetközi kereskedelemben.

Négy protekcionista politika

A leggyakoribb protekcionista stratégia az importot adó vámok bevezetése. Ez azonnal megemeli az importált áruk árát. A helyi árukhoz képest kevésbé versenyképesek. Ez a módszer azoknak az országoknak a legjobban megfelel, ahol sok a behozatal, például az Egyesült Államokban.

Az alábbi ábra mutatja az amerikai behozatalok után 1790 óta beszedett vámok arányát. rekord az 57,3% volt 1830-ban a rettentések tarifája miatt. Rekord mélypontot ért el 2008-ban, 1,2% -ot.

A protekcionizmus az 1930-as Smoot-Hawley vámtarifa után kiesett a kedvéből. Úgy tervezték, hogy megvédje a mezőgazdasági termelőket az Európából származó mezőgazdasági behozataltól. Az amerikai gazdák már a Dust Bowltól szenvedtek. Az európai gazdák az I. világháború pusztulása után fokozták a termelést. A kongresszus azonban számos más vámtarifát is bevezetett. Más országok megtorolták. Az ebből fakadó kereskedelmi háború korlátozta a globális kereskedelmet. Ez volt az egyik oka a nagy depresszió kiterjedt súlyosságának.

A támogatások felhasználása

A kormányok gyakran támogatják a helyi iparokat is, hogy segítsenek nekik versenyezni a globális piacon. A támogatások adókedvezmények vagy közvetlen kifizetések formájában érkeznek. A leggyakrabban a mezőgazdasági támogatásokat használják. Ez lehetővé teszi a termelők számára a helyi áruk és szolgáltatások árának csökkentését. Ez a támogatás olcsóbbá teszi a termékeket, még akkor is, ha külföldre szállítják őket. A támogatások még jobban működnek, mint a tarifák. Ez a módszer azoknál az országoknál működik a legjobban, amelyek elsősorban az exportra támaszkodnak.

De a támogatások néha ellenkező hatást is eredményezhetnek. Az 1933-as mezőgazdasági kiigazítási törvény lehetővé tette a kormány számára, hogy fizessen a gazdálkodóknak, hogy ne termesszenek növényeket vagy állatokat. A kormány ellenőrizni akarta a kínálatot és növelni az árakat. A gazdálkodók a túltermelés miatt pihenhetnek és visszanyerhetik a tápanyagokat is. Segített a mezőgazdasági iparban, de megemelte az élelmiszerköltségeket a depresszió idején.

Importkvóták és pénznem-manipuláció használata

Harmadik módszer az importált árukra vonatkozó kvóták kivetése. . Ez a módszer hatékonyabb, mint az első kettő. Nem számít, mennyire alacsony egy külföldi ország a támogatások révén meghatározza az árat, nem tud több árut szállítani.

A legtöbb tankönyv kihagyja a kereskedelmi protekcionizmus negyedik típusát, mert az finom. Ez egy ország szándékos kísérlete a valutaértékének csökkentésére, ez a valuta manipuláció exportját olcsóbbá és versenyképesebbé tenné. Ez a módszer megtorlást és valutaháborút indíthat el. Az országok egy módon csökkenthetik valutájuk értékét fix árfolyamon, például Kína jüanján keresztül. Egy másik módszer az, ha annyi államadósságot hozunk létre, hogy ennek ugyanaz a hatása. Egyes országok kritizálják az amerikai kormányt, amiért ez az amerikai dollár csökkenését eredményezte.

Előnyök

Ha egy ország új iparágban próbál erősödni , a tarifák megvédik a külföldi versenytársaktól. Ez időt ad az új iparág vállalkozásainak versenyelőnyeik fejlesztésére.

A protekcionizmus átmenetileg munkahelyeket teremt a háztartási alkalmazottak számára is. A tarifák, kvóták vagy támogatások védelme lehetővé teszi a hazai társaságok helyben történő felvétele. Ez az előny akkor ér véget, ha más országok megtorolják a protekcionizmust.

Hátrányok

Hosszú távon a kereskedelmi protekcionizmus gyengíti az ipart. Verseny nélkül az iparágon belüli vállalatoknak nem kell újítaniuk. Végül a hazai termék minősége romlik és drágább lesz, mint amit a külföldi versenytársak gyártanak.

A munkaerő-kiszervezés az Egyesült Államok versenyképességének csökkenése. A verseny évtizedek óta csökken, amikor az Egyesült Államok nem fektet be az oktatásba. Ez a kudarc különösen igaz a csúcstechnológiára, a mérnöki tudományra és a tudományra. A megnövekedett kereskedelem új piacokat nyit meg a vállalkozások számára termékeik értékesítésére. A Petersoni Nemzetközi Gazdasági Intézet becslései szerint az összes kereskedelmi akadály megszüntetése 500 milliárd dollárral növelné az Egyesült Államok jövedelmét.

Az amerikai protekcionizmus fokozódása tovább lassítja a gazdasági növekedést. Több elbocsátást okozna, nem kevesebbet. Ha az Egyesült Államok bezárja a határait, más országok is ezt teszik. Ezek a fellépések elbocsátásokat okozhatnak a 12 millió amerikai munkavállaló között, akik az exportnak köszönhetik munkájukat.

Protekcionizmus-ellenes

A Smoot-Hawley-törvény óta a legtöbb ország protekcionizmusellenes. Felismerték, hogy a protekcionizmus mindenki számára csökkenti a nemzetközi kereskedelmet. A protekcionizmus elleni küzdelem egyik legerősebb eszköze a szabadkereskedelmi megállapodás (FTA). Csökkenti vagy megszünteti a kereskedelmi partnerek közötti tarifákat és kvótákat. A legnagyobb megállapodás az Egyesült Államok – Mexikó – Kanada megállapodás (USMCA, korábban NAFTA). A transz-csendes-óceáni partnerség még nagyobb lett volna, de Trump elnök visszavonta az Egyesült Államokat e megállapodás alól. Ennek eredményeként a többi érintett ország megegyezett. Ha Kína úgy dönt, hogy csatlakozik hozzájuk, akkor a világ legnagyobb kereskedelmi paktumaként felváltja a NAFTA-t.

Emellett a világért folytatott verseny során a legnagyobb kereskedelmi megállapodás a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerség, amely megállapodás az Európai Unió és az Egyesült Államok között Obama elnök alatt megvitatásra került. De a Trump-adminisztráció nem követte, egy másik nagy multilaterális kereskedelmi paktum a Közép-Amerikai-Dominikai Köztársaság szabadkereskedelmi megállapodása (CAFTA-DR), az Egyesült Államok és Közép-Amerika között.

Kétoldalú megállapodások vannak Chilével, Kolumbiával, Panamával, Peruval és Uruguayval is. Az Egyesült Államoknak szintén vannak megállapodásai a közel-keleti országokkal, Izraellel, Jordániával, Marokkóval, Bahreinnel és Ománnal.

A szabadkereskedelmi megállapodások azonban nem szüntetik meg a protekcionista intézkedéseket, például a támogatásokat vagy a valutát. háborúk. A NAFTA egyik hátránya az volt, hogy a támogatott amerikai mezőgazdasági termékek kiszorították a mexikói mezőgazdasági termelőket. Ugyanakkor hátrányaik ellenére egyes országok és iparágak számára a szabadkereskedelmi megállapodásoknak több előnye van, mint hátránya.

A lényeg

A globális gazdaságban a protekcionizmus mindenkit káros. Trump „America First” gazdaságpolitikája hosszú távon károsíthatja az Egyesült Államok gazdaságát, és ez még várat magára mit fog tenni a Biden-adminisztráció. A Kínából, Kanadából, az EU-ból, Mexikóból és Indiából származó behozatalra kivetett vám kivetette a megtorló vámokat. Az e nagy gazdaságokkal folytatott kereskedelmi háború súlyos következményekkel jár az amerikai exportőrök és a munkaerő számára.

De a közvetlen vesztesek a globális fogyasztók lesznek. Kénytelen lesznek felfújt árakat fizetni. A magas költségek inflációt okozhatnak szerte a világon.

A szabadkereskedelmi megállapodások előmozdíthatják a világgazdaságot. Bár a versenyképtelen hazai ipar számára kedvezőtlenek, ezek lendületet adnak a helyi iparágaknak, amelyek jobb méretgazdaságossággal képesek termelni, mint más nemzetek.