Ki volt Hun Attila?

Hun Attila (c406–453) volt a ősi nomád emberek, akiket 433 és 453 között hunokként ismernek, és a hun birodalom uralkodója. Hatalmas hadvezér és ügyes politikus volt, évtizedekig összetartotta a törzsek sokszínű konföderációját. Ezenkívül sikeres bűnöző volt, és kíméletlen módon zsarolt pénzt ellenségeitől, ami meghaladta a későbbi maffiaadókat – mondja Miles Russell.

Sajnos nagyon keveset tudunk magáról az emberről, mert a hunok nem tudták megírni a történelem saját verzióját. Valójában nem biztos, hogy „Attila” volt a valódi neve, mert az „Ata-ila” fordítása „Kisapának” fordítható, ami talán a későbbiekben kapott „Atatürk” („A törökök apja”) címhez hasonló. Musztafa Kemál, Törökország első elnöke. Az Attila életével és világképével kapcsolatos információkért keserűbb ellenségeinek, a rómaiaknak az írására kell támaszkodnunk.

Az hun század arisztokráciájában született az ötödik század elején, Attila és idősebb testvére, Bleda unokaöccse volt. Rugila királyé. A hunok nomád, lelkipásztori társadalom volt, amely Kr. U. Negyedik századtól nyugat felé vándorolt a Római Birodalom felé. Felnőttekként Bleda és Attila szinte megtanulták volna a lovaglást, amint járni tudnak. Íjászként is kiképezték volna őket, mert a hunok arról híresek voltak, hogy nagy pontossággal tudtak nyilakat küldeni a csatában lóhátból. Bizonyára sok felesége volt, és a többnejűség segítette a hunok nemzetségeinek összekapcsolását.

Amikor Rugila király meghalt 434-ben, őt sikerült unokaöccsei által. Nem tudjuk, hogy állt Bleda és Attila, de úgy tűnik, legalább tolerálták egymást, több mint egy évtizede sikeresen együtt kormányoztak. 445-ben azonban Bleda meghalt. Néhányan utaltak Attila részvételére, és bár nincs közvetlen bizonyíték, a testvérének a hatalomért való elküldése mindenképpen megfelel annak, amit később jelleméről tudunk.

• Vajon egy varjú valóban segített Rómának legyőzni Karthágó?

Hogyan szerezte meg félelmetes hírnevét?

Attila a történelem egyik leghírhedtebb személyisége: bogey-man, “Isten csapása”, a megszemélyesített brutalitás, a legrosszabb a barbárok közül, akik a bomló Római Birodalom húsát tépték a Kr. u. 5. század közepén. Mégis, figyelembe véve az elért eredményeket, nehéz megérteni, miért – mondja John Man. Birodalma mindössze nyolc évig volt a magaslatán, soha nem volt több, mint néhány hektár római talaj, és 453-as halála után azonnal eltűnt. Végül kudarcot vallott. Miért félelmetes hírneve?

A válasz egy része a csupasz csontjai Attila felemelkedésének. A hunok a homályból fakadtak Közép-Ázsia sztyeppéin a negyedik században. Lehetséges, hogy őseik egy t nevű nép voltak. ő Xiongnu – Hun-nu mongol nyelven – aki jelentős birodalmat irányított Mongóliában 300 évig, amíg Kína szétszakította őket a Kr. u. Ha a hunok Xiongnu lennének, úgy tűnik, elfelejtették korábbi dicsőségüket, amikor nyugat felé haladtak. Körülbelül 375-ben figyeltek fel először a görögökre, mint lelkipásztori nomádok és a szerelt íjászat szakértői, akik képesek rendkívüli pontossággal és erővel lövöldözni teljes vágtában. 378-ban csatlakoztak a gótokhoz, hogy megsemmisítsék a római hadsereget Adrianopolban (a mai Edirne-ben, Törökországban).

Róma dicsőségnapjai már a múltban voltak. Egy évszázadon át a birodalom szétesett. Két fele, a nyugati és a keleti, a latin és a görög, egyre inkább ellentmondásba kerültek azóta, hogy Konstantin 330-ban megalapította Konstantinápolyt – az “Új Rómát”. A felosztás nőtt, miután mindkét fél megszerezte saját császárát 364-ben. nem elég ahhoz, hogy megválasszon egy megosztott birodalmat a Rajnán és a Dunán túlról behatoló germán törzsek fenyegetése ellen. Ez a barbár fenyegetés fokozódott, amikor a nagyon különböző török gyökerekkel rendelkező hunok Ukrajna mai területéből kerültek ki. a mai Magyarország, ahol Attila idővel 444-ben vagy 445-ben megölte társuralmát és Bledát, hogy egyedüli hatalmat szerezzen. Más törzseket hamarosan szövetségesként választottak, lehetővé téve Attilának, hogy olyan erőket telepítsen, amelyekhez még soha senki Korábban láttam, hogy harcosait gyalogsággal és ostromgépekkel erősítették meg.

Mekkora volt birodalma?

Az ötödik század közepére Attila létrehozott egy birodalmat, amely a Balti-Balkántól a Rajnától a Fekete-tengerig. Majd a dél-magyarországi székhelyéről Róma keleti és nyugati részeibe mélyen, négy nagyobb és több kisebb hadjáratban ütött. A hun harcosok, akik 441-ben Konstantinápoly felé tartva átkeltek a Balkánon, 451-ben a Loire-ben öntözhették lovaikat, majd a következő évben a Po-ban fürödhettek.

A valóságban azonban ez a hatalmas birodalom “nem volt más, mint egy laza törzskoalíció, amelyet Attila zsenialitása és katonai képességei kötnek össze” – mondja Miles Russell. Priscus, Konstantinápolyból Attila udvarába küldött követ, szembekerült a királlyal, és megfigyelte, hogy “nagyon bölcs tanácsadó volt, irgalmas azok számára, akik ezt keresték, és hűséges azokhoz, akiket barátként fogadott el.” olyan nagylelkű tudott lenni támogatói iránt, hogy Priscus megjegyezte, sokan jobbnak tartották a hunokkal való életet, mint a Római Birodalomban; a korrupció, az igazságtalanság és az adózás mind ismeretlen. Amíg Attila élt, birodalma sikeres üzleti tevékenység volt. / p>

A hunok hamar felfedezték, hogy a Római Birodalomból pusztán közvetlen és hallgatólagos fenyegetésekből nagy mennyiségű készpénzt lehet kicsikarni. A 420-as és 30-as években II. Theodosius keleti római császár 350 font aranyat fizetett a hunoknak év csak azért, hogy távol maradjon. 442-re ez 1000 fontra nőtt. Amikor Theodosius 447-ben megtagadta a fizetést, Attila egy sereget vitt közvetlenül a Balkánra, és városokat kezdett égetni. Theodosius gyorsan kapitulált, azonnal beleegyezett a hátralék rendezésébe és az újraindításba. fizet nekem nt, Attila az éves összeget 2100 font aranyra emeli. A hun királyt nyilvánvalóan nem volt ember, akit át kellett volna lépni.

• A történelem 8 legvéresebb római császára

Figyelembe véve azt a hatást, amelyet a római luxus hatással lehet rá emberek, Attila szigorúan ellenőrizte az összes mozgást a határon. Elrendelte, hogy egyetlen hun sem telepedhet le a római világban, sem hadseregében nem szolgálhat, az alárendelt római állam minden „dezertőrt” büntetés céljából visszaad neki. Arra utasítva Theodosius császárt, hogy senki földjét hozza létre a határ mentén, Attila korlátozni tudta a közvetlen kapcsolat bármilyen formáját, ez a korai „vasfüggöny” kulturális apartheidot hozott létre Roman és Hun között. A római küldötteknek közvetlenül Attila fővárosába, Margusba kellett volna jönniük (Požarevac, Belgrád közelében), hogy tárgyalásokat folytassanak és védelmi pénzt fizessenek.

Priscus, aki szemtanú beszámolót ad az Attila udvarán belüli életről, megjegyzi, hogy , miután számos napig vártak rájuk, a nagyköveteket egy bankettre hívták a nagyterembe. Itt Attila egyszerűen és dísz nélkül felöltözve egy emelt kanapén ült a társaság élén. Priscus szerint a vendégek valamennyien “fényűző ételt kaptak, ezüst tányéron tálalva”, de Attila, aki mindig tisztában volt az ünnep színházi jellegével, “nem evett mást, csak húst egy faárokban.” Csésze is fából készült, míg a látogatók arany serlegekből ittak.

Mennyire volt éhes a hatalomra?

A megállapítható néhány tényből egyértelmű, hogy egy dolog világos – foglalkozunk elképesztő személyiséggel, aki megragadja a képzeletet – mondja John Man. A túlzott ambíció és a zsákmányfüggőség vezérelte, Attila sokkal többet próbált, mint valaha elérhette volna.Annak érdekében, hogy uralkodjon a világ annyi részén, amennyit meg tud ragadni, ambíciója arra késztette, hogy mindent kockára tegyen elsöprő esélyek ellen. 447-ben Konstantinápoly tornyos és teljesen áthatolhatatlan falainál volt, talán abban reménykedve, hogy kihasználhatja a közelmúltbeli földrengés okozta károkat. Túl késő: mire odaért a Balkánon, a falakat megjavították.

A bizonyítékok arra utalnak, hogy Attila ambíciója nem egyszerűen személyes volt. Ez politikai szükségszerűség volt. Ahhoz, hogy nyugtalan főnökei boldogok legyenek, zsákmányra volt szüksége. Eleinte ez razziákat jelentett; aztán háború; és végül birodalmának növekedésével a nagyszabású hódítás.

De a hódítás más rendű kihívásokat jelentene. Attilának meg kellene tanulnia a kormányzat művészeteit, például a nyilvántartás vezetését, az adózást és az adminisztrációt. Hacsak nem változtatja meg alaposan népének kultúráját, városokat épít és nem csatlakozik a nyugati világhoz, birodalma soha nem lenne biztonságban a háború fenyegetésétől és az esetleges vereségtől. Attila titkárokat és követeket alkalmazott a politikában játszani, de írástudatlan barbár háborús vezetőként nem gondolkodhatott a letelepedett életen. Ez volt az a dilemma, amelyet Dzsingisz kán 800 évvel később megoldott, de Attila nem. Az egyetlen válasza a háború volt, és még több háború. Tehát 450-ben megfogant a nyugat felé fordulás gondolata. Semmi sem fedte fel jobban a háború iránti függőségét, mint az a megdöbbentő mód, ahogyan ezt igazolta.

• Dzsingisz kán brutális ragyogása

A történet Honoriára, a nővérre vonatkozik Valentinianus császáré, akik mindketten a ravennai udvarban voltak. Honoria ambiciózus fiatal nő volt, féltékeny a testvérére, saját lakásokkal és kísérettel, de valódi tekintély nélkül. Gazdag életéből unatkozva viszonya volt szobatársával, Eugeniussal.

Az ügyet felfedezték, Eugeniust kivégezték, Honoria pedig eljegyezte egy gazdag konzult. A Római Birodalom hanyatlása és bukása című művében Gibbon szédületes tinédzserként ábrázolja Honoriát. Valójában harmincéves volt. Dühében megrázkódva elhatározta, hogy bosszút áll bátyján és átveszi a hatalmat magának. Tudva, hogy Attilának tervei vannak Galliába való betörésére, elküldött Attilához egy hűséges eunuchot, Hyacinthusot, aki arra kérte, mentse meg egy utálatos házasságból, készpénzt ígérve. Hyacinthus a jóhiszeműség zálogaként hordozta gyűrűjét, arra utalva, hogy hajlandó lesz Attila felesége lenni. Honoria cselekedeteit fedezték fel. Visszatérve Hyacinthust lefejezték.

Mi történt ezután?

Addig Attila invázióra készült. Gyorsan kellett haladnia, hogy megakadályozza Konstantinápoly támadását, és Honora őrült ajánlatában megtalálta a tökéletes ürügyet. Üzenetsorozatot küldött Valentinianusnak, egyre vadabb követelésekkel: tegye Honoriát uralkodóvá, mondta az egyik üzenet; egy második elrendelte Valentinianust, hogy adja át birodalmának felét Honoria hozományaként; egy harmadik követ viselte a gyalázkodó szavakat: “Mesterem rajtam keresztül megparancsolta, hogy készítse elő neki a palotáját.” Valentinianus elutasította ezeket a követeléseket, és Attilának volt mentsége.

Kr. u. 451 tavaszán Attila egy hatalmas sereg élén átkelt a Rajnán. Ennek a hirtelen stratégiaváltásnak a zsarolástól a katonai beavatkozásig nem világosak az okai. Előfordulhat, hogy a hatalomban maradásához komoly erődemonstrációt igényelt. Alternatív megoldásként előfordulhat, hogy úgy érezte, hogy a Nyugat-Római Birodalom egyszerűen nem adott neki kellő tiszteletet (vagy aranyat). A történelem azt állítja, hogy a katalizátor Honoria levele volt (fentebb részletezve). Bármi is legyen az igazi ok, a hunok most a Birodalomban voltak, és rengeteg polgárt égettek el, zsákmányoltak és öltek meg.

Franciaország útjainak kétharmada volt, és talán arra törekedett, hogy Gallia kettéhasítsa, amikor a római és a visigót együttes erő megállította őt Orléansnál. Addigra Attila serege túlságosan túlterhelt volt a harcra. Visszavonult, míg harcra kényszerült a Catalaunian-síkságon, a Châlons és Troyes között fekvő nagy nyílt terepeken.

451. június 20-án reggel mindkét fél összecsapott a Catalaunian-síkságon, a közelben. Troyes, Franciaország északkeleti része. Több mint 160 000 ember halt meg mindkét oldalon, Jordanes római történész megjegyezte, hogy a mezőket “testekkel halmozták el”, a folyók pedig “vérrel duzzadtak”. Közel volt, de a hunokat megverték.

Itt Attila arra készült, hogy megégesse magát egy máglyán. fa nyergekből, amikor ellenfele, Aetius nagy római tábornok megengedte neki, hogy szabadon menjen. Miért? Valószínűleg azért, mert úgy érezte, hogy a hunok még hasznosnak bizonyulhatnak számára – mondja Miles Russell. Talán egyszerűen hagyta, hogy egy tisztelt ellenfél ép becsülettel visszavonuljon. Aetius fiatalságát túszként töltötte a hunoknál, és Attilával együtt nőtt fel. Annak ellenére, hogy a két férfi ellentétes oldalon állt, nyilvánvalóan nagyon tisztelték egymást. John Man szerint egy másik lehetőség az, hogy Aetius attól tartott, hogy Attila bukása a visigótok, Róma régi ellenségeinek és mostani szövetségesüknek újjáéledését jelenti, ezért mindkettőjüktől, a vizigótoktól megszabadult hazájukba, Délnyugat-Franciaországba, Attila Magyarországnak.

Bármi is legyen az oka, Attila szabadon engedése végül költséges hibának bizonyul. Attila nem tudott megelégedni ezzel a szerencsés csapással, mert készpénzből kifogyott, hogy csapatainak örömet szerezzen. A következő évben Attila még nagyobb hadsereggel tért vissza, ezúttal Észak-Olaszország mélyére csapva magát Rómát vette célba. Abban az esetben, ha a Po völgyében egy tucat várost elfoglaltak, a hunokat a betegség és az éhínség, nem pedig a katonai vereség állította meg, és utoljára visszatértek Magyarországra.

• Mi volt a A Római Birodalom legnagyobb veresége?

Attila visszavonulása Olaszországból

Aquileia megsemmisülését követően Valentinianus nyugati császár követeket küldött Attilához abban a reményben, hogy feltételeket tárgyalnak. A követek között volt Leo római püspök is. Nem tudjuk, mit mondtak a találkozón, de amikor befejeződött, a hunok egyszerűen összepakoltak és távoztak. Ezt az egyház a “Nagy Csoda” néven forgatta, Róma Isten szavával és Leo, a Földön tartózkodó képviselőjének bátorságával mentett meg, és Raphael festményében örökítették meg. Itt a szent Leo dacosan lebámul Attilára, miközben a háta mögött a szentek teljesen felfegyverkezve és harcra készülve ereszkednek le az égből. Ezt látva a sátánista Attila rettegésben áll vissza.

• 7 ellentmondásos szent a történelemben

A valóság talán földhözragadtabb volt: a császár teljes és feltétel nélküli megadását kínálta, egyetértve Attila összes követelésével, megígérve neki Honoriát feleségül, és hozományt ajánlva aranyban fizetendőnek. Attila a maga részéről valószínűleg szintén szívesen elhagyta Olaszországot, mert nemcsak a kampány hozta meg az eredményét (kevés volt az élelmiszer és sok volt a betegség), hanem a hadserege is széthullott.

Hogyan halt meg?

Az Olaszországból való visszavonulás a vég kezdetét jelentette Attila számára. 453-ban, röviddel az olaszországi visszavonulása után, új feleséget vett fel, hogy kiegészítse a már meglévő sokasággal. Ildico volt a neve, és valószínűleg germán hercegnő volt. A házassági éjszaka alatt, amikor Jordanes azt mondja nekünk: “túlzott örömnek adta ki magát”, Attila rohamot szenvedett. Reggel a döbbent kísérők holtan találták, Ildico mellett sírt a fejkendő alatt. Jordanes említi a vér kiömlését, amely látszólag megtöltötte a király tüdejét és elnyomta őt. Később egy részeg rohamról, vagy szexuális túlzások által kiváltott szívrohamról, vagy akár Ildico kezén elkövetett gyilkosságról szóló történetek keringtek. mondja John Man, hogy az évekig tartó ivással megnövekedett nyelőcsatornájának erei felszakadtak, de nem sikerült felébresztenie a részeg álomból.

De van egy alternatív elmélet arról, hogyan halt meg. Miles Russell azt mondja: “Tekintettel arra, hogy Attila mérsékelt volt (legalábbis ami az alkoholt illeti), valószínűbb, hogy meggyilkolták.”

• Gyilkosság, összeesküvés és kivégzés: hat évszázada botrányos királyi halál

Attila halála megfosztotta a hunokat a nagyszerűségtől és a karizmától tic vezér. Néhány éven belül birodalmuk felbomlott. Lehet, hogy nem más, mint egy erőszakos, rövid életű rablóállam, de a Hunn Birodalom mélyreható hatással volt Európa politikai, vallási és kulturális intézményeire. Leo és Attila találkozója fordulópontot jelentett a Nyugati Birodalom számára, megmutatva, hogy a végső hatalmat Róma püspöke gyakorolja. Vitathatatlanul ez erősítette meg a pápaság státusát, és vetett véget a császárok világi fölényének.

Hol temették el?

Attila temetése további rejtély tárgya. A források megemlítik, hogy a hunok három fémmel, arannyal, ezüsttel és vasalattal tettek valamit, ami végül egy legendát inspirált, miszerint egy hármas koporsóba temették. (Ez népszerű pénznem lett, főleg miután egy regény, Gardonyi Geza A láthatatlan ember (1902) élénk életre keltette a legendát, mégis szinte biztos, hogy a koporsó fából készült, legfeljebb néhány személyes emléket tartalmazott, kis szimbolikus csatokkal. a három fém.)

És akkor jött maga a temetés, titokban és “a földön” hajtották végre, nem pedig tumulusban, és állítólag megölték a pallókat, hogy titokban tartsák a helyszínt. Ez a rész igaz lehet, mert a rabszolgák sírásóként viselkedhettek, majd elküldhették őket, és csak néhány vezető maradt a titok őrzésében.

Titok marad. Nincsenek hun temetkezési halmok, sem voltak-e hagyományos királyi temetők, mert a hunok nem voltak elég régen tartózkodtak. A titkok természetesen legendákat inspirálnak. A kincskeresők még mindig arról álmodoznak, hogy találnak egy kincsekkel teli sírt és egy arany-ezüst-vas koporsót.

• Hol van eltemetve Nagy Sándor? És további kérdések a halálával kapcsolatban …

Barbár király a kapu előtt, nagy dráma, cselszövés, gyilkosság és rejtély: nem csoda, hogy Attila ma is archetípus marad, árnyékát itt egy Amin fogta el, ott egy Szaddam. Jellemzőik Attila tulajdonságai: furfangos, kíméletlen, ijesztő, higgadt, néha elbűvölő, jó megtalálni az igen embereket a licitálásukhoz, és soha nem ura azoknak az eseményeknek, amelyeket felszabadítanak. Ez az az erő, amelyet Attila szemléltet. A Priscus által közölt epitáfuma összefoglalja. Szélesen zsákmányolt, és “biztonságban halt meg saját népe között, boldogan, örvendezve, fájdalom nélkül. Ki gondolhatja ezt halálként, látva, hogy senki sem gondolja, hogy bosszút állna?”

Ez az a legjobb, ha emberei elmondhatják róla – hogy sikeres rablóbáró volt, és úgy halt meg, hogy nem volt mentségük arra, hogy bosszút álljon bosszúja miatt. Mint egy szakértő, Otto Maenchen-Helfen mondja, ez hangzik Amerikai gengszter ”.

És sokkal több is lehetett volna, mondja John Man. Kicsit több diplomáciával és a közigazgatás iránti elkötelezettségével egész Észak-Európát megragadhatta, Honoriat házasságkötésbe hozhatta, létrehozhatott egy dinasztiát, amely az Atlanti-óceántól az Urálig, az Alpoktól a Balti-tengerig uralkodott.

Dr. Miles Russell a Bournemouth Egyetem őskori és római régészeti adjunktusa, 15 könyv szerzője.

John Man történész és utazási író, aki Mongóliában különös érdeklődéssel bír. Ő a Hun Hun Attila: Barbár király és Róma bukása című könyv szerzője (Bantam, 2006)

Ez a cikk két olyan funkciót egyesít, amelyeket a BBC History Revealed magazin 2016 karácsonyi karácsonyi számában és a BBC History Magazine 2005. márciusi számában tett közzé Miles Russell és John Man