A H2 jelentése

A széles örökölhetőség becslésének problémáira való figyelem elvonja a figyelmet a mélyebb kérdésekről arány, amikor megbecsülhető. Annak ellenére, hogy a H2-et széles körben használják annak mérésére, hogy a “fontos” gének hogyan befolyásolják a tulajdonságokat, valójában különleges és korlátozott jelentése van.

Két következtetés vonható le egy megfelelően megtervezett öröklődési tanulmányból. Először is, ha nem nulla örökölhetőség van, akkor a mért populációban és azokban a környezetekben, ahol az organizmusok kifejlődtek, a genetikai különbségek befolyásolták az egyének közötti variációt, így a genetikai különbségek számítanak a tulajdonságnak. Ez a megállapítás nem triviális és a gének szerepének részletesebb vizsgálatának első lépése. Fontos észrevenni, hogy ez fordítva nem igaz. A tulajdonság öröklődésének hiánya nem azt mutatja, hogy a gének lényegtelenek; adott populációban nincs genetikai eltérés a releváns lokuszokban, vagy hogy a populáció kialakulásának környezete olyan volt, hogy a különböző genotípusok azonos fenotípussal rendelkeztek. más környezetekben a tulajdonság örökölhető lehet. nem extrapolálható egyik populációról és környezeti készletről a másikra.

Ezenkívül meg kell különböztetnünk a tulajdonság szempontjából releváns géneket és a tulajdonságbeli különbségek szempontjából releváns genetikai különbségeket. Az észak-amerikai bevándorlás kísérlete bebizonyította, hogy az észak-amerikai angol, nem pedig francia, svéd vagy orosz hangok kiejtésének képessége nem a bevándorló őseink közötti genetikai különbségek következménye. De a megfelelő gének nélkül egyáltalán nem tudtunk beszélni semmilyen nyelvet.

Másodszor, a H2 értéke korlátozott előrejelzést ad a környezeti módosítás hatásáról bizonyos körülmények között. Ha az összes releváns környezeti variációt kiküszöbölik, és az új állandó környezet megegyezik az eredeti populáció átlagos környezetével, akkor a H2 megbecsüli, hogy mennyi fenotípusos variáció lesz még jelen. Tehát, ha az IQ teszt teljesítményének öröklődése mondjuk 0,4 lenne, akkor, ha minden gyermeknek ugyanaz a fejlődési és társadalmi környezete lenne, mint az “átlagos gyermeknek”, akkor az IQ teszt teljesítményének variációinak körülbelül 60 százaléka eltűnik, és 40 százalék maradna.

Ennek az előrejelzésnek elengedhetetlen az a követelmény, hogy az új állandó környezet a régi környezeti eloszlás közepén legyen. Ha a környezet a környezeti eloszlás egyik vagy másik vége felé tolódik, ill. új környezetet vezetnek be, semmit sem lehet megjósolni. Az IQ teljesítmény példáján az örökölhetőség egyáltalán nem ad információt arról, hogy a változó teljesítmény milyen lenne, ha a gyermekek fejlődési és társadalmi környezete általában gazdagabb lenne. Hogy megértsük, miért van ez így , vissza kell térnünk a reakció normájának koncepciójához.

A variancia genetikai és környezeti komponensekre történő szétválasztása S2g és S2e nem igazán különíti el a genetikai és a környezetet a variáció okai. Tekintsük a 25-9b. Ábrát. Ha a környezet gyenge (50), a 2. kukoricafajta jóval nagyobb hozamú, mint az 1. fajta, tehát a két fajta keverékéből álló populációnak nagy genetikai eltérése lenne a hozamhoz. De 80-as pontszámmal rendelkező környezetben nincs különbség a termésmennyiség között az 1. és a 2. genotípus között, így a vegyes populációnak egyáltalán nem lenne genetikai eltérése az adott környezetben. Így a genetikai variancia megváltozott a környezet megváltoztatásával. Másrészt a 2. fajta kevésbé érzékeny a környezetre, mint az 1. fajta, amint azt a vonalak lejtői mutatják. Tehát a többségében a 2. genotípusból álló populáció környezeti szórása alacsonyabb, mint a többnyire az 1. genotípusé. Tehát a populáció környezeti szórása megváltozik a genotípusok arányának megváltoztatásával.

Az imént ismert érv eredményeként a egy tulajdonság öröklődése nem teszi lehetővé annak megjósolását, hogy a tulajdonság eloszlása hogyan fog változni, ha a genotípusos gyakoriságok vagy a környezeti tényezők jelentősen megváltoznak.

A magas örökölhetőség annyit jelent, hogy az adott populáció számára, amely az öröklődés mérhető környezetek sajátos eloszlásában fejlődik, a genotípusok közötti átlagos különbségek nagyok, mint a genotípusokon belüli környezeti változások. Ha megváltoztatja a környezetet, akkor nagy különbségek lehetnek a fenotípusban.

Talán a legismertebb példa az öröklődési érvek téves használatára a tulajdonság megváltoztathatóságára vonatkozó állításokhoz az emberi IQ teljesítménye és a társadalmi siker. 1969-ben A. R. Jensen oktatási pszichológus hosszú cikket tett közzé a Harvard Educational Review-ban, és feltette a kérdést (a címében): “Mennyivel növelhetjük az IQ-t és a skolasztikus eredményeket?” Jensen következtetése “nem sok volt”. Ennek a változatlanságnak a magyarázataként és bizonyítékaként az IQ teljesítményének magas örökölhetőségét állította. Nagyon sok kritika érte a Jensen által felhozott bizonyítékokat az IQ-pontszámok magas örökölhetősége miatt. De függetlenül a H2 IQ teljesítményre vonatkozó helyes értékétől, Jensen érvelésének valódi hibája a nagy öröklődés és a megváltoztathatatlanság egyenletében rejlik. Valójában az IQ örökölhetősége nincs jelentősége a cikkének címében felvetett kérdésnek.

Annak megértéséhez, hogy ez miért van így, vegyük fontolóra az örökbefogadás tanulmányainak eredményeit, amelyek során a gyermekeket elkülönítik a biológiai szülők csecsemőkorban és örökbefogadó szülők nevelik. Bár az eredmények tanulmányonként mennyiségileg változhatnak, három közös jellemző van. Először is, az örökbefogadó szülők IQ-mutatói általában magasabbak, mint a biológiai szülőké. Másodszor, az örökbefogadott gyermekek IQ-mutatója magasabb, mint biológiai szüleiké. Harmadszor, az örökbefogadott gyermekek nagyobb arányban mutatják az IQ pontszámokat biológiai szüleikkel, mint az örökbefogadó családjaikkal. Az alábbi táblázat egy hipotetikus adatsor, amely idealizált formában mutatja be ezeket a jellemzőket a fogalmak szemléltetésére. A szülőknek adott pontszámok az anya és az apa átlagát jelentik.

Először is láthatjuk, hogy a gyerekek nagy a korrelációjuk biológiai szüleikkel, de alacsony korreláció az örökbefogadó szüleikkel. Valójában hipotetikus példánkban a gyermekek és a biológiai szülők közötti összefüggés r = 1,00, de az örökbefogadó szülőknél r = 0. (A két számhalmaz közötti összefüggés nem azt jelenti, hogy a két halmaz azonos, hanem hogy egy egység minden egyes egységének növekedése esetén állandó arányos növekedés tapasztalható a másik halmazban. Lásd a fejezet végén található statisztikai függelék 768. oldalát.) Ez a tökéletes összefüggés a biológiai szülőkkel és a nulla korreláció az örökbefogadó szülőkkel azt jelenti, hogy H2 = 1, figyelembe véve a 755. oldalon kifejlesztett érveket. A gyermekek közötti IQ-pontszámok összes változását a biológiai szülők közötti eltérések magyarázzák.

Másodszor azonban észrevesszük, hogy az IQ-pontszámok mindegyike a gyermekek száma 20 ponttal magasabb, mint az adott biológiai szüleik IQ-pontszáma, és hogy a gyermekek átlagos IQ-ja megegyezik az örökbefogadó szülők átlagos IQ-jával. Így az örökbefogadás a gyermekek átlagos IQ-ját 20 ponttal magasabbra tette, mint a biológiai szüleik átlagos IQ-ja; így csoportosan a gyerekek hasonlítanak örökbefogadó szüleikre. Tehát tökéletes az örökölhetőségünk, ugyanakkor magas a környezeti plaszticitásunk.

Egy kutatónak, akit komolyan érdekel, hogy a gének hogyan korlátozhatják vagy befolyásolhatják bármely szervezet bármely tulajdonságának fejlődését, közvetlenül tanulmányoznia kell a a populáció különböző genotípusai az előre jelzett környezetek tartományában. Nem kevésbé részletes információkra lesz szükség. Az olyan összegző intézkedések, mint a H2, nem az első lépések a teljesebb elemzés felé, ezért önmagukban sem értékesek.