Ha azon gondolkodik, hogy csúszás és esés okozta kártérítési igényt teremtsen valaki más balesete után? tulajdon, valószínűleg arra kíváncsi, hogy mennyit várhat, ha megkapja az ügyét (vagy abban az ritka esetben, ha tárgyalásra kerül). Természetesen minden helyzet más, de van néhány fontos tényező, amely a figurálás során játszik szerepet ki a személyi sérülés esetének értékét. Nézzük ezeket egy megcsúszás és esés összefüggésében.

A legtöbb csúszási és bukási eset rendezése

Valószínű, hogy a megcsúszás és bukás követelése rendezzenek peren kívül, talán mielőtt még pert indítanának. Az elszámolás általában kölcsönösen elfogadható eredmény. A sérült valamivel kevesebbet fogad el, mint amennyit szerinte megér az ügye, és az ingatlantulajdonos biztosítótársasága valamivel többet fizet, mint amennyit akar. (Ismerje meg a személyi sérülések rendezésének alapjait, és az AllLaw számológépével egyszerűsítse becslés a sérülések rendezéséről.)

Személyi sérülések miatt elkövetett csúszás és esés miatt általában csak akkor indítanak pert, ha a két fél nem tud megállapodni. Lehetséges, hogy a károsult túl sok pénzt követel, vagy az ingatlantulajdonos (általában egy biztosítótársaságon keresztül) nem érkezik ésszerű elszámolási ajánlattal az asztalhoz. De mindkét fél figyelembe veszi a személyi sérüléssel járó ügy bíróság elé állításának költségeit, miközben figyelembe veszi, hogy a bírósági eljárás kockázatos mindkét fél számára. Ez azért van így, mert abban a ritka esetben, amikor a per egészen a tárgyalásig eljut, az egyik fél nyer, a másik veszít, és nem könnyű megjósolni, hogy mit tehet az esküdtszék.

“Károk” kitalálása csúszás és esés esetén

A sérült pe Az Rson veszteségeit csúszás és esés esetén legalizálva kártérítésnek nevezzük. Bizonyos károkat, például az orvosi számlákat és az elmaradt jövedelmet, könnyebb kiszámítani (és ennélfogva könnyebb megjósolni is).

A szubjektív, kevésbé konkrét veszteségek, például a “fájdalom és szenvedés” esetén az előrejelzések legjobb esetben képzettek találgatások a hasonló esetek díjazása alapján a múltban. Mivel minden eset és minden zsűri különbözik, a legjobb elemzés még mindig csak a fájdalom és a károsodások széles körét fogja megjósolni.

Tartós sérülésekkel járó esetekben a “szubjektív” károk potenciálisan nagyon magasak, és ezeket sokkal nehezebb meghatározni. Ez megnyitja annak lehetőségét, hogy a felperes és az alperes ügyvédjei nagyon eltérő értékeket állítsanak az ügyre, és ezáltal az ügy bonyolultabbá váljon. Egy kisebb, sok bonyodalmat nem igénylő követelés valószínűleg elfogadhatóbb tartományba esik, amelyben mindkét fél megállapodhat egy megállapodásban.

Hogyan hat a kár az adott felperesre

A természet és a felperes által elszenvedett sérülések mértéke természetesen kulcsfontosságú. Fontos megérteni azt is, hogy ezek a sérülések hogyan hatnak egy adott felperesre. Például egy hibás lépcsőbaleset esetén tegyük fel, hogy a felperes eltörik a csuklóját, és maradandó, soha nem károsodik. Ha a felperes lelkes golfozó volt, de nem hosszabb játékképes, az “életminőség elvesztése” alapján okozott kár valószínűleg nagyobb lesz az esküdtszék szemében, mint egy hasonlóan sérült felperes, aki ritkán teszi ki a házból.

Kevésbé szubjektív szempont a felperes képessége a megélhetésre a sérülés előtt és után. Ha a felperes jó jövedelmet szerzett, sok munkanappal előtte, de miután a sérülés többé nem talál munkát ugyanazon a területen, vagy más módon ugyanolyan jövedelmet szerezne, a kártérítés magában foglalná a különbséget a kereset nélkül keresett összeg között. sérülést és azt, amit valószínűleg keresni fog a sérülés után. Ha a sérülés nem befolyásolja a felperes megélhetési képességét, akkor a hasonló sérüléssel járó ügy értéke lényegesen kisebb lesz.

Hol nyújtották be a pert?

Hol a felperes keresete azért fontos, mert az adott megye lakói alkotják a zsűri medencéjét. Néhány kivételtől eltekintve általában igaz, hogy a vidéki esküdtszék konzervatívabb kártérítést ítél meg, mint a városi zsűri. Általában abban a megyében nyújtják be a pert, ahol a sérülés bekövetkezett. Az esettől függően azonban lehetnek más benyújtási lehetőségek, például az a megye, ahol az alperes vagy a felperes lakik, vagy ahol a vállalati alperes székhelye található.

Az ügyvédek “Hatás az ügyfelek értékére Eset

Ha a felperes ügyvédje nagy tapasztalattal rendelkezik az alacsony elszámolások elfogadásáról és soha nem megy bíróság elé, az alperes alacsonyabb értéket adhat az ügynek. Ez azt jelenti, hogy az alperes (különösen a biztosító társaságok) nagyobb lesz hajlandó tartani az alacsony elszámolási ajánlatot, tudván, hogy a felperes ügyvédje inkább elintézi, mint hogy valóban tárgyalást folytasson. Ha az alperes tudja, hogy a felperes ügyvédje kész és hajlandó bíróság elé állni, az alperes értékelése felmegy.Ez az egyik nagy oka annak, hogy fontos olyan személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédet választani, aki megfelel Önnek és ügyének.