Meddig tarthatja vissza a lélegzetét? Most próbálom. Az első 30 másodperc könnyű. 45 másodperc múlva kész vagyok feladni, de továbblépek, és úgy tűnik, hogy egy ideig könnyebb lesz. De ahogy a másodpercmutató kijön egy percen belül, tudom, hogy kölcsönzött időm van. Dobog a szívem. Kis levegőt eresztettem, és ez segít. Végül megadom magam, kiszorítom a tüdőmben a kiégett levegőt, és hatalmasat kapkodok. (És folytassa a lélegzetet néhány további lélegzetvételre, arra késztetve a férjemet, hogy kérdezze meg, mit csinálok a földön). Egy percet és 12 másodpercet kezelek. Nagyon lenyűgözött önmagam.

A légzésmegtartó képesség rendkívüli fontosságúvá válik egyes sportágakban, különösképpen a szabadúszásban. 2006-ban forgattam egy programot a tüdő anatómiájáról és fiziológiájáról a BBC sorozatának, kissé furcsa módon, a Don’t Die Young néven. Volt szerencsém találkozni Sam Kirbyvel (ma Sam Amps), aki az Egyesült Királyság szabadúszó csapatának kapitánya volt. Egy bristoli medencében néhány egyszerű gyakorlatot tanított meg, amelyek segítenek hosszabb ideig visszatartani a lélegzetemet, miközben víz alatt úszok. A foglalkozás végére nem törtem el a szabadon merülést – Sam egyik értékes monofinjét a medence alján feltörtem, és azt hiszem, csodálatos 90 másodpercnyi lélegzet-visszatartásom sikerült, elég ahhoz, hogy úszni engedjek egy szélesség. Sam könnyedén három szélességet úszott. Öt percig visszatartotta a lélegzetét, úszás közben. Öt!

Megkérdeztem, hogy csinálta: nagyon lassú légzés néhány percig minden merülés előtt, majd egy nagy, mély lélegzet a búvárkodás előtt. Azt is elmondta, hogy az edzés segített abban, hogy messze lélegezzen. hosszabb, mint a legtöbb embernél.

Egyesek szerint az önfejű lélegzet visszafogásának képessége az emberi evolúció vizes epizódjának bizonyítéka. Még azt is mondták, hogy az emberek képesek csökkenteni a pulzusszámot és az anyagcserét annak érdekében, hogy még hosszabb ideig tartsák a lélegzetet. Más anatómiai és fiziológiai bitek és bobok – szőrtelenségünk, bőr alatti zsírunk megoszlása, sőt hajlamunk két lábon járni – az evolúció fejlődésének vízi szakaszához kapcsolódtak. Sajnos a macskaköves, összefogott “vízi majomhipotézis” nem képes visszatartani a vizet. Ez egy romantikus elképzelés, amely vonzó lehet számunkra, de a tudományos napvilágra hulló hideg napfény miatt kiderül, hogy nem más, mint fikció.

Az önkéntes lélegzetvisszafogást vizsgálva kiderül, hogy a nem vízi emlősök között bizonyosan nem vagyunk egyedülállóak abban, hogy képesek vagyunk visszatartani a lélegzetünket. (Ezt elmondva, nehéz dolgot vizsgálni más emlősöknél, mivel az emberekkel ellentétben hajlamosak nem megfelelni, ha arra kérjük őket, hogy tartsák vissza a levegőt.) És a kísérleti bizonyítékok azt mutatják, hogy a pulzusszám nem csökken a lélegzetvisszafogás során. Legalábbis nem az, ha lélegzetvisszafojtó vagy a szárazföldön. Ha hideg vízbe merül, más a helyzet: az arc hűsítése a legtöbb embernél lassabb pulzushoz vezet. De ez még egyszer nem bizonyítja a majmok ősökét, mivel kiderül, hogy a levegőt lélegző gerincesek nagyon általános jellemzője. A fülsebesség csak egyike azoknak a fiziológiai válaszoknak, amelyeket néha együtt neveznek “emlős búvár reflexnek”. De a fizikológiai válaszok, amelyek hasznosak lehetnek a búvárkodás során, szintén hasznosak – és talán még ennél is fontosabbak -, ha nem fulladunk meg.

Míg a légzésre való képességünk A tartás nem biztos, hogy olyan különleges, ha összehasonlítjuk magunkat más állatokkal, ez most nagyon hasznosnak bizonyul az orvostudomány egy bizonyos területén. Az emlőrák sugárterápiája magában foglalja a sugárzás nagyon pontos irányítását a daganatban. Ez több percnyi sugárzást igényelhet, ezért általában rövid sorozatban, lélegzetvétel között történik. De ha a beteg néhány percig tökéletesen mozdulatlanul tudja tartani a mellkasát, az azt jelenti, hogy a teljes adag egy mozdulattal, a megfelelő helyen szállítható. A probléma természetesen az, hogy az emberek többsége, csakúgy, mint én, egy percnél sokkal tovább küzd a lélegzetvisszafogásért. De a Birminghami Egyetemi Kórház orvosai a közelmúltban gondos kísérleteket végeztek, amelyek azt mutatják, hogy ha a betegeket oxigénben gazdag levegővel szellőztetik, mielőtt megpróbálnák a lélegzetvisszafogást, akkor lenyűgöző öt és fél percig képesek visszatartani a lélegzetüket. / p>

Meglepő módon úgy tűnik, hogy a trükk abban rejlik, hogy nem a test szokásos érzékelőit tévesztik meg a vér alacsony oxigén- vagy magas szén-dioxid-szintje miatt, hanem a bolondozásban a rekeszizom. Amikor belélegzik, összehúzza a rekeszizomzatát, laposra húzza, hogy a mellkasának térfogata növekedjen – és a levegő beszívódjon a tüdejébe. Amikor visszatartja a lélegzetét, a rekeszizmát ebben az összehúzódott állapotban tartja.Az oxigénszint mesterséges emelése és a szén-dioxid-szint csökkentése a lélegzetvisszafogás előtt, mint a birminghami sugárterápiás kísérleteknél, a diafragma fáradtságának késleltetésével működhet. És – nem is olyan hasznos, ha tökéletesen mozdulatlanul akarja tartani a mellkasát – egy kis levegő belélegzése lehetővé teszi a rekeszizom kissé ellazulását, és segít meghosszabbítani a lélegzetvisszatartást, pontosan úgy, ahogy a lélegzetvisszafogáskor próbálkoztam. Tehát a rekeszizma, a légzés fő izma, amely a lélegzetvisszatartás töréspontjának eléréséért is felelős. Végül, még akkor is, ha egy ideig bolondítottad, a membránból érkező jelek túl erősek, és meg kell engedned – és levegőt kell venned.

• Megosztás a Facebook-on
• Megosztás a Twitteren
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedIn-en
• Megosztás a Pinteresten
• Megosztás a WhatsApp-on
• Megosztás a Messengeren