Frusztráló, ha elégedetlen vagy ügyvédeddel vagy munkájával – különösen, ha Nem tudom, mit tegyen ez ellen. Íme néhány stratégia a jogi képviselet során felmerülő gyakori problémák kezelésére.

Az ügyvéd nem fog kommunikálni

Ez a szorongatóan gyakori probléma nem “Nincs könnyű megoldásuk. Az az ügyvéd, aki nem tér vissza telefonhívásokra vagy hosszabb ideig nem kommunikál veled, bűnös lehet abban, hogy elhagyta Önt – ez megsértette az ügyvédek etikai kötelezettségeit. De ez az ügyvédi kamara számára annak megállapításához (ha panaszt regisztrálsz), és ez rövid távon nem tesz jót neked.

Ha úgy tűnik, hogy az ügyvéded nem dolgozik az ügyeden, udvarias, de határozott levelet küld az aggodalmait tartalmazó levélnek fel kell hívnia az ügyvéd figyelmét. Ne fenyegesse meg a hivatali visszásságot, vagy panaszt nyújtson be az ügyvédi kamarához; az ilyen fenyegetések valószínűleg dühössé és védekezővé, nem figyelmessé teszik az ügyvédjét.

Ha az ügyvédje nem válaszol, vagy a későbbi találkozók vagy beszélgetések nem eredményesek, fontolja meg a mediáció javasolását a kommunikációs problémái megoldásához, ha továbbra is szeretné ezt az ügyvédet képviselni. A rossz deszkamód nem azt jelenti, hogy az ügyvéd nem kiváló ügyvéd, és nehéz lehet újat találni az ügy közepén.

Ha arra a következtetésre jut, hogy egyszerűen megteheti ” Ne dolgozzon többet az ügyvédjével, menjen el az ügyvédjétől, és keressen valakit. Talán arra is szükség lehet, hogy egy második ügyvéd értékelje az első ügyvédje tevékenységét, és tanácsot adjon bármilyen beérkező számla kifizetéséről (vagy a fizetés megtagadásáról), panasz benyújtásáról. az állami ügyvédi fegyelmi ügynökséggel, vagy az ügyvédet pereskedés ellen hivatali visszaélés miatt.

Az ügyvéd tisztességtelen vagy teljesen alkalmatlan

Ha az ügyvédje valóban lopott tőled vagy durva alkalmatlansággal járt el, Az Ön államában az ügyvédek fegyelmezéséért felelős hatóságoknak fel kell mutatniuk bizonyos érdeklődésüket.

Panaszt nyújtson be az állam ügyvédi fegyelmi ügynökségéhez. Minden államnak van egy ügynöksége, amely felelős az ügyvédek engedélyezéséért és fegyelmezéséért. A legtöbb államban ez “s az ügyvédi kamara; másokban az állami legfelsõbb bíróság. Az ügynökség akkor cselekszik nagy valószínűséggel, ha az ügyvédje nem fizetett ki Önnek pénzt, amelyet nyert egy megállapodásban vagy perben, súlyos hibát követett el, például nem jelent meg a bíróságon, nem végzett olyan jogi munkát, amelyért fizetett, elkövette bűncselekmény, vagy kábítószer- vagy alkoholfogyasztási problémája van.

Sajnos ezek az állami szervek arról híresek, hogy lassan haladnak, nem intenzíven panaszkodnak, és rosszul kommunikálnak a panaszt benyújtó emberekkel. Fontos jelenteni a jogi skunkot. Számos ügynökség megvárja, amíg több hasonló panasz érkezik egy adott ügyvédre, mielőtt intézkedik.

Kártalanítás. Az állami ügyvédi kamarák elsősorban az ügyvédek megbüntetésével foglalkoznak (bár ritkán szigorúan), nem kárpótolják az ügyfeleket. De Maine, Új-Mexikó és Tennessee kivételével minden állam rendelkezik pénzeszközökkel, amelyekből megtéríthetik azoknak az ügyfeleknek, akiknek az ügyvédjei ellopták őket.

Ön aggódik az ügyvéd munkájáért >

Az ügyfél számára gyakran nehéz megismerni hogy az ügyvéd jó munkát végez-e vagy sem. De ha úgy gondolja, hogy az ügyvédje képességei hagynak kívánnivalót maga után, vizsgálja meg – mielőtt túl késő lenne.

Kommunikáljon. Ha úgy tűnik, hogy az ügyvédje nem dolgozik az ügyén, beszéljen ügyvédjével és magyarázza el aggályait.

Szerezze be az aktáját. Ha nem tudja megtudni, hogy mi történt (és mi nem történt) , meg kell szereznie a fájlt. Elolvashatja az ügyvédi irodában, vagy megkérheti az ügyvédet, hogy küldjön Önnek mindenről egy példányt – minden levelezést és mindent, amelyet a bírósághoz nyújtottak be vagy kormányzati ügynökségnél rögzítettek.

Ha már véget ért az ügyvéddel való kapcsolata, előbb szüksége van a fájljára, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden határidőt betartanak, a hibákat kijavítják, és az ügy folyamatosan mozog. Ha az ügyvéd nem válaszol, és az ügy perrel jár, menjen a bíróság épületébe, és nézze meg az ügy iratait, amelyek tartalmazzák az összes iratot, amelyet ténylegesen benyújtottak a bírósághoz.

Ha felvettél egy új ügyvéd, kérjen tőle segítséget az aktája megszerzéséhez. Kérjen segítséget az állami ügyvédi kamarától is. Ha ez nem működik, akkor végső megoldásként előfordulhat, hogy peres eljárást kell indítania ügyvédje ellen a kis értékű bíróságoknál, pénzt kérve a bíróságtól. hogy kompenzálja azt, amit költött a fájl újraterjesztésére vagy az irat megszerzésére.

Kutatás. Ha nem vagy elégedett az ügyvéd stratégiai döntéseivel vagy az ügyvéd érveivel az Ön nevében készít, érdemes felkeresnie a törvénykönyvtárat, és elolvasni egy kicsit, hogy megismerje saját jogi problémáját.

Kérjen egy második véleményt. Ha komoly kétségei vannak afelől, hogyan ügyét kezelik, forduljon egy második ügyvédhez.A második vélemény viszonylag olcsó – egy-két óra az ügyvédi beszélgetéssel töltött idő, valamint a papírok áttekintésével töltött idő. És gyakran nagyon értékesek abban, hogy segítsenek eldönteni, hogy maradjon-e a jelenlegi ügyvédjénél, vagy ha valaki jobbra vált alkalmas a feladatra.

Minél többet tud elmondani és megmutatni a második ügyvédnek az ügyéről, annál jobb tanácsot kap arra vonatkozóan, hogy az ügyét helyesen kezelik-e, és mit lehetne másképp csinálni. annak ellenére, hogy nincs két ügyvéd, akik egy ügyet kezelnének pontosan egyformán, és hogy a második vélemény általában felületes felülvizsgálat, nem átfogó elemzés.

Kirúgja az ügyvédjét. Ez abszolút joga bármikor, bármilyen okból kirúghatja az ügyvédjét. Komolyan fontolja meg, ha meg van győződve arról, hogy az ügyvéd rossz munkát végez, vagy ha az ügyvéddel való kapcsolata tűrhetetlenné vált.

De a rossz ügyvéd dömpingje drága lehet. Ha új ügyvédet vesz fel, fizetnie kell neki, hogy felgyorsuljon az ügyben. Ha az első ügyvéd nem sokat tett, akkor ennek nem kellene sokba kerülnie. De ha mostantól három hétre tervezik a tárgyalást, akkor új ügyvédjének monumentális és időigényes munkája lesz.

Törvénysértés miatt indíthat eljárást. Ha az ügyvédje ügyének kezelése miatt vesztett pénzt, fontolja meg a hivatali visszásság elkövetését. Tudja azonban, hogy ez nem könnyű feladat. Két dolgot kell bizonyítania:

• az ügyvédje elrontotta és
• ellenkező esetben megnyerte volna az ügyét.

Nem elég annak bizonyítása, hogy az ügyvédje hibát követett el – be kell mutatnia, hogy a hiba olyan pénzügyi veszteséget okozott Önnek, amelyet nem szenvedett volna el, ha ügyvédje megfelelően kezelte az ügyét Először is.

Ha jogi műhiba miatt akar pert indítani, tegye meg a lehető leggyorsabban. A műhiba miatt beperelt ügyvédek által felvetett közös védekezés az, hogy az ügyfél túl sokáig várt a perelésre. És mivel ez a törvény területe meglepően bonyolult és zavaros lehet, gyakran rengeteg hely van az érvelésre.

A jogi műhibákkal kapcsolatos ügyek költséges folytatása, ezért végezzen néhány vizsgálatot, mielőtt belemerülne. Nincs értelme a peres eljárásban, ha az ügyvéd nem rendelkezik műhiba-biztosítással vagy értékes eszközzel, amelyből fizethet Önnek, ha nyer.