Az “Adózás képviselet nélkül nem adózik” logánként kezdődött az 176377–1887076 időszakban, amely összefoglalta a tizenhárom kolóniában elkülönített brit gyarmatosok pp panaszát. Röviden, a gyarmatokon sokan úgy vélték, hogy a távoli brit parlamentben a közvetlen képviselet hiánya az angolok jogainak jogellenes megtagadása, ezért a gyarmatosítókat megadóztató törvények (az a fajta törvény, amely a legtöbb embert közvetlenül érinti), valamint más törvények csak a gyarmatokra vonatkoztak, alkotmányellenesek voltak. Az utóbbi időben több más csoport is használta több különböző országban hasonló viták során.

Használat az amerikai forradalomban

A “Nincs adózás képviselet nélkül!” Kifejezés Jonathan Mayhew tiszteletes találta ki 1750-ben egy bostoni prédikációban. 1765-re Bostonban már használták a “képviselet nélkül nem adóztatandó” kifejezést, de senki sem biztos abban, hogy ki használta először. A bostoni politikus, James Otis volt a leghíresebb a kifejezéssel: “a képviselet nélküli adózás zsarnokság.” történelmi jog. Az 1689-es angol Bill of Rights megtiltotta az adók kivetését a Parlament beleegyezése nélkül. Mivel a gyarmatosítóknak nem volt képviseletük a Parlamentben, az adók megsértették az angolok garantált jogait. A Parlament azt állította, hogy a gyarmatosítók virtuális képviselettel rendelkeznek.

Az idősebb Pitt azonban más prominens britek és észak-amerikaiak, például Joseph Galloway mellett vitatta és terjesztette a szövetségi képviseletű brit parlament vagy a birodalmi struktúra létrehozásának terveit. adózási hatáskörrel, amelynek amerikai, nyugat-indiai, ír és brit parlamenti képviselőkből kellett állnia Annak ellenére, hogy ezeket az elképzeléseket az Atlanti-óceán mindkét oldalán komolyan megvitatták és megvitatták, úgy tűnik, nem küldtek kongresszusi követelést ennek az alkotmányos fejlesztésnek a Westminster felé.

Az amerikaiak elutasították az 1765-ös bélyegzőt (amelyet hatályon kívül helyeztek). ), és 1773-ban erőszakosan elutasította a teaimport után fennmaradó adót a bostoni teapartin. A Parlament ezt jogellenes cselekedetnek tartotta, mert úgy vélték, hogy aláássa a korona tekintélyét a parlamentben. Amikor a britek a katonaságot alkalmazták a törvények végrehajtására, a gyarmatosítók úgy vélték, hogy a Parlament törvénytelenül lépett életbe, a gyarmatosítók milíciák alakításával válaszoltak, és minden egyes kolónia politikai irányítását megragadták, elűzve a királyi kormányzókat. A panasz hivatalosan soha nem az adók összegére vonatkozott (az adók meglehetősen alacsonyak voltak, bár mindenütt jelen voltak), hanem mindig a politikai döntéshozatali folyamatra vonatkozott, amelynek során az adókról Londonban döntöttek, vagyis a kolonisták képviselete nélkül a brit parlamentben. 1775 februárjában Nagy-Britannia elfogadta az egyeztető határozatot, amely véget vetett minden olyan kolónia adóztatásának, amely kielégítően biztosította a császári védelmet és a császári tisztek fenntartását.

Patrick Henry virginiai törvényhozói állásfoglalásai azt sugallták, hogy az amerikaiak birtokoltak az angolok jogai; az a tény, hogy a képviselet nélkül nem kell adózni, a brit alkotmány lényeges része volt, és hogy Virginia egyedül élvezte a virginiánusok adóztatásának jogát.

Virtuális képviselet

Fő cikk: virtuális képviselet

Nagy-Britanniában a képviselet nagyon korlátozott volt; a férfiaknak csak 3% -a szavazhatott, és helyi dzsentri irányította őket. Ezért a brit kormány azzal érvelt, hogy a telepesek virtuális képviseletet képviselnek az érdekeikben. Az angol történelemben “nincs adó képviselet nélkül “régi elv volt, és azt jelentette, hogy a Parlamentnek minden adót be kellett fizetnie. Eleinte a” képviseletet “földterületnek tartották, de 1700-ra ez o az a felfogás, hogy a Parlamentben minden brit alattvalónak “virtuális képviselete volt”. “Gyakorlatilag és hallgatólagosan megengedjük minden olyan kormány intézményeinek, amelynek hasznát élvezzük, és védelmet kérünk” – jelentette ki Samuel Johnson a Taxon No Tyranny című brosúrájában. Elutasította azt a jogalapot, miszerint a szavazat nélküli gyarmatosítók nem voltak képviselve. “Őket” – mondta – ugyanaz a virtuális reprezentáció képviseli, mint Anglia nagy részét. “

A virtuális reprezentáció elméletét Nagy-Britanniában támadta Charles Pratt, Camden grófja, és különösen: William Pitt, Chatham grófja. Teljesen elutasították a gyarmatokon, akik szerint a “virtuális” a politikai korrupció fedezete volt, és összeegyeztethetetlen volt a republikánus hitükkel, miszerint a kormány igazságos hatásköreit a kormányzók beleegyezéséből nyeri. A gyarmatosítók szerint senki sem képviseltette magát, ha nem engedték szavazni.Sőt, még akkor is, “ha Amerika minden lakója rendelkezne a szükséges szabad birtoklással” – mondta Daniel Dulany -, “senki sem szavazhatott, de ha feltételezzük, hogy megszűnik Amerika lakója lenni és Nagy-Britannia lakója lesz”. A gyarmatosok ragaszkodtak ahhoz, hogy a képviselet csak az általuk képviselt személyek által ténylegesen megválasztott férfiak gyűlésén keresztül valósuljon meg.

1766 januárjában a Parlament előtt tartott előadásában William Pitt miniszterelnök kijelentette:

Amerika virtuális képviseletének gondolata ebben a házban a legmegvetőbb, ami valaha ember fejébe lépett. Komoly cáfolatot nem érdemel. Amerika községei, akiket számos gyűlésük képvisel, valaha birtokolták alkotmányos joguk gyakorlását, saját pénzük adását és odaítélését. Rabszolgák lettek volna, ha nem élvezik.

Grenville válaszolt Pittre, mondván, hogy az amerikai zavarok “a nyílt lázadás határán állnak; és ha a tan, amelyet ma hallottam megerősíteni, semmi sem képes közvetlenebben forradalmat kiváltani. ” A külső és a belső adók megegyeznek, érvelt Grenville. A birodalmi korona törvényhozási és adózási jogának alkotmányos jellegével kapcsolatos jogi kérdésekkel a Brit-szigetek és birodalom, valamint a gyarmatok törvényhozási és adózási jogai az alábbi linken foglalkoznak érzékenyen és világosan. . vagy a Google keresőjében “deklaratív aktus birodalmi képviselet”.

Modern használat az Egyesült Államokban

Sablon: Seealso

Az Egyesült Államokban ezt a kifejezést Washington DC-ben használják a kongresszuson zajló szavazás kampányának részeként. 2000 novemberében a DC gépjármű-osztálya kiadta rendszámtáblák, amelyek szlogenje: “Adózás képviselet nélkül”. A város támogatásának bemutatásakor Bill Clinton elnök az “Adózás képviselet nélkül” táblákat használta az elnöki limuzinon, azonban George W. Bush elnök felcserélte a címkéket azokra, akik nem A városi tanács 2002-ben engedélyezte a szlogen hozzáadását a DC zászlajához, de új g kivitel jóváhagyva. 2008-ban, amikor a kerület részt vehetett az 50 State Quarters programban, benyújtotta a szlogenet tartalmazó terveket, de az amerikai pénzverde elutasította azokat. 2009. február 27-én a “Nincs adózás képviselet nélkül” kifejezést használtak a teaparti tüntetéseken is, ahol a tüntetők fel voltak háborodva a megnövekedett kormányzati kiadások és adók miatt.

John Major brit miniszterelnök módosított Az idézet változata a sorrend megfordításával 1995 októberében, amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete 50. évfordulójának ünnepségén azt mondta: “Nem fenntartható, hogy az államok adózás nélkül élvezhessék a képviseletet”, hogy bírálják a milliárdos hátralékokat. az Egyesült Államok kifizetéseinek az ENSZ-hez, visszhangozva Malcolm Rifkind brit külügyminiszter előző havi, az ENSZ Közgyűlésének nyitó ülésén tett nyilatkozatát.

Az Egyesült Államok állampolgáraivá válnak a legtöbb bevándorló gyakran állandó ideig lakóknak kell lenniük egy ideig (általában 5 évig). Az állandó lakosoknak adót kell fizetniük a világ jövedelmük után, és nem szavazhatnak. A 19. század végén azonban egyes államok engedélyezték a bevándorlók számára a szavazást, miután kijelentették állampolgárságuk szándékát; ez volt a törekvés a bevándorlók vonzására.

A kifejezést Amerikában más csoportok is használják, akik különféle adókat fizetnek (értékesítés, jövedelem, vagyon), de nincsenek képesek szavazni, például bűnözők (akik sok államban tilos szavazni) vagy 18 év alatti emberek.

Az Antarktiszon dolgozó amerikaiaknak szövetségi jövedelemadót kell fizetniük az Egyesült Államok adótörvénykönyve szerint, mert azt írják, hogy az Antarktisz nem idegen ország , ezért mentesül a külföldi kereseti jövedelem kizárása alól. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azonban korábban kimondta, hogy az Antarktisz külföldi ország a Smith kontra Egyesült Államok ügyben, 507 USA 197 (1993). Jelenleg az OSHA és az Egyesült Államok munkaügyi törvényei nem vonatkoznak az Antarktiszon dolgozó amerikai állampolgárokra. Emellett olyan dolgokon, mint az ott eladott cigaretták, az “USA-n kívüli felhasználásra” pecsét, és az amerikai Antarktisz állomások postai rendszere az A.P.O. katonai postarendszer. Ezenkívül az Egyesült Államok által aláírt Antarktiszi Szerződés Rendszer kimondja, hogy “a 4. cikk – nem ismeri el, nem vitatja vagy teremti meg a területi igényeket, és a szerződés hatálya alatt nem lehet új követeléseket érvényesíteni.”

Kanadában

Kanadában a québeci politikus, Gilles Duceppe, a Bloc Québécois vezetője többször is idézte ezt a mondatot pártja ottavai jelenlétének védelmében. A blokk egy A québeci szuverenista párt kizárólag jelölteket indít a kanadai szövetségi választásokon Québec tartományban. Duceppe kifejezésének felidézése azt jelenti, hogy a quebeci szuverenista mozgalom híveinek joguk van képviselni a testületben (amely ők is), a kanadai A Parlament, amely adót vet ki rájuk. Általában az eredeti angol nyelven idézi a mondatot, akár angolul, akár franciául beszél.

Megjegyzések

• William S. Carpenter, “Adózás nélkül Ábrázolás “az American History Dictionary 7. kötetében (1976)
• John C. Miller, Az amerikai forradalom eredete. 1943.
• Edmund Morgan. A nép feltalálása: A népszuverenitás felemelkedése Angliában és Amerikában (1989)
• J. R. Pole; Politikai képviselet Angliában és az Amerikai Köztársaság eredete (1966)
• Slaughter, Thomas P. “The Tax Man Cometh: Ideological Opposition to Internal Taxes, 1760-1790.”
• Unger, Harlow, John Hancock, Merchant King és American Patroit, 2000, ISBN 0785820264
• William és Mary Quarterly 1984 41 (4): 566-591. ISSN 0043–5597 Teljes szöveg a Jstorban

de: Nincs adózás képviselet nélkül: Tolak pajak tanpa perwakilan rakyatja: 代表 な く し て 課税 な し