Frissítve 2011.06.20. 9:15

A szerkesztő megjegyzése: Ez az első két cikk a hawaii mikronézisiekről. Holnap megvizsgáljuk, hogy a média tudósításai hozzájárultak-e a csoporttal szembeni negatív hozzáálláshoz. Ha többet szeretne megtudni a mikronézusiakról és arról, hogy miért van különleges státuszuk az Egyesült Államokban, olvassa el ezt a háttérképet.

Nia Aitaoto sokat mesél – a mikronéziai szoknyáról.

Az áramló, fényes virágszoknyákat nők viselik a Csendes-óceán óriási nyugati részén lakó kis szigetek ezrein.

Aitaoto, akinek Hawaii, Samoa és Yapese származása van, és Kosrae-ban nevelte fel a bibliafordító szülők , azt mondja, alkalmanként viseli a szoknyát, ha Hawaii-on tartózkodik.

“Amikor üzleti viseletet használok, inkább polinéznek tűnök, mint mikronéznek, de amikor a szoknyát felveszem, ez csak varázslat. Olyan, mint én tegyen célt “- mondta a Civil Beat-nek.” Az emberek másképp bánnak velem. “

Aitaoto példákat hoz fel: a hangszín megváltozása az orvosi rendelőben, az ápolónők nem tartják nyitva az ajtót előtte, egy szupermarket ügyintézője aki feltételezte, hogy az EBT-kártyát (amelyet az állami pénzügyi támogatásban részesített emberek használnak), és nem a betéti kártyát húzza.

“Ezt nem vettem észre érc, de észrevettem az elmúlt másfél évben. ”- mondja Aitaoto, aki a Hawaii-szigeteken élő csukokkal és csukákkal foglalkozik. “Nagyon kirívó. A szupermarket hölgye – meg akartam csapni. Számomra ez fáj.”

Aitaoto története – a hawaii mikronéziaiak diszkriminációjának története – nehezen emészthető egy társadalomban amellyel maga Neil Abercrombie kormányzó sokszor elmondta, sokféleségünk az, amely meghatároz minket, nem pedig megoszt minket.

De a Civil Beat úgy találta, hogy sok mikronéziai tapasztalatát a kirekesztés határozza meg – hogy a csoport Hawaii legújabb alosztályává vált, a kifejezéssel járó összes negatív konnotációval együtt. Kizárásuk kiterjed az Aitaoto által leírt rasszizmustól a Hawaii kongresszusi küldöttsége és az állam kormánya által ellenük tett erőfeszítések okozta szorongásig. >

A küldöttség a közelmúltban sürgette a szövetségi kormányt, hogy korlátozza a mikronéziaiak számát, akik Hawaiira érkeznek és orvosi ellátásban részesülnek, pedig egy szerződés megadja nekik ezt a jogot. hogy egyenlő hozzáférést biztosítson az egészségügyi ellátáshoz a mikronézusiak számára.

Kik a mikronéziaiak?

Általánosságban elmondható, hogy a “mikronéziai” a Csendes-óceán nyugati részén fekvő apró szigetek ezernyi régiójára utal, ahogy a “polinéz” magában foglalja Hawaiit is.

A hawaii mikronézusiak közül azonban sok a Palau Köztársaságból, a Marshall-szigetek Köztársaságából és a Mikronéziai Szövetségi Államokból származik (Yap, Chuuk, Pohnpei és Kosrae). A három nemzetre az USA-val kötött megállapodás a Compact of Free Association, vagy a COFA néven tartozik.

A mikronéziaiak jogosultak vízummentes beutazás az Egyesült Államokba, az egészségügyi átvilágítás követelményei nélkül. Viszont a COFA lehetővé teszi az amerikai hadsereg számára, hogy működjön a COFA régióban, nevezetesen a Ronald Reagan ballisztikusrakéták elleni védekező próbaüzemben és a nagy hatótávolságú kísérleti létesítmény bázistevékenységében a Kwajalein-atollon és a Wake-szigeten.

Hiány miatt munkahelyek és egészségügyi problémák miatt a mikronéziaiak egyre nagyobb számban vándoroltak ki az Egyesült Államokba. A közelmúltbeli népszámlálási jelentések szerint az államnak körülbelül 12 000 mikronéziája van, és több mint 7000 marshallinak vallja magát. feléjük valószínűleg növekszik. “- mondta a Civil Beatnek Seiji Yamada, a John A. Burns Orvostudományi Egyetem docense, aki ezt a kérdést tanulmányozta.

A diszkrimináció mikronéziai fő célkitűzése

Yamada a “Diszkrimináció Hawaiin és a mikronéziaiak egészsége” című cikk szerzője, a Hawaii Journal of Public Health 2011. márciusi számában megjelent cikk.

Yamada úgy véli, hogy a diszkrimináció kihívás az állam aloha-szellemiségének.

A Yamada által a Civil Beat számára átadott cikk hosszabb, még nem publikált változatában azt írja: “A Hawaii-szigeteken élő emberek gyakran gratulálnak faji utáni magatartásukért – részben fajok keveredése miatt, részben pedig azért a nem fehérek vannak többségben. Hawaii azonban diszkriminációval küzd mind a társadalom egészében, mind az egészségügyi ellátórendszerben. ”

Yamada szerint a diszkrimináció fő célpontjai Hawaii-on napjainkban a mikronézek és a marsallok.

A Hawaii Journal of Public Health cikkében Yamada elmagyarázza, hogy sok mikronéziai migráns szakképzetlen munkát vállal a szigeteken, mivel nincs képzettségük és angol nyelvtudásuk, a munkaerő-felvevők kihasználják őket, „akiknek gyakorlata az emberkereskedelem határán áll”, és a bérbeadók hátrányos megkülönböztetéssel élnek a szűk lakáspiacon.

Az egészségügyben a diszkrimináció “alacsonyabb szintű ellátás vagy a szolgáltatások megtagadása formájában jelentkezik” – mondja Yamada. “A mikronézisiek gyakran panaszkodnak személytelen, brusque kezelésre.”

Yamada kutatási dokumentumai:

Az egészségügyi központ orvosai megpróbálják a betegeket a kórházaknak azt mondják: “Nem viszünk be betegeket az Ön klinikájáról.” A recepció munkatársait hallották, mondván, hogy a mikronéziaiak nem kívánt időpontokat kapnak, mert “úgysem fogják megtartani”. Egy orvostanhallgató megjegyzi, hogy sokan azt gondolják, hogy “mindenki beteg az adók gondozásából és pazarlásából ezekre az emberekre, akik nem értékelik azt, amit értük tesznek, és hamis betegségeiket a kórházban tartják, ingyenes étel és ellátás nélkül”. A hallgatónak egy kezelőorvos még azt mondta: “Csak le kellett volna törölnünk a szigeteket a földről, amikor lehetőségünk volt rá.”

A diszkriminatív attitűdök racionalizált, állítja Yamada, abban a meggyőződésben, hogy a mikronéziai betegek nem fogják követni az orvosi tanácsokat. Valójában, elmagyarázza, előfordulhat, hogy nem követik a tanácsot, mert azt nem egy nyelvi tolmács közölte.

” Egyes részükről a mikronéziaiak azt gyanítják, hogy felesleges eljárásoknak vetik alá őket az orvos profitja vagy a kísérlet érdekében ”- állítja Yamada.

Bár kevés a szám, a panaszok emelkednek

William Hoshijo, a Hawaii Polgári Jogi Bizottság ügyvezető igazgatója szerint az irodájához az elmúlt három évben benyújtott diszkriminációs panaszok kevesebb mint 1 százaléka érkezett a COFA panaszosaitól.

“Növekedést tapasztalunk a Compact States migránsok által benyújtott panaszok száma, de még mindig abszolút s bevásárlóközpont panaszainak száma ”- mondja. “Ez a panaszok aránytalanul alacsony számát tükrözi, figyelembe véve a hawaii kompakt államokból érkező migránsok népességi becsléseit, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez a csoport Hawaii-szigeteken nem szembesül a többi csoportnál magasabb arányú megkülönböztetéssel.”

Hoshijo szerint a panaszok alacsony számának magyarázata “valószínűleg összetettebb”, és számos tényezőt tartalmaz, például a nyelvi akadályokat, a megkülönböztetéssel foglalkozó kormányzati szervek megértésének hiányát és a “bizalom és a bizalom hiányát”. a panaszok elbírálásához szükséges készségek. ”

„ Akik rendszeresen, napi rendszerességgel szembesülnek a diszkriminációval, hajlamosak elfogadni, hogy ez a mindennapi élet részeként nem figyelemre méltó, nem pedig valami miatt panaszkodnak és orvosolják őket. ” Hoshijo elmondta a Civil Beat-nek.

Anekdotikus számlák, jelentések és formális panaszok alapján Hoshijo azt mondja: “Nincs kétségem afelől, hogy hátrányos megkülönböztetés van a hawaii kompakt államokból érkező migránsok ellen.”

Hoshijo folytatja:

Láthatja a bennfentes-kívülálló retorikában, amelyet arra használnak, hogy leírják őket az erőforrások elfogyasztásaként, különösen az egészségügyi és az emberi szolgáltatások területén. Bár a vita nagy része a szövetségi kormány felelősségére és arra irányul, hogy Hawaii megkapja-e a finanszírozás méltányos részét a migráció hatásainak ellensúlyozására, a keverékben van néhány elég vitriolikus retorika is, ellentétben azzal, amelyet más bevándorlók bűnbakjára szoktak tenni és kisebbségi csoportok. ”

‘A közigazgatás megkülönböztetett’

A mikronéziaiak kormányzati forrásokból való lemerülése vonzotta a legnagyobb nyilvánosságot figyelmet, és valószínűleg hozzájárult a diszkriminációhoz.

A kérdés 2010-ben került előtérbe, amikor a Lingle Administration a költségvetési korlátok miatt levette a mikronéziaiakat a hawaii Medicaid program Med-QUEST listájáról. Aznap januárban a kormányzó Hawaii programjának megterhelését “tisztességtelen tehernek” nevezte a helyi adófizetők számára.

“A hawaii államigazgatás maga is diszkriminálta a mikronézusiakat, megtisztítva őket a Med-QUEST-től” – írta folyóirat cikk. A Basic Health Hawaii nevű programba kerültek, amely Yamada szerint “súlyosan nem megfelelő”.

Az Egyenlő Igazságosság ügyvédei és két prominens ügyvédi iroda beperelte az államot, tavaly decemberben pedig az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírója, Michael Seabright – a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékára hivatkozva – az állam ellen döntött. A Med-QUEST for Micronesians januárban visszaállt.

Az Abercrombie adminisztráció fellebbez az ügyben, és a kormányzó további szövetségi segítséget kért a COFA.A kormányzó a múlt héten találkozott Oahu mikronéziai közösségének tagjaival is, hogy tájékoztassa őket arról, hogy az állam fellebbezni fog, “de nem áll szándékában folytatni az Egészségügyi Hawaii-t” – állítja a közigazgatás szóvivője.

Deja Ostrowski, Az egyenlő igazságszolgáltatás ügyvédjeinek amerikai és ügyvédje a Civil Beat-nek elmondta: “Az első számú dolog, ami engem aggaszt, az az érzés, hogy úgy érzem, hogy a mikronéziaiak mögött álló feltételezés a szociális szolgáltatások piócája. És ezt nagyon elbátortalannak tartom, mert nem jogosultak semmilyen, az anyagi eszközök által tesztelt szövetségi juttatásra, például az általános segélyezésre. ”

Frissítés Az államnak a mikronéziaiak számára nyújtott szolgáltatásokkal kapcsolatos éves terhét 2007-ben a Körülbelül 100 millió dollár1, ami a szövetségi kormány által megtérített összeg körülbelül tízszerese. A múlt hónapban Hawaii kongresszusi küldöttsége sürgette a kormányt, hogy fékezze meg a mikronéziai bevándorlást Hawaiiba azáltal, hogy Mikronéziában orvosi szűrőközpontokat hoz létre. egy javasolt mechanizmus az emberek kizárására. Úgy gondolom, hogy ez inkább párhuzamos a bevándorlókellenes hangulattal más államok más joghatóságaiban. ”

A kulturális megértés szükségessége

Ironikus módon a A mikronéziaiak nem különböznek azoktól a bevándorlóktól, akik megelőzték őket a szigetekre.

“Elfelejtjük, honnan jöttünk” – mondja Julia Estrella, az okinawaniak második generációja, aki a Micronesians United nonprofit érdekképviseleti csoporttal dolgozik. “Aggódom a negatív sztereotípiák miatt, mert az emberek személyesen nem találkoznak a mikronézusiakkal és nem értik kultúrájukat. Az első generáció számára ez különösen nehéz, mivel korlátozott az angol nyelvük.”

Ostrowski, az Americorp szószólója egyetért.

“Miért kell őket kiemelni? Mert ők az utolsó bevándorló csoport, a legújabbak ”- mondja. “A történelmi trend az, hogy marginalizálja ezeket a népességeket. Időbe telik, mire beilleszkednek az oktatási rendszerbe, és újságírókká és megválasztott tisztségviselőkké válnak. Már vannak emberek, akik ezt megtehetnék, de nem halljuk ezeket a hangokat. Ez a kritikus dolog – hogy ha nem halljuk azokat a hangokat, amelyek képviselik az őslakos tudást és hozzájárulást, amit Hawaii-on adnak, akkor könnyű megbélyegezni őket. ”

Nia Aitaoto, a hawaii-szamoai Yapese, aki megkülönböztetést érez a mikronéziai szoknya viselésénél, kutatta ezt a megbélyegzést és annak tartós negatív hatásait.

“Ez több, mint rasszizmus, mert maga internalizálja” – mondja. “És ez veszélyes és káros. Ezt egyre inkább észreveszem, és mivel a gazdaság rossz, amikor az erőforrások korlátozottak, akkor mindig a leggyengébbeket próbálja kiválasztani. Még a csendes-óceáni szigeteken belül is diszkrimináció tapasztalható. Az emberek azt akarják, hogy valaki hibáztassa, ezért hibáztatják a mikronéziaiakat. ”

A palauui Masae Kintaro, aki gyakran látogat Honoluluba, hogy megnézze a lányát, azt mondja, észreveszi, hogy az emberek másképp bánnak vele, amikor mikronéziai szoknyát is visel.

“Annak ellenére, hogy Palauból származom, ahol nem viseljük ezeket a szoknyákat – csuk és pohnpei nők viselik -, amikor ezeket a ruhákat felvesszük és felszállunk a buszra, az emberek másképp néznek rám” – mondja. “Nem veszik észre, hogy a nők büszkén viselik ezeket a szoknyákat, mert ez az identitásuk része. Úgy néznek rád, mintha azt mondanák:” Ott vannak. “Ez nagyon szomorú. Állítólag ez az aloha állam, ahol egy sok ember bevándorló. ”

Egy chuuki nő, akit a Civil Beat névtelenségnek adott ki, mert félt a megszólalás lehetséges negatív hatásaitól, és megosztotta a Civil Beatszel tapasztalatait, miután több mint két évtizedig Hawaiiban éltek. :

Nagyon rosszul érzem magam, mert érzem a helyi embereket, az őslakosokat, és rosszul érzem magam, hogy jövünk és vállalunk dolgokat. amikor sajnálom az embereinket. Nem értik, hogy emiatt gyűlölnek minket, hogy Amerikaként érkezünk Hawaiira, és hogy nekünk jogunk van a Szabad Egyesület Paktumának értelmében.

És mi gyere, mert betegek vagyunk, mint a nukleáris tesztelésből származó marsallok. Számomra azt mondanám, hogy krónikus betegségben szenvedünk, és ez életmódváltás lehet. ng USDA konzervek – kukorica marhahús, spam, rizs. Rizs – az én generációm belekötött. Négy különböző gyarmati hatalomon mentünk keresztül – a spanyolok, akik vallást hoztak, a németek, japánok, amerikaiak.

A chukese asszony szerint nagy szükség van rá hogy a nyelvfordítók, különösen az iskolákban, “hidakként” szolgálhassanak a kultúrák között.

A híd egyik kiemelkedő példája Mau Piailug, a Szövetségi Köztársaság Karoline-szigetei navigátormester története. Mikronéziai Államok, akit a Polinéziai Voyaging Society toborzott, hogy hagyományos navigációs módszereket tanítson a Hokulea legénységének.

Aitaoto és Kintaro szerint szerintük a mikronéziaiak nagyobb tudatossága és megértése eloszlathatja a sztereotípiákat. Tehát Seiji Yamada, az orvosi iskola professzora.

“Az idő múlásával minden bizonnyal a mikronéziai emberek a Hawaii-i társadalom szövetének részévé válnak, ahogy történelmileg minden új bevándorló csoport integrálódott a társadalomba.” mondta a Civil Beatnek. “Azt hiszem, ez elkerülhetetlen. De úgy tűnik, egyfajta bevándorlóellenes, nativista érzelmek időszakában vagyunk. ”

Hogyan lehet ezeket az érzéseket elhagyni? hasznos vagy hasznos lesz a jövőben ilyen fejlemények megvalósításában ”, ami szerinte reményteljesebb, részben a Med-QUEST ítélet„ pozitív lépésének ”köszönhetően. “Jelentős lépés volt az egészségre vonatkozó emberi jogokat érdemlő emberek rubrikájába való beilleszkedés felé.”