Tegnap megkaptam az egyik lánc e-mailt, amely úgy tűnik, hogy megérinti az igazságot és megüt a vicces csontot:

“Mindannyian ismerünk egy csomót tehenek, csirkeállomány, halcsoport és libagomba. Kevésbé ismertek azonban az oroszlánok büszkesége, a varjak meggyilkolása (csakúgy, mint az unokatestvéreik, a rókák és a hollók), a galambok felmagasztalása . És feltehetően azért, mert olyan bölcsnek látszanak, a baglyok parlamentje. . És mi a helyes gyűjtőnév a páviánok csoportjának? Higgye el vagy sem, egy kongresszus! Ez nagyjából megmagyarázza azokat a dolgokat, amelyek Washingtonból származnak! Ezt a dolgot egyszerűen nem tudja kitalálni. “

Nagyon hinni akartam ebben. Ez nagyszerű bevezetést jelentene a megbecsült test legújabb shenanigánjairól szóló történethez (alkalmanként a Legfelsőbb Bíróság döntése által küszöbölve). Ez azonban nem igaz e. Megnéztem a The Providence Journal Politifact weboldalán, hogy biztos legyek benne, és reményeim összetörtek. A Politifact azonban jóval többet megtudott, ami majdnem pótolja a csalódást. Több szakértővel konzultáltak, és megállapították, hogy az észak-amerikai szótártársaság elnöke, Orin Hargraves, nem talált bizonyítékot arra, hogy a kongresszus a helyes kifejezés. “Nyilvánvalóan valaki csak kitalálta” – mondta a Politifactnak. “Az igazság gyűrűje van, és így az emberek szeretik. Úgy viselkednek, mint a páviánok karikatúrája, de szerintem az igazi páviánok valószínűleg sokkal jobban viselkednek. ”

Hargraves helyes volt. A páviánok nyilvánvalóan sokkal jobban viselkednek, mint a legtöbb ember, különösen a kongresszusé. A Politifact két antropológust kérdezett meg, akik valóban ismerik a páviánokat – Shirley Strumot, a kenyai Nairobiban található Uaso Ngiro pávián projekt igazgatóját; és Larissa Swedell, aki Etiópiában és Dél-Afrikában tanulmányozza a főemlősöket. Mindkettő azt mondta, hogy a páviánok csoportjának helyes kifejezése egy csapat.

“Még soha nem hallottam a páviánok csoportjának kongresszus kifejezését” – mondta Swedell egy e-mailben. Strum válaszolt, szintén email: “Szeretném, ha páviánok irányítanák, mint a jelenlegi kongresszus !!! Társadalmilag elkötelezettebbek, betartják az aranyszabályt, és általában kedvesebb emberek. ”

A Swedell vitatta a lánc e-mailének páviánokkal kapcsolatos leírását. “A legkevésbé intelligens? Dehogyis … A majmok közül a páviánok elég okosak” – mondta. “A páviánok társadalmilag kifinomultak és hihetetlenül okosak.”

A főemlősök közül Strum kijelentette: “egyetlen faj sem olyan veszélyes, mint az ember . ”

Tehát kétségtelen, hogy a lánc e-mail helytelen. Azonban bizonyos vigaszt találhatunk abban, hogy a szakértők egyetértenek ebben: A kongresszus irányítása rosszabb, mint a páviánok irányítása!