A NASA finanszírozási politikájának beszéde

Bevezetés

A NASA korábban nemzeti és nemzetközi inspirációja annak, amit az emberiség tudna, amikor megpróbáltuk – a NASA stagnáló költségvetése azonban ma azzal fenyeget, hogy elpusztítja ezt az inspirációt, valamint a NASA által nyújtott létfontosságú technológiai és gazdasági előnyöket.

A probléma megoldásához a kormánynak növelnie kell a NASA költségvetését 17 milliárd dollárról az összes szövetségi kiadás 1% -ára – 24 milliárd dollárra.

Jelentőség

2007-ben Neil Tyson asztrofizikus a Parade Magazine-ban azt írta, hogy elveszíthetünk mindent, amit a NASA az Apollo-korszak országunknak adott:

Emberek a Holdon az Apollo 11 fedélzetén a tudományba és a technológiába irányuló ambiciózus beruházás részeként. Ez a vállalkozás fél évszázadnyi példátlan gazdagságot és jólétet hajtott végre, amelyet ma természetesnek veszünk. Amint a tudomány iránti érdeklődésünk elapad, Amerika készen áll arra, hogy a technológiai jártasság minden mércéjében lemaradjon az iparosodott világ többi részétől.

A tudomány és a technológia a legnagyobb a gazdasági növekedés motorjai, amelyeket a világ valaha látott. Az e területek iránti érdeklődés újjáéledése nélkül az amerikaiak által megszokott kényelmes életmód gyorsan lezárul.

A NASA-ba történő befektetés a csúcsra sodorta Amerikát, de ma a stagnáló finanszírozás fenyegeti nemzetközi vezetésünket és jólétünket. Kézzelfoghatóbb módon a csökkentett NASA-finanszírozás egy második transzfer és a legénység elvesztéséhez vezetett 2003-ban. A Nemzetbiztonsági Hírszolgálatnál dolgozó Joseph Trento 2007-ben elmagyarázta, hogy ezt a leckét még mindig nem tanulják meg:

A NASA a tűzzel játszik, amikor olcsón próbálja futtatni az ingát. A bálázózsinórral és a gyufaszálakkal együtt tartják az összeget. A költségvetés nem csökkenhet tovább anélkül, hogy fokozná a katasztrófa kockázatát. Ez az; nem kerülhetünk közelebb a csonthoz.

Ha továbbra is éhen hagyja a NASA-t a szükséges pénzeszközökből, az biztosan halálosabb hibákhoz vezet az alulteljesített műveletek vagy az elavult felszerelések miatt – ez élet-halál kérdése. A NASA elégtelen finanszírozása az amerikai repülési versenyképesség elvesztéséhez is vezet, amint azt Mark Udall kongresszusi képviselő 2007-ben kifejtette:

A legtöbb embernek fogalma sincs arról, hogy a NASA lényegében az egyetlen ügynökség szervezeti és technikai szempontból. képes támogatni az ország vezető szerepét a légi közlekedésben, a repülésbiztonságban és a repülőgépgyártásban. Ezen finanszírozási szinteken a NASA közel áll a nemzeti igények kielégítéséhez az amúgy is feszült légiforgalmi irányító rendszer, a repülőgéppiacokon ádáz nemzetközi verseny mellett, a kibocsátás és az üzemanyag-hatékonyság kihívásai, valamint a repülésbiztonság és a belbiztonság javítása iránti igények. Ez a nemzeti érdekek elképesztő elhanyagolását mutatja a repüléstechnika jövőjében.

A jelenlegi NASA-val finanszírozás Az Egyesült Államok elveszíti nemzetközi repüléstechnikai vezető szerepét, és az alacsony finanszírozás a gazdaság lemaradásához, az életszínvonal csökkenéséhez, a nemzetközi technológiai vezető szerep elvesztéséhez, véletlen ember- és anyagvesztése, valamint a nemzeti repüléstechnika elvesztése.

Inherencia

A NASA jelenlegi költségvetése 17,3 milliárd dollár – a a szövetségi kiadások teljes összege, beleértve a társadalombiztosítást is – a szakértők véleménye szerint az amerikai technológiai fölény hajtóereje.

Fizetőképesség

A kormánynak növelnie kell a NASA költségvetését a szövetségi költségvetés 1% -ára, 17-ről 24 milliárd dollárra. 2007-ben a kaliforniai Ken Calvert amerikai képviselő elmagyarázta az ilyen emelés előnyeit:

A megnövekedett befektetések mélyreható és lényeges pozitív hatással lehetnek az USA versenyképességére és a technológiai vezető szerepre, mivel valamint a nemzet vezető szerepe a nemzetek között. A polgári tér annyira fontos nemzetünk számára, hogy annyi szinten garantálja a szövetségi költségvetés legalább 1% -ának megfelelő finanszírozást az adott évben. Az űrre támaszkodó áruk és szolgáltatások Az infrastruktúra több mint százmilliárd dollár közvetlen bevételt hoz létre, és jelentős nagyobb iparágakat tesz lehetővé. Az űrprogramba történő befektetéssel elősegítjük a tudást, javítjuk polgáraink életminőségét itt a Földön, és segítünk fenntartani az amerikai technológiai versenyképességet Röviden: a jövőnkbe fektetünk.

A NASA-ra fordított összeg sokszoros megtérülést eredményez a tőke és az ipari fejlődés terén, valamint életstílusunk fenntartása mellett. e.2007-ben Barbara Mikulski amerikai szenátor kitért arra, hogy meg kell növelni a NASA kiadásait az Egyesült Államok nehézségekkel küzdő gazdaságának és tudományos vezető szerepének megsegítése érdekében: tudósok és mérnökök új generációja. 2004-ben Kína 500 000 mérnököt, az Egyesült Államok pedig 70 000 diplomát szerzett. 2003-ban csak három amerikai vállalat került a legmagasabb szabadalmi címzettek közé, és Amerika GDP-jének kevesebb mint 1 százalékát fordítja kutatásra és fejlesztésre. A lényeg az, hogy az elnöknek növelnie kell a NASA finanszírozását.

Nyilvánvaló, hogy az USA-nak fokozott oktatási és gazdasági versenyképességre van szüksége a NASA megerősített finanszírozása révén. Az ilyen finanszírozás fenntartja a folyamatos gazdasági és szellemi növekedéshez szükséges innovatív légkört, amint azt Neil Tyson asztrofizikus 2007-ben elmondta:

A tudományterületek keresztbeporzása szinte mindig innovációt hoz létre és felfedezés. És semmi sem valósítja meg ezt, mint az űrkutatás. Ezek a kollektív erőfeszítések képesek javítani és továbbfejleszteni mindazt, amit modern társadalomként értéknek értékünk. Amerika korábbi repülőgép-beruházásai a világ többi része számára nyilvánvaló módon formálták a felfedezésekkel átitatott kultúránkat. De kellően gazdag nemzet vagyunk ahhoz, hogy magunkévá tegyük ezt a holnapi beruházást – gazdaságunk, ambícióink és mindenekelőtt álmaink vezérlése érdekében.

Bezárás

Összegzésképpen elmondható, hogy nemzetközi vezetői státuszunk fenntartásához mindkettőnek tudomásul kell vennie, hogy a NASA mit tett értünk, majd vállalja, hogy fenntartja a NASA-t a szövetségi költségvetés 1% -ának megfelelő finanszírozással.

Szakdolgozat:

A kormánynak növelnie kell a NASA költségvetését 17 milliárd dollárról A szövetségi költségvetés 1% -a – 24 milliárd dollár.

A továbbra is alacsony NASA-finanszírozás elveszíti az Egyesült Államok gazdasági, technológiai és oktatási vezető szerepét.

1

2

3

A terrorizmus és a világproblémák megérdemlik a pénzt:

Nem, először is a NASA a költségvetésünk kevesebb mint egy százalékát veszi igénybe. Másodszor, ami meghatározó minket vezető nemzetként, az a kitartásunk, hogy az akadályok ellenére az innováció és a jövő felé törekedjünk.

Steven Dick, a NASA vezető történésze 2007

Ma rengeteg oka lehet annak, ha nem folytatjuk az űrkutatást. 2001 – állítólag Arthur C. Clarke “Űr Odüsszea” évének örök emléke marad a 9/11-es események helyett. A világesemények valóságával kell foglalkoznunk, de biztosan nem szabad HG Wells sok évvel ezelőtt azt mondta, hogy “Az emberi történelem egyre inkább az oktatás és a katasztrófa közötti verseny lesz.”

Még mindig ebben a versenyben vagyunk és minden bizonnyal egy nemzetközi kooperatív vállalkozás az űrbe – mindezekkel együtt – csapást mér a katasztrófa és a civilizáció győzelme ellen. Most még várat magára, hogy nagy dolgokat lehet-e tenni a nagy nyugtalanság közepette is a világ.

A NASA nem hoz kézzelfogható előnyöket

Nem, a NASA erőfeszítései minden életünkben jelen vannak.

Matthew Rogers, Pe rdue University 2005.

A NASA misszióiból származó felfedezések és feltalálások köre szinte végtelen: Az asztrofizikától az anyagtechnikán át az orvostudományig. Például a NASA feltalálta a füstérzékelőket űrhajóikon való használatra. A legtöbb órában megtalálható kvarc időzítő kristályok, a kiskereskedelmi üzletekben látható vonalkódok és a mentők hordozható orvosi felszerelésének nagy része mind a NASA találmányaiból származik, amelyeket először alkalmaztak az űrrepülésben. A kompozit anyagokat, amelyeket úgy terveztek, hogy elég könnyűek az űrbe dobni, de elég erősek ahhoz, hogy ellenálljanak a meteoritnak és más űrszemétnek, ma már sisakokban, teniszütőkben és még az autók egyes részeiben is használják.Több mint 30 000 termék, eljárás és anyag érkezett a NASA laboratóriumaiból.

Egyéb a vállalkozások nagyobb gazdasági növekedést eredményeznének

Nem, a NASA az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy adóbevallás.

Matthew Rogers, Perdue Egyetem, 2005.

A feltárás legközvetlenebb előnye a gazdasági növekedés; az új áruk és anyagok felfedezése, valamint a feltárás szükségletei által ihletett találmányok hatalmas megtérülést eredményeznek a nemzet gazdaságában. A NASA saját visszatérése az Egyesült Államok gazdaságába nem jelentéktelen – 700% -os megtérülés nagyságrendű minden űrkutatásba (NSS) befektetett dollárért. Ez elsősorban új anyagok és mikroelektronika formájában jelenik meg, amelyeket a NASA többé-kevésbé szabadon megoszt a nyilvánossággal vagy az amerikai vállalatokkal.

A finanszírozást inkább a szegénység elleni küzdelemre kell fordítani

Nem , ez az elterelés nem is eredményezne mást – és rabolná tőlünk a NASA előnyeit.

Matthew Rogers, Perdue Egyetem, 2005.

A NASA költségvetésének összehasonlítása olyan ügynökségekkel, amelyek feladata a szegénységgel kapcsolatos problémák enyhítése, megdöbbentő különbségeket mutat, amelyek gyakorlatilag semmissé teszik a pénzeszközök NASA-tól való elterelésének érvét. Legfőképpen: Lakás- és városfejlesztés (40 milliárd dollár), Egészségügyi és emberi szolgáltatások (560 milliárd dollár), valamint a Szociális Biztonsági Igazgatóság (50 milliárd dollár), az ügynökség, amely kitalálja, hogyan folyósítsák a társadalombiztosítási kifizetéseket (502 milliárd dollár). Egyénileg ezeknek az ügynökségeknek már sokszorosa a NASA finanszírozása, nem beszélve az összesített 1,15 billió dollár összértékről, ami a NASA finanszírozásának 77-szerese. Elég csak annyit mondanunk, hogy a NASA finanszírozása csepp a szövetségi költségvetés vödörében. Közgazdász szempontból a NASA az egyik kormányzati ügynökség, amely a legmagasabb megtérüléssel jár.

Space Az utazás már nem divatos vagy inspiráló

Nem, a repülés és az űrutazás a leginkább inspiráló eszköz a világban alapvető a fejlődésünk szempontjából.

Neil deGrasse Tyson Asztrofizikus 2007

Ismeri az elmúlt évtized legnépszerűbb múzeumát a világon? Nem a New York-i Metropolitan Museum of Art, a firenzei Uffizi vagy a párizsi Louvre. Ez a washingtoni National Air and Space Museum, amely a Wright Brothers eredeti 1903-as repülőgépétől az Apollo 11 parancsmodulig mindent tartalmaz. A látogatók értékelik a múzeumban található légi és űrleleteket. Miért? Ez egy amerikai örökség a világ számára. De ami még ennél is fontosabb, az álom iránti vágyat és az akaratát képviseli. Ezek a tulajdonságok alapvetőek az emberi lét szempontjából, és egybeesnek azzal, amit amerikainak kell lenni.

Másutt jobban járna a finanszírozás

Igen, finanszírozásra van szükségünk másutt, de a NASA csak egy apró kiadást jelent kormányunk számára.

Neil deGrasse Tyson asztrofizikus 2007

Hányszor hallottuk a mantrát : “Miért költenünk dollármilliárdokat odafent az űrben, amikor sürgető problémáink vannak itt a Földön?” Tegyük fel újra a kérdést megvilágító módon: “Mekkora az összes űrszálas teleszkóp, bolygószonda, a Marson közlekedők, az űrállomás és az űrsikló, a még pályára kerülő távcsövek és a még repülni nem kívánt küldetések összköltsége?” Válasz: kevesebb, mint 1% az adódollárnál – egészen pontosan egy fillér 7/10-e. Jobban szeretném, ha több lenne, talán 2 cent a dollárért. Még az emelt Apollo-korszakban is a NASA csúcskiadásai legfeljebb 4 centet tettek ki az adó dollárban. Ezen a szinten a NASA jelenlegi űrkutatási programja visszaszerezné elsőbbségünket az úttörő területen. Jelenleg a program lassan evez, alig elég támogatással ahhoz, hogy valaha is vezethesse az utat.

Nem kockáztathatunk további életeket

Először is, a NASA nagyon kevés életet követelt, másodsorban a katasztrófát kell átélnünk a nagyobb jav érdekében.

Elliot G.Pulham 2004, az Űr Alapítvány elnöke.

2003. február 1-jén Amerika és a világ elvesztett hét bátor lelket, akik vidáman odaadták magukat és tudatosan kockáztatták életüket, hogy az emberiség profitálhasson az űrben végzett 16 napos tudományos kutatás során megszerezhető tudásból. Amikor az STS-107 misszió tragédiával végződött az Egyesült Államok délnyugati része felett, veszteségünk szorongása világszerte érezhető volt.

Az a mérték, ahogy reagálunk a nemzeti tragédiára jellemünk. Az 1941. december 7-i és 2001. szeptember 11-i támadások hatása az volt, hogy ellenségeink felébresztettek egy alvó óriást. Ugyanolyan büszkék lehetünk arra, hogy Kolumbia elvesztésére nem az űrkutatásunktól való visszavonulás volt a válaszunk, hanem inkább az elhatározásunk erősítése.

A magáncégek jobban csinálnák

Nem, más nemzetek már nyilvánosan finanszírozzák repülésüket; ezt meg kell tennünk a versenyzés érdekében.

Eric Hedman technológiai vezető a Logic Design Corporation 2007-ben

A NASA repüléstechnikai kutatásai segítséget nyújtottak repülőgépiparunknak az olyan vállalatok előtt, mint az Airbus, amelyeket erősen támogat külföldi kormányok. Az Európai Unió most arra készül, hogy kiválasztja és finanszírozza a repüléstechnikai kutatási projekteket a NASA által készített módon. Ez a nemzet nem engedheti meg magának, hogy felhagyjon az olyan repüléstechnikai kutatással, amely része volt légitársaságaink figyelemre méltóan folyamatosan javuló biztonsági eredményeinek, és hozzájárult ahhoz, hogy kereskedelmi deficitünk ne romoljon tovább. Mivel néhány élvonalbeli kutatásnak sok ideje megtérülnie, a tőzsdén kereskedett vállalatok, amelyek részvényeseinek minden negyedévre gyakorolt nyomása jobb, mint az előző, nem mindig tudják finanszírozni ezt a kutatást belsőleg.

Jobb lenne a közoktatás finanszírozása

Nem, a NASA finanszírozása a legjobb módja annak, hogy a természettudományos oktatásban elköltött kiadások többszörösét megtérítsék.

Nils Hasselmo, az Amerikai Egyetemek Szövetségének elnöke, 2005

A NASA és munkatársai jövőjébe irányuló teljes beruházás részeként az AAU nem tudja eléggé hangsúlyozni a NASA tudományos programjainak fontos országos egyetemeken az egyetemi és a hallgatói hallgatóknak a repülési hardver, a fejlett adatelemzés és a modellezés terén elért csúcstechnológiai programok elé állításával. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az egyetemeinken végzett NASA-tevékenységeknek kettős megtérülése van: az első, amikor a NASA eszközöket és szoftvereket szerez a küldetéseiben és műveleteiben való felhasználásra, a második pedig a hallgatók fejlesztésében, akik egy napon a mi feladatunkként szolgálnak. nemzet technológiai és tudományos munkaereje.

Más nemzetek soha nem lesznek képesek utolérni

Nem, más nemzetek már elkapnak minket .

Neil deGrasse Tyson asztrofizikus 2007

Noha a Kínáról szóló közelmúltbeli történetek olyan aggodalmakra összpontosítottak, mint a beszennyezett drogok és az ételek, Kína növekedése a világ egyik legfontosabb szereplőjeként megköveteli a figyelmünket. Egy közelmúltbeli pekingi utazás során arra számítottam, hogy a kerékpárokkal sűrű sugárutakat látom elsődleges közlekedési eszközként. Ehelyett meglepődtem, amikor láttam, hogy ezek a körutak csúcskategóriás luxusautókkal vannak tele, miközben a daruk új tornyot kötnek a sokemeletes épületekre.

Kína lett a harmadik űrutazó nemzet. Következő lépés, a hold. Eközben Európa és India megduplázzák erőfeszítéseiket, hogy robotkutatást folytassanak űrhajós platformokon. Ez a kialakuló nemzetek közössége éhes az űrrepülés univerzumának szeletére. Amerikában az önképünkkel ellentétben már nem vezetők vagyunk, hanem egyszerűen játékosok. Csak mozdulatlanul álltunk hátra.

Az űrutazás nem éri meg, csak hagyjuk békén

Nem, a határaink kitolása és a feltárás létfontosságú az emberiség számára. Amerikaiakként büszkék vagyunk az elért eredményeinkre, itt az ideje, hogy ne álljunk meg.

Elliot G.Pulham 2004, az Űralapítvány elnöke

A kritikusokat meg kell hallgatni, de nem feltétlenül figyelniük . Mindig voltak olyanok, akikből hiányzott a bátorság, az elkötelezettség vagy a jövőkép. Kihirdették, hogy az ember soha nem fog repülni. Megcsináltuk. Azt mondták, hogy a 19. század eredményeit soha nem fogják elhomályosítani a 20. században. Ők voltak. Azt mondták, hogy soha nem repülünk át az óceánokon, és nem szállítunk embert a Holdra. Van.

Ahogy Teddy Roosevelt mondta: “Nem a kritikus számít. . . az érdeme annak az embernek köszönhető, aki valójában az arénában van. “A sakálok ugathatnak, de a lakókocsi továbbhalad.

Nem kérdés, hogy az emberek mozogjon ki a tér végső határába. Csak az a kérdés, hogy ki és mikor.

Az űrutazásnak nincs jelentősége

Nem, ez az amerikai identitás része nemzetünk számára létfontosságú.

Steven J. Dick, a NASA vezető történésze, 2007

A maga részéről az Egyesült Államok sokat forog kockán. William Goetzmann, a Pulitzer-díjas történész úgy látta, hogy az Egyesült Államok története elválaszthatatlanul összekapcsolódik a feltárással. “Amerika valóban” felfedező nemzet “volt” – írta “- a végtelen lehetőségek kultúrája, amely mind a tudomány, mind a tudomány szellemében feltárása folyamatosan az új irányába néz. ” Az űrkutatási víziót ebben a kontextusban kell látni.

A NASA jól járt azzal, amije van

Nem, a NASA öregszik, és elfogy a korábbi támogatása. Ezenkívül a nemzet költségvetésének kevesebb mint egy százalékát használja fel.

JOSEPH A. BURNS Cornell 2007

A mai program olyan, mint egy hatalmas hajó, amely úgy tűnik, hogy rendületlenül halad végig De hajónk manapság olyan gördülékenyen közlekedik, elsősorban a tegnapi beruházások miatt. Valójában a mai vízi jármű üzemanyag-fogyasztása kevés, egyes gépei nincsenek megfelelően karbantartva és korszerűsítve, a javított műszerek nem érhetők el, és sajnos a hajó legénysége öregszik. Meglepő módon ez a hajó a Nemzetből származik, amely mindig vezetett a kozmosz feltárásában. Talán más nemzetek vezetik majd az emberiséget a következő partvonal keresésében, éppúgy, mint négy évszázaddal ezelőtt Anglia váltotta fel a portugálokat és a spanyolokat. Csak akkor lesz biztonságos a hajónk útja, ha ma éberek vagyunk.

Az Egyesült Államoknak nincs szüksége NASA

Ahogy beszédemben mondtam, szükségünk van a NASA-ra. Életünk és gazdaságunk szempontjából létfontosságú.

Dr. Lennard Fisk, az Űrkutatási Testület elnöke elmondta az Egyesült Államok képviselőháza előtt 2007

A NASA-t ügynökségnek kell tekintenünk, amelynek számos fontos feladata van. A tér szerves része társadalmunk szövetének. Mindennapi életünkben ettől függünk; űrvagyonunk révén megvédjük nemzetünket; helyet használunk a jövőnk megismerésére; gazdagítjuk társadalmunkat a kozmoszban elfoglalt helyünk ismeretével; civilizációnkat az űrbe mozgatjuk; elvárjuk, hogy a tudósok és mérnökök következő generációja sokoldalúan alkalmazza az űrhasznosítást és az űrkutatást. A NASA-nak alapvető szerepe van e nemzeti törekvések mindegyikében, és az egyes törekvésekben betöltött szerepét megfelelően finanszírozni kell.