I. Mi a propaganda?

A propaganda bármilyen művészet, média vagy irodalom, amely politikai nézőpontot hirdet, különösen megtévesztéssel vagy olcsó felhívásokkal. érzelem. A propaganda célja a politikai támogatók fellendítése és az ideológiába való új megtértek megnyerése, és ezt úgy teszi, hogy a történetnek csak az egyik oldalát mutatja be, és olyan érzelmekre támaszkodik, mint a félelem, a harag és a hazaszeretet. ”Negatív konnotációval bír – vagyis az emberek hajlamosak olyan gyakorlatokra használni, amelyekkel nem értenek egyet. Általában olyan dolgok leírására használják, mint a kommunista propaganda vagy a fasiszta propaganda. Ezek a kifejezések azt sugallják, hogy a propagandában van valami tisztességtelen és baljóslat. a csoportok propagandát folytatnak, és nem világos, hogy miért lehet valami baj azzal, ha érzelmileg erős művészetet hoznak létre politikai üzenettel (feltéve, hogy maga az üzenet elfogadható).

Természetesen ez egy nagyon kemény vonal rajzolni: ami egy ember számára propagandának tűnik, másnak, mint a politikai művészet, erőteljes, felemelő üzenettel nézhet ki. Egyes elméleti szakemberek szerint a propaganda az uralkodó hatalmakat támogatja, míg a művészet, amely ellenáll ezt a hatalmat nem szabad propagandának nevezni. Ezt azonban nem mindig könnyű észrevenni, különösen, ha a propaganda átlépi a határokat és halad a történelemben.

A dolgok lehető legegyértelműbbé tételéhez tegyük fel, hogy a propaganda olyan művészet, amely politikai nézetet mutat be. logikai argumentumok használata nélkül. És ez nem feltétlenül rossz!

II. Példák a propagandára

1. Példa

Az Akarat diadala című film a náci propaganda műve. A film Hitlert és a többi náci vezetőt határtalan erősségű és becsületes figuraként mutatja be, a német nemzetet a jólét új magasságaiba emelve. A náci uralom negatív vonatkozásait teljesen figyelmen kívül hagyják, és a film számos nyílt hazugságot tartalmaz.

2. Példa

Az Akarat diadala annyira sikeres volt a német nép körében, hogy a szövetségesek úgy gondolta, hogy kellene nekik valami ellensúlyozniuk. Egy amerikai filmes készítette a Miért harcolunk című dokumentumfilmsorozatot a tengely hatalmairól és visszaéléseikről. Ironikus módon a Miért harcolunk, valóban felhasználott néhány felvételt a Végakarat diadaláról, de más kontextusban mutatta be, hogy a német népet csalókának tegye. Sajnos a Miért harcolunk rasszista sztereotípiákat is alkalmazott a japánok ellen, és számos hazugságot is tartalmazott.

3. Példa

A politikai művészet valamilyen módon mindig propagandisztikus, még akkor is, ha szép és gyönyörű. csodálatra méltó. Például Banksy utcaművész szatirikus propagandát hoz létre a gazdaságpolitikát támogató és antirasszista platform érdekében. Darabjai vizuálisan feltűnőek és érzelmileg erőteljesek, de a logika helyett érzelmi vonzerőket alkalmaznak, ezért méltányos propagandának nevezni őket.

III. Általános propagandatechnikák

a. Nyers érzelmi vonzalom

Ez messze a legelterjedtebb propagandatechnika – szinte minden propaganda valamilyen módon felhasználja az érzelmeket, különösen a félelem, a hazaszeretet, a düh és a szánalom érzelmeit. Ezek az érzelmi vonzalmak nem kizárólag a propagandában találhatók meg, de meglehetősen gyakoriak.

b. Idegengyűlölet

Az idegengyűlölet “kívülállóktól való félelmet / gyűlöletet” jelent, és az előítéletek széles skáláját öleli fel. Egy hazafias hirdetési kampány például a külföldieket fenyegetőnek, tisztátalannak vagy csalónak ábrázolja. A legrosszabb előítéletek a politikai haszonszerzés érdekében, és az egyik legelterjedtebb propagandatechnika. A rasszizmus, a szexizmus, a homofóbia, az antiszemitizmus és a nativizmus (a bevándorlók iránti gyűlölet) mind az idegengyűlölet különböző típusai.

c. Emberek

A “sima emberek” propagandában a beszélő csak “rendes emberként” mutatja be magát. Például Sarah Palin ismert arról, hogy népi megjegyzéseket fűz és egy átlagos munkás amerikai magatartást tanúsít, hatalmas gazdagsága és befolyása ellenére. Az ilyen fellebbezések nem a logikán alapulnak, ezért hasznosak a propagandához.

d. Logikai tévedések

Előfordul, hogy a propaganda logikusnak tűnik, és ekkor válik veszélyessé. Amikor a propaganda logikának vallja magát, ez becstelen és könnyen félrevezetheti az embereket. érvelési hiba, amely a felszínen még mindig jól néz ki, és sok propagandista szándékosan veszi figyelembe az ilyen tévedéseket az olvasó becsapása érdekében.

e. Névhívás / Ad Hominem támadás

Az ad hominem támadás az, amikor inkább kritizálod a másikat, mintsem az érveit. A propagandában ez gyakran magában foglalja a más személyek egyszerűen nevének hívását – bármi “idióta” és “vesztes”, “sznob” és “tojásfejű”. ” Nyilvánvaló, hogy az ilyen érveknek nincs logikai alapja.

f. Felhívás az identitáshoz

Ezek egy csoportmentalitáson alapuló érvek (pl. “Amerikai vagy, nem Nos, az igazi amerikaiak támogatják az alacsonyabb adókat.”) Lehet, hogy az alacsonyabb adók nem jó ötletek – erről vitában kell dönteni. De ha az egyik fél egyszerűen azt állítja, hogy ők képviselik az egész csoportot, kivéve azokat, akik nem értenek egyet, akkor az érv már nem a valódi kérdésre összpontosít, és akkor propaganda területére kerültünk.

IV. A propaganda fontossága

A hatalmas emberek mindig a retorikát és a művészetet használták uralmuk előmozdítására. Az emberek természetesen reagálnak érzelmeikre, még akkor is, ha azt gondolják, hogy teljesen racionálisak, ezért van értelme, hogy a kormányok ezt az elvet használják fel üzenetük továbbításakor. Hasonlóképpen, a másik oldalon a forradalmárok és a tüntetők propagandát alkalmaznak az emberek érdekében. Sajnos a propagandisták nem mindig szigorúan erkölcsösek, és néha hajlandók hazugságokat és megtévesztéseket felhasználni, hogy az embereket maguk mellé állítsák. Ezért van a propagandának negatív konnotációja.

Mindazonáltal az embereknek erős érzéseik vannak a politikával kapcsolatban. Tehát van értelme a művészeteket politikai módon használni, és így a propaganda nem feltétlenül rossz dolog. Végül is az inspiráló műalkotások gyakran hozzájárultak az emberek lelki ébredéséhez, miért ne járulhatnának hozzá ezek a dolgok politikai evolúciójukhoz is? Mindaddig, amíg a propaganda nem becstelen, és amíg nem taszító politikai célt támogat, nincs ok negatív megvilágításban látni.

V. Példák az irodalom és a művészet propagandájára

1. Példa

Az amerikai művész, Gustavo Garcia a Láthatatlan Gyermekek Alapítvánnyal dolgozott együtt az ugandai gyermekkatonák problémájához kapcsolódó művészet létrehozásával. Rajzai erőteljesen ábrázolják a gyermek katonák fájdalmát. Ez a munka tagadhatatlanul propagandisztikus, mert logikai érvek nélkül mutat be politikai nézőpontot. Azonban az általa bemutatott nézet csodálatra méltó – hogy a gyerekeket hagyni kell tanulni és növekedni, nem pedig elrabolni és harcra kényszeríteni őket.

2. Példa

Amikor Ovidius Metamorfózisait olvassuk , a klasszikus költészetet tipikusan a görög / római mitológián látjuk. Sok olvasó nem veszi észre, hogy a könyvnek valójában propaganda célja volt. Amikor megírták, a Római Birodalom mélyreható változásokon ment keresztül, és sokan még mindig megkérdőjelezték, hogy az uralkodó dinasztia megérdemli-e a hatalmat. Ovidius költeményei finoman ábrázolják Augustus császárt mitikus hősként, sőt isteni lényként, így támogatást nyújtva neki a római nép körében.

3. Példa

A világ legrégebbi műemlékei propagandának tekinthető. Vegyük például az ókori Egyiptom piramisait (a legrégebbi, mint 5000 évesek). Ezeket az épületeket a hatalmas uralkodók és gyermekeik maradványainak elhelyezésére építették, és a műemlékek nagyszerűsége kifejezte az uralkodók isteni erejét. Ezeknek a csodálatos építészeti alkotásoknak az építésével az ókori Egyiptom uralkodói megerősítették alanyaik elméjét.

VI. Példák a propaganda popkultúrára

1. Példa

A legkorábbi szuperhős-képregények (különösen a Superman és az amerikai kapitány) rendkívül propagandisztikusak voltak. A képregények vörös, fehér és kékbe öltözött, egész amerikai hősöket mutattak be, akik Amerika ellenségeit lyukasztották ki, és szigorú előadásokat tartottak az amerikai értékekről. A második világháború alatt ezek az ellenségek között voltak nácik és japán császári katonák. A második világháború után az elvet kiterjesztették a kommunista észak-koreaiakra és az észak vietnámiakra is. Sajnos ezek közül a politikai ellenségek közül sokan kelet- és délkelet-ázsiaiak voltak, ezért a képregények gyakran rasszizmushoz folyamodtak annak érdekében, hogy Amerika ellenségeit kevésbé emberként ábrázolják. Az Amerika korai kapitány képregényei különösen tele vannak rasszista sztereotípiákkal és az ázsiaiakat sértő terminológiával.

2. Példa

A hidegháború idején az Egyesült Államok kormánya programot hozott létre, amelyben híres jazzmuzsikusok Kelet-Európába utazott, hogy felhívja az embereket az amerikai kultúra irányába és távol a Szovjetuniótól. A jazz zenészek részt vettek-e propagandában? Talán vagy talán nem. Végül is zenéjük nem kifejezetten a politikáról szólt, de kifejezetten Kelet-Európába küldték őket, hogy népszerűsítsék az Egyesült Államokat.