Ebben a cikkben a Rostow-féle növekedési elméletről tárgyalunk.

A második világháború végén (1939–45) megújult az érdeklődés a fejlesztésgazdaságtan iránt, és a növekedés szakaszai ismét sok kutatót foglalkoztattak. Nem kommunista kiáltványként W. W. Rostow gazdasági növekedési szakaszai (1960, 1971) előretörést jelentenek abban, hogy a modern gazdaságtörténet nagyszerű és reményteljes korszakokba helyezzék a kapitalizmus alatt.

A Rostow változata a folytonosság és az evolúció kiemelkedő példája. Sőt, ha Marx elméletét a sorsra ítélt kapitalizmus zászlajának tekintik, akkor Rostow változatát életképes kapitalizmusnak lehet nevezni.

A növekedés szakaszai:

A Rostow öt univerzális stádiumot fogant meg; ti:

(i) A hagyományos társadalom,

(ii) Felkészülés a felszállásra – egy szakasz, amelyben a közösségek olyan módon építik fel hajlandóságaikat, ahogy az elősegíti a felszállást,

(iii) A felszállás időszaka, amelyben a produktív a közösség kapacitása kifejezetten felfelé emelkedést regisztrál,

(iv) az érettség felé való hajtás szakasza, az önfenntartó növekedés időszaka, amelyben a gazdaság folyamatosan mozog, és

v. A nagy tömeges fogyasztás szakasza.

Elemezzük részletesen az egyes szakaszokat:

(i) A hagyományos társadalom:

A hagyományos társadalom a társadalmi szervezet egyik legegyszerűbb és legprimitívebb formája. A struktúrát korlátozott termelési funkciók keretein belül fejlesztik ki, a pre-newtoni tudomány és technológia, valamint a pre-newtoni fizikai világhoz való hozzáállás alapján.

A jellemzők a következők:

(a) Egy főre jutó:

A rendelkezésre álló technológia korlátozott tartományán belül alacsony az egy főre eső kibocsátás felső határa.

b) Foglalkoztatás a mezőgazdaságban:

A munkaerő nagy hányadát (75% -át vagy annál több) fordítják a mezőgazdasági termékek előállítására. Az erőforrások nagy hányadát fordítják a mezőgazdaságra is.

(c) Társadalmi mobilitás:

Hierarchikus, örökletes, státuszorientált társadalmi struktúra tartotta vissza a társadalom mobilitását abban az időben.

d) Politikai hatalom:

A tömeg súlypontja a politikai hatalom lokalizált, régióhoz kötött és elsősorban a földtulajdonon alapult.

ii. A felszállás előfeltételei:

A gazdasági növekedésnek ez a szakasza, amelyben a progresszív elemek a társadalom tagjai egyébként barbár és primitív pszichéibe kúsznak be. Az emberek megpróbálnak megszabadulni a hagyományos társadalom merevségeitől, és egy tudományos hozzáállás – röviden a tudáskeresés – egy kérdő középső rész nagyon jól látható a társadalom változó arcán.

A jellemzők a következők:

(a) Gazdasági fejlődés:

A gazdasági fejlődés elfogadott társadalmi értékké vált. Ebben az időben az emberi gondolkodás megváltozott, és gondolkodhattak saját országukról.

(b) Új vállalkozások:

Új típusú vállalkozó szellemű emberek jelentek meg a társadalomban. Céljuk egy cég vagy ipar létrehozása és a hosszú távú termelés volt.

(c) Beruházás:

Amint az új vállalkozó szellemű személyek megjelentek a társadalomban, a bruttó beruházás 5% -ról 10% -ra nőtt, így a kibocsátás növekedési üteme meghaladja a a népesség növekedésének üteme.

d) Infrastruktúra:

Mivel különböző iparágak jöttek létre az ország különböző részeire, automatikus közlekedésre, mobilizáltabb kommunikációra, utakra, vasutakra, kikötőkre volt szükség. Tehát infrastruktúra kiépült az egész országban.

e) Hitelintézetek:

Abban az időben szükséges hitelintézeteket fejlesztettek ki a megtakarítások befektetéshez való mozgósítása érdekében.

f) Munkaerő mozgósítása:

Az iparosítás következtében a munkaerő nagy része a mezőgazdasági részlegről a feldolgozóiparra került. Ezt Nagy-Britanniában tapasztalták az “iparosodás (1760-tól kezdődően)” idején.

(g) A születési arány csökkenése:

Abban az időben az orvostudomány lassan fejlődött. A polgárok megértették a születési arány és a halálozási arány lényegét. Eleinte a halálozási arányt, majd a születési arányt irányították.Ez volt a fejlett országok által tapasztalt demográfiai átmenet második szakasza.

(h) Politikai hatalom:

A nacionalizmuson alapuló központosított politikai hatalom váltotta fel a szárazföldi helyi vagy gyarmati hatalmat.

(iii) A felszállási szakasz:

A felszállási szakasz a társadalom átmenetét jelöli egy hátrafelé haladó helyzetből a másikba, amely azon a küszöbön áll, hogy felszabaduljon a a növekedést késleltető elemek. Valójában ez az egyik szakasz, amelyben dinamikus változás megy végbe a társadalomban, és meteorikusan emelkednek a társadalom tagjai által meghatározott normák az élet minden területén, például az iparban, a mezőgazdaságban, a tudományban és a technológiában, az orvostudományban stb.

A korábban említett első két szakasz és a felszállás szakasza között jelentős megszakítás van. A változás szeleit valamilyen fontos politikai esemény váltja ki, amely forradalmasítja a politikai struktúrát, vagy az új technikák és termelési módszerek hirtelen beáramlása a tudomány és a technológia hatalmas fejlődésének tulajdonítható.

Az előbbi típusú események olyan nemzetekben zajlottak le, mint a volt Szovjetunió, Kelet- és Nyugat-Németország , Japán, Kína és India. Ez utóbbi kategória olyan országokban figyelhető meg, mint az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és az OPEC-országok. Az olyan események, mint az “ipari forradalom”, amely az 1760-as évek óta Nagy-Britanniában a technológiai újítások ötletgazdája volt, vagy például a “Manhattan Project (1940-es évek)”, amely jelezte az Egyesült Államok világpolitikai forgatókönyvbe való bekerülését azzal, hogy a felszállás élő példái színpad, ahogy Rostow említi.

Ennek a szakasznak a jellemzői a következők:

(a) A befektetési ráta:

A felszállási szakasz első tulajdonsága nem más, mint a befektetési ráta. Az “ipari forradalom” idején a beruházások aránya a nemzeti jövedelem 5% -áról vagy kevesebb mint 10% -ára esett. Ebben az időben mezőgazdasági területeket vásároltak iparosítás céljából.

Ez depresszióhoz vezetett a későbbi időszakban. Ehhez Nagy-Britanniához gyarmatosításra volt szükség. Ennek eredményeként először üzleti célból érkeztek Indiába és más gyarmatokra, és fokozatosan átvették ennek az országnak a politikai hatalmát.

b) Egy vezető ágazat fejlesztése:

Az ipari forradalom idején (1760-tól) Európa minden egyes országának külön másodlagos szakasza fejlődött. Nagy-Britanniában a textil-, valamint vas- és acéliparban nagy fejlődést tapasztaltunk. Mivel a vas- és acélipar elengedhetetlen minden ország fejlődéséhez, minden ország növekedést tapasztalt a vas- és acéliparban Európa: Manapság egy ország fejlődését az egy főre eső vas- és acélfogyasztással mérik l.

(c) Különböző keretek megléte a társadalomban:

Létezett egy olyan politikai, társadalmi és intézményi keret, amely a modern szektorban és a potenciális külső gazdaságokban kiaknázta a terjeszkedés impulzusait befolyásolta a felszállást, és tartós és kumulatív jelleget adott a növekedés folyamatának.

(iv) A hajtás az érettség felé:

Az érettség Rostow elméletének összefüggésében a gazdaság és a társadalom egészének állapotára utal, amikor az összes fronton történő győzelem szokássá válik. vagy függőség. A gazdaság ösztönzésére irányuló minden erőfeszítés sikerrel jár, és az az időszak, amikor a társadalom ízleli a sikert, meglehetősen hosszú, és a minden oldalon elért haladás megmarad.

Ez egy olyan időszak, amikor a társadalom hatékonyan alkalmazza a rendelkezésre álló modern technológia kínálatát erőforrásainak nagy részében; és a növekedés a létezés normális módjává válik. Az olyan iparágak, mint a nehézgépgyártás, a vas és az acél, a vegyi anyagok, a szerszámgépek, a mezőgazdasági eszközök, az autók stb.

Az ipari tevékenységek hirtelen felgyorsulása miatt magas az áramtermelés és a fogyasztás is. El kell ismerni, hogy nehéz ezt az időszakot pontosan a felszállás vége és az érettség kezdete közötti homályos vagy homályos elhatárolásokra tekintettel datálni. A Rostow a felszállás kezdete után körülbelül 60 évre becsüli.

Ennek a szakasznak a gazdasági jellemzői a következők:

(a) elmozdulás a foglalkozási megoszlásban:

Mivel az ipari forradalom miatt sok iparág létesült Nagy-Britanniában és a. Nyugat-Európában a munkaerő átkerült a mezőgazdasági szektorról a feldolgozóiparra. A mezőgazdasági ágazatban foglalkoztatott munkaerő aránya legfeljebb 20% -ra csökkent.

(b) Változás a fogyasztási mintában:

Új típusú munkaerőt hoztak létre, amelyet fehérgalléros munkavállalóknak neveztek. Főleg tisztviselők vagy egy gyár vezető testületének vezető tisztségviselői voltak. A magas jövedelem miatt preferenciáikat a luxuscikkekre helyezték át. Ennek eredményeként nőtt a nem mezőgazdasági termékek fogyasztási mintája.Ez a meglévő iparágak fejlődéséhez vezetett, és ebben az időszakban gyorsabban változtak az ízek és a preferenciák is.

(c) A vezető szektor fogyasztásának elmozdulása:

Megállapították, hogy az összetétel változása országonként eltérő. A svéd felszállást a faanyag-export, a cellulóz- és kartontermékek, majd a vasút, a vízenergia, az acél, valamint az állattenyésztés és a tejtermékek megjelenése indította el. Az orosz felszállás gabonaexporttal kezdődött, majd vasút, vas és acél, szén és mérnöki munkák következtek.

Az „érettségre való törekvés” nem gazdasági tényezői a következők:

(a) Vállalkozói vezetés:

Az érettségre való törekvés szakaszában a változás A gyapot-acél-vasút-olaj bárók utat engedtek a vezetői bürokráciának.

(b) Unalom:

Bizonyos unalom az iparosítással társadalmi tiltakozást váltott ki. az iparosítás költségeivel szemben.

(v) A nagy tömegű fogyasztás kora:

Az érettségtől kezdve a gazdaság a növekedéssel a nagy tömeges fogyasztás felé halad, amely szakaszban a tartós fogyasztási cikkek rádiók, tévékészülékek, autók, hűtőszekrények stb., a külvárosok élete, a lakosság egyharmadának és felének a főiskolai oktatása elérhetővé vált. Ezenkívül a gazdaság politikai folyamatán keresztül kifejezi hajlandóságát a megnövekedett források társadalmi jólét és biztonság. Ezt a szakaszt a hangsúly áthelyezésével határozták meg a termelési problémákról a fogyasztás problémáira.

Szükségszerűen ezért a figyelem az erőforrások elosztásának problémáira irányul, amelyeket Rostow szerint a következő szempontok irányítottak:

(i) A nemzeti hatalom és a világ befolyásának követése,

(ii) A jóléti állam a jövedelem újraelosztása a piaci folyamat rendellenességeinek kijavítása érdekében,

(iii) a tartós fogyasztási cikkekre és a kiváló minőségű élelmiszerekre vonatkozó fogyasztói kereslet kiterjesztése.

Marx és Rostow összehasonlítása:

Rostow öt különálló szakasz létezését feltételezte. A kulcs ezek között a felszállás volt, amelyet egy vagy több “vezető szektor” késztetett. A vezető szektorok gyors növekedése a gazdaság kevésbé dinamikus részeit vonzotta.

Rostow szerint magas A kereslet és a kínálat árrugalmassága a vezető ágazatokban azt jelentette, hogy a keresleti nyomás kielégítette a kínálatot, és hogy az alacsonyabb árak az összes iparág bevételeinek növekedését eredményezték.

Szerkezetileg a vezető ágazatok is magas keresleti rugalmasságot élveztek és a piac egészének növekedését aránytalanul növelték a gazdaság egészében a jövedelemnövekedés nagyságával. Végül a vezető ágazatok által generált külső gazdaságok tovább élénkítették a keresletet a vezető ágazathoz kapcsolódó ágazatokban.

Az eredmény legalábbis azokban az országokban, amelyekre az elemzést alkalmazták, a kibocsátás növekedési ütemének növekedése volt Rostow szavai szerint önfenntartó – állandó átmenet a vezető szféra közötti strukturális kölcsönhatások miatt az alacsony (vagy egyáltalán nem) növekedéstől az állandó növekedési ütemig. A folyamat “nem marxista” volt, mert elemzése nem függött az osztályharcoktól, a növekvő munkanélküliségtől, a csökkenő profit aránytól és a marxi elemzőeszközök többi részétől.

Rostow elméletének kritikai áttekintése:

(i) A növekedés visszaszorítása:

Rostow elmélete egyetlen mintára redukálja a gazdasági növekedést. Csak a gazdaság egy vagy több ágazatának növekedését emelte ki. Nem emelte ki a gazdaság általános állapota.

(ii) Az evolúció mechanizmusa:

Rostow növekedési szakaszai nem tudták meghatározni az evolúció mechanizmusát, amely összekapcsolja a növekedés különböző szakaszait. minden összefüggés nélkül.

(iii) Gazdasági változók:

A szakaszelmélettel Rostow leírta, hogy a meglévő gazdasági változók hogyan csökkentik az ország növekedési ütemét, de nem mondott semmit e problémák megoldása. Nem magyarázta el, hogy a változók hogyan hatnak egymásra és hogyan generálják a gazdasági növekedést.

(iv) Hiány f Szimmetria:

Rostow színpadi elmélete nem az okság szisztematikus sémáján alapult,

(v) Prediktív érték:

Paul Baran úgy vélekedett, hogy Rostow elmélete nem volt prediktív érték, és semmiféle operatív jelentősége nem volt azoknak az elmaradott országoknak, akik megpróbálták áttörni az elmaradottság akadályait.

(vi) Hoffman-tézis:

Bár úgy tűnt, hogy Rostow-t a Hoffman-tézis inspirálta, következtetései nem voltak összhangban a mentora, Rostow-nak a beruházás mértékével kapcsolatos gondolataival. állandó marginális tőke-kibocsátás arány feltételezéséhez kötve.

Hoffman elemzése hangsúlyozta a beruházási javak és a feldolgozóipar fogyasztási cikkei nettó kibocsátásának növekvő arányát.Ez az iparosítás különböző szakaszaiban növekvő tőkekibocsátási arányt jelentett.

(vii) A megtakarítás szokásai:

Akadémiai kutatások részeként hiányzott az eredetiség. Erősen kölcsönvette Max Weber és Tawney szociológia területén végzett úttörő munkáját. Rostow utalása a változó megtakarítási szokásokra, a mindennapi életben a gazdasági motívumok egyre gyakoribb törekvésére stb. Ugyanazokat a szenvedélyeket vallja, mint Weber és Tawney.

Következtetés:

Rostow elméletét Marx elméletének alternatívájaként szorgalmazta. Míg Marx a növekedés szakaszainak jövőképét a Kommunista Kiáltvány (1848) testesítette meg, Rostow saját műveit nem kommunista kiáltványként jellemezte. Valójában az volt a lényeg, hogy Rostow elméletét a marxi elmélet folyamataira alapozta. Kritizálta Marx elméletét azon az alapon, hogy ha a “gazdasági determinizmus” szenved.

Rostow doktrínájának nagy érdeme az volt, hogy fő tényei a társadalom folytonosságára és evolúciójára vonatkoztak, és nem kezelték az egyes szakaszokat kölcsönösen. Sőt, az emberi viselkedés egyszerű maximalizálási cselekvésre való korlátozása helyett Rostow az emberi viselkedést alternatívák és gyakran ellentmondó emberi célok egyensúlyának megítéléseként értelmezte.