Jó tudni a rúnákról

Fonetikusak

Ez azt jelenti, hogy az egyes rúnák egy bizonyos zajt jelképeznek, amelyet a szájjal tudsz kiváltani – a helyett a latin betű és a rúna betű közötti egy-egy átalakítás. Például a une rúna olyan zajt ad ki, mint az angol “th”, és láthatja, hogy két betűre van szükségünk a hang kifejezéséhez. Hasonló különbségek vannak manapság is a különböző nyelvek között, például az angol A és az észt A betű között, annak ellenére, hogy ugyanúgy vannak megírva, hogy más hangot fejeznek ki. Tehát ezt érdemes szem előtt tartani a rúnák használatakor, fonetikus használat esetén jobban átkerülnek. A fordító itt a leggyakoribb és elfogadottabb módszert használtam a rúnák átvitelére az angol hangzású ábécére.

A rovás ábécét futharknak hívják.

A jelenlegi betűgyűjteményünket ábécének hívjuk mert az alfa-béta a két első betű. Ugyanez vonatkozik a rúnákra, az első hat betű FU Th AR K. Nincs egyeztetett ok vagy bizonyíték arra, hogy miért különbözik annyira az összes többi írásrendszertől, ahol mindig A fő spekulált okok az, hogy ez egy alternatív görög ábécé, amelyet így írtak, vagy hogy a manapság ismert futhark szekvencia valamilyen mágikus / rejtélyes szekvencia a szokásos ABC szekvencia helyett, és ismeretlen okokból ez lett a széles körben használt változat.

A rúnákat különböző nyelvek írására használták.

Amint itt láthatja – három különböző futhark létezik, mindegyik más-más nyelvet szimbolizál. Valójában több futharka van a világon, az egyik legrégebbi egy portugál, ha érdekel ez, keresse fel a youtube-on Arith Härger, mivel csodálatos munkát végzett ennek feltárásával. Van még egy gótikus futhark és számos mások is. Az itt ábrázolt futharkokkal a legrégebbi az idősebb Futhark, amelyet a norvég nyelv megírásához használtak. A Younger Futhark-ot az ónorvos írására használták, és a viking korban gyakran használták. Az angolszász futharkot Angliában használták az ország lakói az óangol írásához.

A rúnáknak vannak neveik

Legalábbis az angolszász és a fiatalabb Futhark. Ezeket olyan régi versekből ismerjük, amelyeket a rúnák emlékére használtak – hasonlóan néhány ma látható gyermekdalhoz, ahol valamit énekelnek: “a az almának, b méhnek, c macskának és d kutyának “. Az általunk ismert rúnaversenyek izlandi, ó norvég és angol háttérrel rendelkeznek, és megtalálhatja őket az intereneten, úgy gondolom, hogy a wikipédia is felsorolja mindet.

A rúnáknak mágikus céljaik voltak még a régi idők

Most vita tárgyát képezi, ha a rúnákat csak nyelv írására vagy mágikus célokra használták. Azt hiszem, nagyon világos, hogy mágikus jelentéssel bírtak számukra, amint az Például a Kragehul lándzsatengelye vagy Lindholm amulettje, hogy rúnaszekvenciákkal rendelkeznek, amelyeknek nincs értelme. Hacsak az illetőnek nem volt görcsrohama e dolgok írása közben, nagyon világos, hogy valamiféle énekekről van szó. Például az a lindholmi amulett, amelyet valószínűleg Kr. U. 100-400 között hoztak létre, így szól: “ᛖᚲᛖᚱᛁᛚᚨᛉᛋᚨᛁᛚᚨᚷᚨᛉᚺᚨᛏᛖᚲᚨ᛬ | ᚨᚨᚨᚨᚨᚨᚨᚨᛉᛉᛉᚾᚾᛒᛗᚢᛏᛏᛏ᛬ᚨᛚᚢ᛬ “és amint láthatja, tartalmaz egy sor ᚨ rúnát. Tudjuk, hogy ez a rúna” istent “jelent a rúnakölteményekben, ezért” spekulálta “, hogy egy bizonyos istenre (esetleg Odinra?) Vagy egy számra szólít fel istenek. Nagyon világos, hogy a rúnák varázslatos célja nem középkori / újkori alkotás, hanem már akkor játszott – természetesen sok újkori hülyeséget tulajdonítanak a rúnáknak is.

A Bindrunes az a nap folyamán fontos dolog volt.

Sok rovásírás-felirat tartalmaz valamilyen bindrune-t. Két rúna jelentése egy. Ha ezt valamilyen mágikus célból vagy helytakarékosság érdekében tették, nem ismert – talán mindkettő. Bár nagyon szépek, néhány példa: A Kragehul lánctengely (ᚷᚨ egy rúnaként írva), Kylver rúnakő (Halmozott tiwaz rúnák, ezek valójában jelezhetik a 3 aettnek), A rök rúnakövek (as egyként írva) és így tovább