Sherlock Holmes kánon sok megfontolást és tanulmányozást igényel, ezért van annyi cikk és esszé Holmes világáról. Rod Starling ([email protected]) következő esszéje egy fontos kérdésre ad választ: Valódi volt-e Watson? Olvassa el, ha többet szeretne megtudni erről a kérdésről, és beléphet a Sherlock-féle ösztöndíj világába.

A Sherlock Holmes valóságával kapcsolatos kérdés évtizedek óta megoldatlan. Ha azonban életrajzírója, Dr. Watson valósága megállapítható, Sherlock Holmes valósága természetes következményeként következhet. Ezért ez a cikk Dr. Watson valóságáról szól.

Sherlock Holmes, a világ első konzultatív nyomozójának történetei Sir Arthur Conan Doyle közzétett írásai révén jutnak el hozzánk. Sir Arthur orvos volt, aki szintén termékeny író volt. Korai művei novellákat és történelmi regényeket tartalmaztak, amelyek némelyike még azelőtt megjelent, hogy ő írt volna Sherlock Holmes-történetet. A Sherlock Holmes-saga megjelenéséhez vezető tényleges események kidolgozásához meg kell jegyezni és figyelembe kell venni az utána következő néhány kiemelkedő pontot.

Először is Meg kell jegyeznünk, hogy az első Sherlock Holmes-történet egy tanulmány, egy skarlátvörös című regény volt, amelyet 1886-ban írtak és 1887-ben adtak ki. A könyv az 1. résszel kezdődik, amely a következőt írja: “Reprint from John Reminiscences H. Watson, MD, az Indiai Hadsereg Orvosi Osztályának kései szakasza. Két dolog kissé furcsának tűnik itt: Először, amint később bemutatjuk, a könyv John H. Watson (M.D.) valaminek “újranyomtatásaként” való hivatkozása nagyobb jelentőséggel bírhat, mint amire eredetileg a kezdeti olvasóközönség rájött. A korai olvasók többsége Sherlock Holmes-ot tiszta fikció művének tartotta, mások viszont már a kezdetektől fogva valódi embernek tartották. Rövidesen kiderül, hogy magukban a történetekben mindkét szempontból van valami mondanivaló.

A Scarlet-tanulmány egyik második furcsa eleme, hogy amikor Sir Arthur írta, csak 26 éves volt. éves, és mind Sherlock Holmes, mind Dr. Watson teljes szereplőként jelenik meg, és a történeteket egy bizonyos stílussal és tartalommal mesélték el, amelyet egy ilyen fiatalban meglehetősen szokatlannak tartanának. A kreatív zsenialitás kétségkívül bizonyos mértékig elszámoltatható. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy Sir Arthur egyéb művei nem közelítették meg a közönség figyelmét olyan közel, mint amilyen mértékben a Sherlock Holmes-történetek. Nem, volt valami különleges a Sherlock Holmes-történetekben, és ez az a valami, amelyet remélhetőleg “valóságnak” lehet nevezni.

A kreatív géniusz korábban és azóta is megmutatta magát, de nincs karakter, még azok sem Dickens, Poe, Defoe vagy bárki más, Sherlock Holmes maradandó hatása volt. Walt Disney kreatív géniusz volt, és karaktere, Mickey Mouse mégsem teljesen felrobbant a világ színpadán. A Disney korai erőfeszítései Mickey kezdetét mutatják be egy “Oswald” nevű karakterben. Később megjelent egy közeli karakter, a “Steamboat Willie”, aki végül Mickey egérré fejlődött. Ez fokozatos folyamat volt. Sherlock Holmes és Dr. Watson esetében nem. Teljesen fejlett állapotban érkeztek a helyszínre.

Nagyon valószínűnek tűnik, hogy valóban létezett egy igazi “konzultációs nyomozó”, aki először beteg lehetett, később pedig nagyon jó barát és szobatárs. , egy nagyon valóságos Dr. James Watson. Ez a nyomozó és Dr. James Watson nyilvánvalóan szoros kapcsolatban állt egymással, egészen addig a pontig, amíg együtt dolgoztak a nyomozó ügyein, és a jó orvos elkötelezte magát, hogy jegyzeteket készítsen róluk. Valamilyen oknál fogva Dr. Watson soha nem kapta meg a jegyzeteit történet formájában, és soha nem tett közzé semmit a nyomozó eseteiről.

Sir Arthur és Dr. James Watson barátok voltak, mindketten írók és a Portsmouth Literary és Tudományos Társaság. Amikor azonban Sir Arthur 1883-ban belépett a Portsmouth Irodalmi és Tudományos Társaságba, miután már önmagában elnyerte a közzétett szerző státuszát, úgy tűnik, hogy létrejött egy olyan megállapodás, amelyben Sir Arthur Dr. James Watson feljegyzéseit történetformába helyezi kiadásra. Így történt három évvel később, 1886-ban, hogy Sir Arthur megírta a Tanulmány Scarlet-ben című regényt, az elsőt a hatvan Sherlock Holmes-történetből.

Valamilyen oknál fogva Dr. James Watson nem akarta a történetek kapcsán használt igazi név, különösen azért, mert nyilvánvalóan azt is elrendezték, hogy Sir Arthurnak engedélye lenne kitalált történeteket adni az igaz esetekhez. Sir Arthur kísérlete azonban elrejteni Dr. Watson nevét nem volt túl komoly. Eleinte az Ormond Sacker nevet választotta, de láthatóan Dr. Watson nem volt elégedett ezzel a választással.Sir Arthur ezért csak annyit tett, hogy megváltoztatta az orvos keresztnevét James-ről John-ra, és hozzáadta a “H” középső kezdőbetűit anélkül, hogy valaha is közölte volna, mit jelent. De még ebben az esetben is, és mint látni fogjuk, Sir Arthur nem tudott ellenállni utalva arra, hogy Dr. James Watson volt az érintett. Sir Arthur Skóciában született és nőtt fel, és van egy skót „Hamish” név, amely a „James” angol megfelelője. Ezért ésszerűen feltételezhető, hogy a „H John H. Watson Hamish-re, James angol megfelelőjére utal.

Az 1891-ben megjelent Sherlock Holmes “Az ember a csavart ajakkal” című történetében Sir Arthur valójában Dr. Watsont alakítja. “James”, nem “John”. Ez egy tollcsúszás volt, vagy azért, mert Sir Arthur nem tudta kivenni a fejéből, hogy Dr. James Watson volt az igazi elbeszélő a tényleges esetekkel kapcsolatban? Nyilvánvalónak tűnik, hogy a ez a helyzet. Ennek a meggyõzõdésnek a megerõsítéséhez vegye fontolóra ezt: “A csavart ajakú ember” volt annotat szerk. az Sherlock Holmes kalandjai című Oxfordi Egyetem 1993-as kiadásában, ahol arról számolnak be, hogy Sir Arthur 1908. március 4-én, tizenhét évvel a “The Man With the Twisted Lip” megjelenése után ismét Dr. James Watsonra hivatkozott. levél a Strand magazin szerkesztőjének. Ebben kijelentette, hogy nem lát okot arra, hogy miért ne készíthetne alkalmi történetet “…. Néhány olyan cím alatt, mint” Sherlock Holmes emlékei (kivonatva barátja, Dr. James Watson naplóiból) “!! ! Úgy tűnik, hogy ez igazságos bizonyíték arra, hogy Sir Arthur hol szerezte a tényszerű Sherlock Holmes-történeteit. Figyelje meg azt is, hogy 22 évvel azután, hogy megírta a Scarlet című tanulmányt, amelyet “John H.Watson visszaemlékezése volt stb.” Néven írt, ismét utalt arra a tényre, hogy az általa megírni javasolt további történeteket független forrás, amelyet első ízben, egy tanulmány Scarlet-ben, John H. Watsonként, Dr. Dr. James Watsonként nevez meg.

A Sherlock Holmes-történetek számos részlete , beleértve a ténybeli és fizikai helyzetet, a Baker Street 221. szám alatti lakóhelyet és a cselekmények különféle és számtalan résztvevőjét, túlságosan összezavarodott ahhoz, hogy ebben a cikkben elemezzék magukat a történetek valóságának megerősítése céljából. gondosan átvilágított tényeken, és hogy mások tiszta fikciónak számítanak. Van azonban egy megfigyelés, amelyet a történetek valósággal szembeni kitalált aspektusával kapcsolatban kell megtenni. Egyes esetekben a kitalált természet nyilvánvaló, míg másokban sok utalás tényleges helyek, események a sőt még az emberek is, bár utóbbiak pontos személyazonossága kitalált nevek mögött rejlik. Sokszor a tényleges helyekre hivatkoznak, kivéve azokat a helyeket, ahol a bűncselekmények vagy a nagyobb cselekmények ténylegesen történnek. Ezek a helyek kitaláltak, ami azt hiszi, hogy ilyen esetekben a történetek valós eseményeken alapulnak, és így szükség van a tényleges helyek átvilágítására. Ennek számos előfordulása van a történetekben, és egy konkrét eset jut eszembe, amely szemlélteti a lényeget. Az 1920-ban megjelent “A három gable kalandja” című részben egy bizonyos Langdale Pike nevű szakmai pletykára hivatkoznak, akihez Sherlock Holmes gyakran fordult hasznos információkért. Ez a történet arról tájékoztat minket, hogy Langdale Pike, nyilvánvalóan kitalált név, “ébrenléti óráit egy St. James Street-i klub orrablakában töltötte”. Charles Viney londoni Sherlock Holmes című kiváló könyvében egy 1907-ben készült fénykép található egy Hansom fülkéről, amely a Boodle’s Club előtt állt a londoni St. James Street utcában. A fotó nem csak azt mutatja, amit a felirat “… a híres íjablakának” nevez, hanem alapos vizsgálat után egy ember is áll benne! A Szent Jakab utcában akkor négy klub működött, de csak egy volt egy íja ablaka. Sir Arthur 1920-ban nyilvánvalóan birtokában voltak egy nagyon valóságos szakmai pletykákra vonatkozó feljegyzéseknek, akik a valóságos Boodle’s Club valódi íjablakát vették szemügyre, és van róla fényképes bizonyíték, amely 16 évvel a történet elkészítése előtt készült. megjelent!

A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy Dr. James Watson olyan okok miatt, amelyeket soha nem fogunk tudni, úgy döntött, hogy együttműködik Sir Arthurral olyan megjegyzések közzétételében, amelyeket egy bizonyos igazi “konzultációs nyomozó”. Ennek a nyomozónak a neve ránk jutott, mivel Sherlock Holmes és mi nem tudjuk megerősíteni vagy cáfolni annak pontosságát. Valószínűleg pontos. Sir Arthur úgy gondolta, hogy megpróbálja elrejteni az utónevet “Sherringford” néven. ”, De végül ellene döntött.

Egy utolsó észrevételt kell tenni annak az állításnak az alátámasztására, hogy Sherlock Holmes valódi személy volt.Sir Arthur a Sherlock Holmes esete könyvének előszavában először elmagyarázza, hogy Sherlock Holmes emlékiratai elkészülte után elhatározta, hogy befejezi a történeteket, mert akkor úgy érezte, hogy irodalmi energiáit nem szabad túlságosan irányítani. egy csatornába. Ezután azonban kijelenti, hogy soha nem bánta meg, hogy később folytatta őket. Különösen azt mondta: “Ha Holmes soha nem létezett volna, nem tudtam volna többet megtenni, bár talán egy kicsit akadályozta komolyabb munkám elismerését.” Akkor nagyon világosnak tűnik, hogy Sir Arthur saját szavunkkal rendelkezik, miszerint Sherlock Holmes valóban létezett!

Tény vagy fikció, helyesen vették tudomásul, hogy Sherlock Holmes alávetődött a kollektív tudatban és valaki más aki valóságának kérdésével küzdött, nagyon tömören fogalmazott: “Sherlock Holmes olyan ember, aki soha nem élt és soha nem fog meghalni”, és ez annyit jelent, amire bármelyik ember remélhetett, és egy boldog jegyzet, amelyre véget vethet ez a cikk.