Lehet, hogy ismeri a “büntető kártérítés” kifejezést nagy horderejű perek keretében. De amikor a személyi sérüléssel kapcsolatos ügy tárgyalás folyik, az esetek nagyon kis részében büntetõ kártérítést ítélnek meg. Az alperes magatartásának különösen felháborítónak vagy elítélendőnek kell lennie annak érdekében, hogy az ilyen típusú károk igazolhatók legyenek. Ebben a cikkben elmagyarázzuk, hogy mik a büntető károk, és mikor igazolhatók személyi sérülés esetén.

Személyi sérülés “károk” általában

A személyi sérülés területén törvény szerint kártérítést szoktak megítélni a károsult kártérítésére az alperes cselekedeteivel. Tegyük fel például, hogy Tom egy autóbalesetben sérült meg, ahol a másik sofőr (Mark) volt a hibás. Tom megtérítheti a karja tartósan elvesztett mobilitását, két hónapos munka elmaradását, orvosi költségeit és nem gazdasági kárait, például a “fájdalmat és szenvedést”. Tom kártérítését a Mark cselekedetei miatt elvesztett pénz és a baleset életére gyakorolt negatív hatása alapján ítélik meg.

További információ a személyi sérüléssel járó károkról.

Mik azok a büntetõ károk?

A rendszeres (vagy “kompenzációs”) károktól eltérõen, mint amelyeket Tom a fenti példánkban kapott, a büntetõ kártérítés célja a vádlott megbüntetése, és nincsenek közvetlenül kötve kézzelfogható sérülésre. Ezek technikailag nem azt a célt szolgálják, hogy megtérítsék a felperesnek egy konkrét veszteséget – bár bármilyen személyi sérülés esetén, ahol megítélték őket, a felperes az, aki végül büntetési kártérítést kap az alperestől.

Tehát mikor lesz lehetséges a büntető kártérítés? Sok államban a büntető kártérítés meghozatalához szándékos kötelességszegés kimutatása szükséges. Más államok megkövetelik, hogy az alperes vakmerőséggel, rosszindulattal vagy csalással járjon el. Számos államban a “súlyos gondatlanság” a büntetõ károkozás igazolásának általános tényezõje.

Mi a durva gondatlanság?

A súlyos gondatlanságot általában gondatlan magatartásként határozzák meg, amely tudatos figyelmen kívül hagyása vagy közöny a mások biztonságával vagy jogaival szemben. Míg a közönséges gondatlanság az ésszerű körültekintéssel járó általános cselekvési kötelezettség megsértését vonja maga után, súlyos gondatlansággal járul hozzá a meggondolatlanság.

Például egy vállalkozás felelősséggel tartozhat gondatlanságért, ha nem javította ki a régi rendet tető, amely később összeomlik és árt az ügyfeleknek. De mondjuk egy építésügyi felügyelő arról tájékoztatta az üzletet, hogy veszélyes állapota miatt a tetőt meg kell erősíteni, és a vállalkozást arra utasították, hogy időközben tartsa az épületnek ezt a részét a nyilvánosság elől elzárva. A vállalkozás figyelmen kívül hagyja ezt a megbízást, és a tető három hónappal később összeomlik, megsebesítve az ügyfeleket. Ebben az esetben a vállalkozás súlyos gondatlanságért felelhet. A vállalkozás tudta a tető állapotát, és tudatosan figyelmen kívül hagyta vásárlóinak biztonságát.

Egy másik példában Bob , egy síoktató, nem ellenőrzi a diákoknak adott síbotokat. Amikor a rúd megreped, a hallgató fájdalmas vállsérülést szenved. Bob nem állítja le az órát, és ehelyett arra kényszeríti a sérült diákot, hogy várja meg, amíg az óra véget ér, hogy orvosi segítséget kérjen. A várakozási idő súlyosbítja a hátsó labralis szakadást. Bob felelős lehet súlyos gondatlanságért.

Fontos megjegyezni, hogy súlyos gondatlanság esetén a kormányzati szervek és alkalmazottak elveszíthetik egyébként általánosan alkalmazható mentességüket a személyi sérülésekkel kapcsolatos kártérítési felelősség alól.

Súlyos gondatlanság és lemondás. A súlyos gondatlanság esetenként állításának egyik oka az, hogy a sérült személy lemondhat minden olyan jogáról, hogy az alperest felelősségre vonja a rendes gondatlanság miatt. Például az égbúvár osztályba járó személy lemondás, amely azt ígéri, hogy nem indít pert az iskola gondatlansága miatt. Azonban a legtöbb állam nem fog érvényesíteni olyan lemondást, amely azt ígéri, hogy súlyos gondatlanság miatt nem indít pert, ezért a kereset oka általában olyan személyi sérülések esetén állítólagos, ahol mentességről van szó.

A büntetendő károk korlátozása.

Egyes államokban, például Floridában, a büntető kártérítési díjakra korlátozásokat vagy „felső korlátokat” alkalmaznak. Florida nem engedi, hogy a büntető kártérítések díja meghaladja a a felperes ” s kártérítés, vagy 500 000 USD, amelyik magasabb. Ellenőrizze az állam törvényeit, vagy beszéljen egy ügyvéddel, hogy megtudja, vannak-e ilyen sapkák az Ön lakhelyén.

“Ésszerű alapok” hiányának szankciói

Biztosítani kell a szankciókat ésszerű alapja annak érdekében, hogy a sérült személy büntető kártérítést kérjen a személyi sérüléssel kapcsolatos perben. Ahol szándékosan elkövetett magatartás, súlyos gondatlanság vagy csalás bizonyítéka korlátozott, vagy egyáltalán nincs, a bíróság pénzbüntetést szabhat ki a károsultra és ügyvédjére a büntetõ kártérítés igénylése miatt.

Az Ön helyzetéhez igazodó információkért, beleértve azt is, hogy indokolt-e büntető kártérítés személyi sérülés esetén, forduljon ügyvédhez. Tippeket kaphat a személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd megtalálásához az Ön és ügye számára.