Egy korábbi bejegyzésünkben nagyon röviden bemutattuk a művelési elméletet, olvassa el, ha gyors összefoglalót keres, egyébként olvassa tovább a szuperhosszú szélű verziót …

A művelési elmélet (más néven művelési hipotézis, művelési elemzés) egy olyan elmélet volt, amelyet eredetileg G. Gerbner állított össze, majd később Gerbner bővítette ki & Gross (1976 – Living televízióval: Az erőszakprofil. Journal of Communication, 26, 76.) az 1960-as évek közepén kezdték meg a kutatásokat, hogy igyekezzenek tanulmányozni a média hatásait, különös tekintettel arra, hogy a televízió nézése befolyásolja-e a közönség ötletét és a mindennapi élet megítélését, és ha igen, akkor hogyan . A művelési elmélet szerint a televízió nagy frekvenciájú nézői fogékonyabbak a médiaüzenetekre és arra a meggyőződésre, hogy valósak és érvényesek. A nehéz nézők több erőszaknak vannak kitéve, és ezért a Mean World szindróma érinti őket, abban a meggyőződésben, hogy a világ sokkal rosszabb és veszélyes hely, mint amilyen valójában.

A művelési kutatás a média hatásait tanulmányozza ( véleményem szerint a média kutatásának egyik legvitatottabb területe). A művelési elméletek elméletei szerint a televíziónézésnek hosszú távú hatásai lehetnek, amelyek fokozatosan érintik a közönséget. Elsődleges szempontjuk a nézésnek a néző attitűdjeire gyakorolt hatása, szemben a létrehozott viselkedéssel.

A TV nagy nézői úgy gondolják, hogy „ápolják” az olyan attitűdöket, amelyek úgy gondolják, hogy a televízió által létrehozott világ a valós világ pontos ábrázolása. Az elmélet azt sugallja, hogy a televízió hosszan tartó nézése bizonyos paradigmát indukálhat a világon tapasztalható erőszakkal kapcsolatban. Az elméleti szakemberek két különböző szintre bontják a művelés hatásait: az első rend – általános meggyőződés a világunkról és a második rend – amelyek sajátos attitűdök, például gyűlölet vagy tisztelet a rend és a rend iránt, a pedofilok stb.

Az elmélet azt sugallja, hogy ez a szemléletformálás a társadalmunkban már meglévő attitűdökön alapul, és hogy a média azokat a hozzáállásokat, amelyek már vannak, más csomagolásban újból bemutatja a hallgatóság számára. Az elmélet egyik fő tétele, hogy a televízió és a média ápolja a status quót, nem vitatják. Sokszor a néző nincs tudatában annak, hogy mennyire szívja magába a médiát, sokszor mérsékelt nézőként tekint magára, amikor valójában nehéz nézők.

Az elmélet szerint a televízió és a média kicsi, de jelentős befolyásolja a társadalom hozzáállását és hitét a társadalommal kapcsolatban. Akik több médiát vesznek fel, azokra vagyunk rájuk nagyobb hatással.

Ennek a meggyőzésnek a teoretikusai leginkább a televíziós erőszakról, a heves vitákban és halálra vert témáról szóló tanulmányukról ismertek. Számos olyan tanulmány létezik azonban, amelyek az erőszak tanulmányozásán túl kiterjednek a nemek, a demográfiai adatok, a kulturális ábrázolások és a politikai attitűdökre is.

A könnyű nézőknek és a nehéz nézőknek tekintett deltát nevezzük. a termesztési különbség. Ez leírja, hogy az adott témához való hozzáállást milyen mértékben alakítja a televíziónak való kitettség.

Az elmélet figyelemre méltó és gyakran taglalt darabja az „átlagos és félelmetes világ szindrómának” (vagy „átlagosnak” mondható). világ szindróma ”). Dióhéjban a televízió és az ezzel járó erőszak (gondoljuk: ID Network, Law and Order, CSI, NCIS, Bones, stb.) Erőteljes nézése arra készteti a nézőt, hogy a világ sokkal veszélyesebb hely legyen, mint amilyen valójában, minden sarkon egy sorozatgyilkos, erőszakos erőszak vagy pedofil lapul.

Erőforrások