vissza az elejére

Kereskedelem megkülönböztetés nélkül

1. Legnépszerűbb ország (MFN): egyenlő bánásmód más emberekkel A WTO-megállapodások értelmében az országok általában nem tehetnek különbséget kereskedelmi partnereik között. Adjon valakinek különleges szívességet (például alacsonyabb vámtételt alkalmaz az egyik termékére), és ugyanezt kell tennie a WTO többi tagjának is.

Ezt az elvet a legnagyobb kedvezményes országnak nevezik ( MFN) kezelés (lásd a keretet). Olyan fontos, hogy ez az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) első cikke, amely az árukereskedelmet szabályozza. Az MFN prioritást élvez a szolgáltatások kereskedelméről szóló általános megállapodásban (GATS) (2. cikk) és a szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos vonatkozásairól szóló megállapodásban (TRIPS) (4. cikk) is, bár az egyes megállapodásokban az elvet kissé eltérően kezelik . Ez a három megállapodás együttesen a WTO által kezelt kereskedelem mindhárom fő területét lefedi.

Néhány kivétel megengedett. Például az országok létrehozhatnak egy szabadkereskedelmi megállapodást, amely csak a csoporton belül forgalmazott árukra vonatkozik – diszkriminálva a kívülről érkező árukat. Vagy különleges hozzáférést biztosíthatnak a fejlődő országoknak a piacaikhoz. Vagy egy ország gátakat emelhet olyan termékek ellen, amelyeket bizonyos országokból tisztességtelenül kereskednek. És a szolgáltatások területén az országok korlátozott körülmények között megkülönböztetést tehetnek. De a megállapodások csak szigorú feltételek mellett engedélyezik ezeket a kivételeket. Általánosságban elmondható, hogy az MFN azt jelenti, hogy valahányszor egy ország csökkent egy kereskedelmi akadályt vagy piacot nyit, minden kereskedelmi partner – akár gazdagok, akár szegények, gyengék vagy erősek – ugyanazokra az árukra vagy szolgáltatásokra kell ezt tennie.

2. Nemzeti bánásmód: A külföldiek és a helyiek egyenlő bánásmódja Az importált és a helyben előállított termékeket egyenlő bánásmódban kell részesíteni – legalábbis miután a külföldi áruk piacra léptek. Ugyanez vonatkozik a külföldi és a hazai szolgáltatásokra, valamint a külföldi és helyi védjegyekre, szerzői jogokra és szabadalmakra. A “nemzeti bánásmód” ezen elve (másokkal azonos bánásmódot biztosítva a saját állampolgáraival) megtalálható mind a három fő WTO-megállapodásban (a GATT 3. cikke, a GATS 17. cikke és a TRIPS 3. cikke), bár ismét mindegyiknél kissé eltérően kezelik.

A nemzeti elbánást csak akkor kell alkalmazni, ha egy termék, szolgáltatás vagy szellemi tulajdon tárgya piacra lép. Ezért az importra kivetett vám nem sérti a nemzeti elbánást. még akkor is, ha a helyben előállított termékekért nem kell ekvivalens adót kivetni.

vissza az elejére

Szabadabb kereskedelem: fokozatosan, tárgyalások útján

A kereskedelmi korlátok csökkentése a kereskedelem ösztönzésének egyik legnyilvánvalóbb eszköze. . Az érintett akadályok közé tartoznak a vámok (vagy vámok), valamint olyan intézkedések, mint az importtilalmak vagy a mennyiségeket szelektíven korlátozó kvóták. Időről időre más kérdésekről is szó esett, például bürokráciáról és árfolyam-politikáról.

A GATT 194-es létrehozása óta 7–48 a kereskedelmi tárgyalások nyolc fordulója volt. A dohai fejlesztési menetrend keretében már folyamatban van a kilencedik forduló. Eleinte ezek az importárukra vonatkozó vámok (vámok) csökkentésére összpontosítottak. A tárgyalások eredményeként az 1990-es évek közepére az ipari országok vámtarifái folyamatosan csökkentek, kevesebb mint 4% -ra.

De az 1980-as évekre a tárgyalások kibővültek a nem tarifális az áruk előtt álló akadályok, valamint az olyan új területek, mint a szolgáltatások és a szellemi tulajdon.

A piacok megnyitása előnyös lehet, de alkalmazkodást is igényel. A WTO-megállapodások lehetővé teszik az országok számára, hogy fokozatosan változtatásokat vezessenek be, “fokozatos liberalizáció” útján. A fejlődő országoknak általában hosszabb ideje adódik kötelezettségeik teljesítése.

vissza az elejére

Kiszámíthatóság: kötelező érvényű és átlátható módon

Néha az az ígéret, hogy nem emelnek kereskedelmi akadályt, ugyanolyan fontos lehet, mint annak csökkentése, mert az ígéret világosabb képet ad a vállalkozásoknak a jövőbeni lehetőségeikről. Stabilitás és kiszámíthatóság mellett ösztönzik a beruházásokat, munkahelyeket teremtenek és a fogyasztók teljes mértékben élvezhetik verseny – választási lehetőségek és alacsonyabb árak A multilaterális kereskedési rendszer a kormányok próbálkozása az üzleti környezet stabil és kiszámíthatóvá tételére.

Az uruguayi forduló megnövelte a kötéseket

Az 1986–1994 közötti tárgyalások előtt és után kötött tarifák százalékos aránya

(Ezek vámtarifasorok, ezért a százalékokat nem súlyozzák a kereskedelem mennyisége vagy értéke szerint)

a WTO, amikor az országok megállapodnak abban, hogy megnyitják piacaikat az áruk vagy szolgáltatások számára, “lekötik” kötelezettségvállalásaikat. Az áruk esetében ezek a kötvények a vámtarifák felső határát jelentik. Néha az országok a behozott vámoknál alacsonyabb kulcsokkal adják be az importot. Gyakran ez a helyzet a fejlődő országokban. A fejlett országokban a ténylegesen felszámított és a kötött kamatlábak általában megegyeznek.

Egy ország megváltoztathatja a kötelező erejét csak kereskedelmi partnereivel folytatott tárgyalások után, ami azt jelentheti, hogy kompenzálják a kereskedelem elvesztését. A többoldalú kereskedelmi tárgyalások uruguayi fordulójának egyik vívmánya a kötelező erejű kötelezettségvállalások szerinti kereskedelem mennyiségének növelése volt (lásd a táblázatot). A mezőgazdaságban a termékek 100% -ának kötelező tarifái vannak. Mindezek eredménye: lényegesen magasabb piaci biztonság a kereskedők és a befektetők számára.

A rendszer más módon is megpróbálja javítani a kiszámíthatóságot és a stabilitást. Az egyik mód a kvóták és az importmennyiség korlátozására szolgáló egyéb intézkedések visszaszorítása – a kvóták kezelése újabb bürokráciához és tisztességtelen játék vádjaihoz vezethet. A másik az, hogy az országok kereskedelmi szabályait minél világosabbá és nyilvánosabbá („átláthatóbbá”) tegyék. Sok WTO-megállapodás előírja a kormányok számára, hogy politikájukat és gyakorlataikat nyilvánosan tegyék közzé az országon belül, vagy értesítsék a WTO-t. A kereskedelempolitikai felülvizsgálati mechanizmus további eszközöket kínál az átláthatóság ösztönzésére mind belföldön, mind multilaterális szinten.

vissza az elejére

A tisztességes verseny előmozdítása

A WTO-t néha „szabad kereskedelemnek” nevezik. intézmény, de ez nem teljesen pontos. A rendszer megengedi a tarifákat és korlátozott körülmények között a védelem egyéb formáit. Pontosabban: ez a nyílt, tisztességes és torzítás nélküli versenyre irányuló szabályrendszer. Ugyanígy a dömping (a piaci részesedés megszerzéséhez költség alatti áron történő exportálás) és a támogatásoké is. A kérdések összetettek, és a szabályok megpróbálják megállapítani, hogy mi a tisztességes vagy igazságtalan, és hogyan reagálhatnak a kormányok, különös tekintettel a tisztességtelen kereskedelem által okozott károk megtérítésére kiszámított további behozatali vámok kivetésére.

más WTO-megállapodások célja a tisztességes verseny támogatása: például a mezőgazdaságban, a szellemi tulajdonban, a szolgáltatásokban. A kormányzati beszerzésről szóló megállapodás („plurilaterális” megállapodás, mert csak néhány WTO-tag írja alá) kiterjeszti a versenyszabályokat a kormányzati szervezetek ezreinek vásárlására sok országban. És így tovább.

vissza az elejére

A fejlődés és a gazdasági reform ösztönzése

A WTO rendszere hozzájárul a fejlődéshez. Másrészt a fejlődő országoknak rugalmasságra van szükségük a rendszer megállapodásainak végrehajtásához szükséges idő alatt. És maguk a megállapodások öröklik a GATT korábbi rendelkezéseit, amelyek különleges segítséget és kereskedelmi engedményeket tehet lehetővé a fejlődő országok számára.

A WTO-tagok több mint háromnegyede fejlődő és piacgazdaságra áttérő ország. Az uruguayi forduló hét és fél éve alatt több mint 60 ezek az országok önállóan hajtották végre a kereskedelem liberalizációs programjait, ugyanakkor a fejlődő országok és az átmeneti gazdaságok sokkal aktívabbak és befolyásosabbak voltak az uruguayi forduló tárgyalásain, bármely korábbi fordulóban, és még inkább a jelenlegi dohai fejlesztési menetrendben szerepelnek.

Az uruguayi forduló végén a fejlődő országok felkészültek voltak arra, hogy vállalják a fejlett országok által előírt legtöbb kötelezettséget. országok. De a megállapodások átmeneti időszakokat adtak számukra, hogy alkalmazkodjanak az ismeretlenebb és talán nehezebb WTO-rendelkezésekhez – különösen a legszegényebb, “legkevésbé fejlett” országok esetében. A forduló végén elfogadott miniszteri határozat szerint a jobb helyzetben lévő országok fel kell gyorsítania a legkevésbé fejlett országok által exportált áruk piacra jutási kötelezettségvállalásainak végrehajtását, és fokozott technikai segítséget igényel számukra. A fejlett országok újabban megkezdték a vám- és kvótamentes behozatal engedélyezését a legkevésbé fejlett országok szinte valamennyi termékére Mindezek kapcsán a WTO és tagjai még mindig tanulási folyamaton mennek keresztül.A jelenlegi dohai fejlesztési menetrend magában foglalja a fejlődő országok aggodalmait az uruguayi fordulói megállapodások végrehajtása során tapasztalt nehézségek miatt.