A zsarnokságot általában a kormányzat súlyos formájaként fogadják el, amelyet inkompetens, kegyetlen és elnyomó vezető vezet. Ezeket a vezetőket “zsarnokoknak” nevezik, és a zsarnokság példája egy olyan kormány, amely félelemmel ellenőrzi polgárait. Az uralkodó amiatt, hogy másképp alkalmatlan a vezetésre, megpróbálja megtartani hatalmát azzal, hogy egyre kegyetlenebbé és tekintélyelvűbbé válik a nemzet állampolgárai, sértik jogaikat a folyamat során. Ennek a koncepciónak a feltárásához vegye figyelembe a következő zsarnokság-definíciót.

A zsarnokság meghatározása

Főnév

1. A kormányzat elnyomó vagy súlyos formája.
2. A hatalom vagy a hatalom korlátlan használata.
3. Egy állam, amelyet a vagy abszolút uralkodó kormánya.
4. Túlzott szigorúság.
5. Kegyetlen és tisztességtelen bánásmód a hatóság részéről.

Eredet

1325-1375 közép-angol zsarnokság

Mit jelent a zsarnokság

A zsarnokság eredeti, történelmi meghatározása egy uralkodóra (“zsarnokra”) hivatkozott, aki nem volt legitim, szerinte az ország törvényeinek vagy hagyományainak. Más szavakkal, nem került megfelelően az uralom vonalába – mint a királyok öröklésében. A modern időkben a zsarnokság kifejezés olyan kormányt jelöl, amelyet egy mérvadó személy irányít, aki egyszerre alkalmatlan az uralkodásra, és aki kegyetlen és elnyomó módon kormányoz.

A hiányosság kompenzálása érdekében készség szerint egy zsarnoki uralkodó egyre súlyosabbá teszi az általa vezetett kormányt. Ez azt jelenti, hogy bár az állampolgárok úgy érezhetik, hogy nincs okuk aggódni egy kompetensnél alacsonyabb vezetővel, az ellenkezője valójában igaz lehet, és a helyzet nagyon gyorsan veszélyessé válhat.

A zsarnokság elkerülése

Ha egy személynek vagy egy kis embercsoportnak túl nagy a hatalma, viszonylag könnyen visszaélni vele ártatlan polgárok kárára. A zsarnokság elkerülésének legjobb módja az Egyesült Államokban alkalmazotthoz hasonló kormányzati fékrendszer bevezetése. Egy ilyen rendszerben az egyes kormányzati ágak kordában tartják a többi ágat, senki ág nem rendelkezik túl nagy hatalommal.

Ezenkívül lehetővé teszi a kormányzati vezetők számára, hogy egyszerűen kinevezzék azt, akit kedvelnek, kormányzati pozíciókba, anélkül, hogy annak az állampolgárok rájuk szavazni nem adnak tisztességes lehetőséget az állampolgároknak, ami úgy érezheti őket, mintha jogaikat elhanyagolnák vagy visszaélnének velük.

Ellenállás a zsarnoksággal

Az emberek szerte a világon úgy érzik, joguk van a kormányzáshoz zsarnokság nélkül. Van egy olyan politikai filozófia, amely szerint az embereknek tényleges forradalmi joguk van, sőt felelősségük egy zsarnok uralkodó vagy egy olyan kormány megdöntése, amely nem áll az emberek érdekeiben.

A zsarnokság az emberek zsarnoki kormány megdöntésének jogát gyakorolhatja. A forradalom joga tulajdonképpen több történelmi háború motivációja volt, beleértve a francia és az amerikai forradalmat is. Amint az amerikai gyarmatosok a zsarnoksággal szembeni ellenállásukkal éltek forradalmi jogukkal, ezt megtették, úgy érezve, hogy kötelességük elvetni a brit uralkodó zsarnoki uralmát.

Egyes keresztény vezetők szerint az ellenállás a zsarnokság “ellenállás az Istennel”, hisz az állampolgároknak mindig engedelmeskedniük kell kormányuk tekintélyének, bármi legyen is. Ez a koncepció nem új keletű. A náci németországi egyházak ugyanúgy támogatták a náci pártot, mint ahogyan az amerikai egyházak manapság visszatartják az állampolgárokat a cselekvéstől kormányok ellen, függetlenül attól, hogy nem értenek-e egyet cselekedeteikkel vagy politikájukkal. Érdekes módon Hitler valójában gerinctelen és engedelmesnek tekintette a német állampolgárokat, akik nem együttesen álltak fel kormányukkal szemben annak megdöntésére.

Diktátor vagy zsarnok

A diktátor és a zsarnok kifejezéseket gyakran felcserélhető módon használják, de a kettő között vannak különbségek. Egy diktatúrában a kormányt a egyetlen uralkodó (“diktátor”), akit nem a nép választ, hanem az összes kormányzati hatalommal rendelkezik. Egy diktatúrában a kormánynak joga van szeszélyből és elszámoltathatóság nélkül behatolni állampolgárainak köz- és magánéletébe.

A diktátor bármilyen szabályozást meghatározhat, amelyet választ, és megtarthat eléggé figyelemmel kíséri az állampolgárokat ahhoz, hogy sérthessék személyes jogaikat. Bárki, aki kiáll egy diktatúra ellen, kegyetlenül elnyomható a kormányzati erők alapos felhasználásával. Adolf Hitler és Szaddam Huszein diktátorok voltak. A zsarnok olyan uralkodó, akinek karaktere elnyomó és könyörtelen.

Míg egy diktátor abszolút hatalmat vall, a zsarnok ezt brutalitás és félelem útján teszi. A zsarnokság egy uralkodó súlyos, elnyomó és önközpontú cselekedeteire utal.Noha nem minden diktátor zsarnok, könnyen belátható, hogyan nőhet ilyen magatartássá.

Zsarnokság példa a történelmi vezetőkben

A zsarnokságot tartják a legelnyomóbb szabálynak, amely alatt emberek élhetnek. A zsarnoki vezetők a félelemtől és a kínzástól függenek, hogy ellenőrizzék állampolgáraikat. A zsarnokok korruptak és gazdagok, vagyonukat általában nem törvényes eszközökkel halmozták fel. A római Caligula, a kambodzsai Pol Pot, a mongóliai Dzsingisz kán és az angol VIII. Henrik a történelem legádázabb zsarnoki vezetői közé tartozott.

Dzsingisz kán

Dzsingisz kán az egyik legsikeresebb volt zsarnoki vezetők a történelemben. Khan képes volt egyesíteni a nomád törzseket Mongóliában, és ezekkel a törzsekkel megalapítani a valaha létrehozott legnagyobb szárazföldi birodalmat. Törzseivel együtt Khan képes volt Ázsia és Kína jelentős részeinek meghódítására. Mielőtt meghalt, Khan részekre bontotta birodalmát, és ezeket a részeket felosztotta fiai és unokái között. Dzsingisz kán leszármazottai ezután még tovább bővítették birodalmát, olyan területekre léptek előre, mint Lengyelország, Vietnam és Korea. Hatalmuk csúcsán a mongolok 11 és 12 millió négyzetkilométer földterület között döntöttek.

Khan öröksége a zsarnokság egyik példája, amely meglepő módon előnyökkel járhat. Míg a mongol inváziók során sok embert kegyetlenül megöltek, Khan uralkodása alatt valóban tett pozitív dolgokat. Megengedte alattvalóinak, hogy élvezzék a vallásszabadságot, megszüntette a kínzást, és a nemzetek közötti kereskedelem mellett állt. Khan az első nemzetközi postarendszer létrehozásáért is felelős volt. Míg Khan 1227-ben meghalt, senki sem tudja, hol heverték.

Pol Pot

Pol Pot jó példát mutat a zsarnokságra. Uralma alatt mintegy 1,5 millió kambodzsai állampolgár – a 7 és 8 millió közötti lakosságból – az általa előidézett vagy ösztönzött körülmények következtében halt meg. A fogvatartási központok egyikében (S-21) az embereket Hitler koncentrációs táboraihoz hasonló módon tartották fogva. Bánásmódjuk annyira brutális volt, hogy az ott bebörtönzött 20 000 ember közül csak 7 élte túl állapotát.

Míg a nácik zsidókat, cigányokat és homoszexuális embereket céloztak meg, Pol Pot rendszere – a Khmer Rouge – külön kiemelte. akik bizonyos osztályokhoz tartoztak. Pot célja egy olyan parasztok társadalmának létrehozása volt, amelyet nem lehetett csoportokba sorolni, ahogy a társadalmak általában vannak (alsóbb osztály, középosztály és felsőbb osztály). Céljai között voltak többek között vallási vezetők, értelmiségiek és köztisztviselők.

A vörös khmereket 1979-ben sikerült legyőzni, amikor a vietnámiak betörtek Kambodzsába. Pol Pot 1998-ig élt, és halála heves vita tárgyát képezte. Ugyanazon az éjszakán halt meg, amikor megtudta, hogy a vörös khmer szándékában áll Amerikába adni, aminek következtében egyesek úgy vélik, hogy öngyilkos lett. Az a tény, hogy elhamvasztották, annak ellenére, hogy a kormány érdeklődött a teste ellenõrzése iránt, csak a pletykák elõsegítésére szolgál.

Caligula

Gaius Julius Caesar Germanicus, akit mindenki “Caligula” néven ismer, csak 24 éves, amikor Róma uralkodójává vált, Kr. u. 37-ben a római polgárok elégedettek Caligulával uralkodásának első hat hónapjában, ésszerű vezetőnek gondolták. Ez idő alatt felidézte az összes korábban száműzöttet, és bejelentette szándékát a politikai reformok iránt.

Ugyanezen év októberében azonban Caligula olyan betegségben szenvedett, amely uralkodásának hátralévő részét érintette, és a történelem egyik legsúlyosabb zsarnokává tette. betegsége nem volt világos, és néhányan azt feltételezték, hogy megmérgezték. Mindkét esetben Caligula gonosz lett, amint felépült. Egyesek úgy gondolják, hogy Caligula betegsége emlékeztethette őt a halálozására, ami pánikba sodorta benne és paranoia, amelyet esetleg valaki más okozna y átveszi az uralkodó szerepét.

Bármi is legyen az oka, Caligula megölni vagy száműzni kezdett bárkit, aki közel állt hozzá, vagy akiről azt gondolta, hogy komoly veszélyt jelent uralma ellen. Senki sem volt biztonságban Caligulától, az unokatestvére sem, akit fiának örökbe fogadott, apósa és sógora – mindet kivégezte. Állítólag Caligula nagymamája öngyilkosságot követett el, de nem zárják ki azt az elméletet, hogy Caligula valóban megmérgezte. Két nővérét is száműzték, életben tartotta csak a nagybátyját, így kigúnyolhatta.

Caligula életrajzírója, Suetonius azt mondta, hogy Caligula rendszeresen azzal dicsekszik majd, hogy “joga van bárkinek bármit megtenni.” ” Caligula arra késztette a magas rangú szenátorokat, hogy mérföldeken keresztül futjanak a szekere előtt, és nemcsak szövetségesei feleségével volt dolga, hanem arról is híresztelték, hogy incesszív kapcsolatban állt saját nővéreivel. Gaius Caesar fővárossá tette bűncselekményként említeni egy kecskét jelenlétében, mert ő maga magas, sápadt és jelentősen szőrös volt.

Caligula köztudott volt, hogy halom pénzben forgolódott, és ecetben feloldott gyöngyöket ivott, csak hogy fényűző életében pompázzon, és hangsúlyozza erejét. Caligula a zsarnoki vezető meghatározása.

VIII. Henrik

Talán VIII. Henrik a leghíresebb az a tény, hogy 36 felesége alatt hat felesége volt uralkodik. Nagyon sok nőt több okból is feleségül vett, többek között politikai szövetségeket próbált megkötni, és férfi trónörökösöt próbált létrehozni. VIII. Henrik azért akarta megsemmisíteni első házasságát, anélkül, hogy előbb megkapta volna az egyház jóváhagyását, hogy ma az Angliai Egyház (és az ebből fakadó püspöki vallás) létezik.

Hat házasságából kettő érvénytelenítéssel zárult, két feleség természetes okokból halt meg, és VIII. Henrik kettőt lefejeztek házasságtörés és hazaárulás vádjával. Öt gyermeke (három fia és két lánya) közül VI. Edward, I. Mária és I. Erzsébet végül Anglia uralkodóivá vált.

Kapcsolódó jogi kifejezések és kérdések

• Khmer Rouge – a kambodzsai kommunista párt követői.
• zsarnok – kegyetlen uralkodó, aki hatalmát igazságtalanul és elnyomóan használja.