Ein impliziter Vertrag ist ein Vertrag, der auf den Handlungen der Beteiligten basiert. Obwohl es sich nicht um einen schriftlichen oder mündlichen Vertrag handelt, ist er genauso legal. Es wird davon ausgegangen, dass ein Vertrag aufgrund des Verhaltens der Vertragsparteien besteht. Ein Beispiel für einen impliziten Vertrag ist eine implizite Garantie, die beim Kauf eines Produkts wirksam wird. Das Produkt funktioniert beim Kauf garantiert wie erwartet, dh eine Waschmaschine muss in der Lage sein, Kleidung zu waschen, sobald sie eingesteckt und eingeschaltet wird. Um dieses Konzept zu untersuchen, betrachten Sie die folgende implizite Vertragsdefinition.

Definition des implizierten Vertrags

Nomen

1. Ein Vertrag, der nicht geschrieben oder gesprochen wird, sondern aufgrund der Worte und Handlungen der beteiligten Parteien als existent angenommen wird.

Herkunft

1325-1375 Mittelenglisch

Was ist ein impliziter Vertrag?

Ein impliziter Vertrag ist genau das, was sein Name andeutet: ein Vertrag, der „impliziert“ ist, basierend auf den Aktionen von Ein impliziter Vertrag wird nicht schriftlich niedergelegt und seine Bedingungen werden nicht einmal explizit erörtert. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass ein Vertrag aufgrund der Handlungen der an der Situation beteiligten Parteien rechtmäßig besteht. Beispielsweise besteht ein impliziter Vertrag Wenn ein Kunde ein Produkt oder eine Dienstleistung kauft, geht der Kunde davon aus, dass das Produkt sofort wie erwartet funktioniert, genauso wie er davon ausgeht, dass er genau den Service erhält, den ein Servicemechaniker ausführen soll sein Auto.

In der Tat impliziert

Implizite Verträge sind Verträge, die eine Verpflichtung zwischen den Parteien begründen, basierend auf den Umständen ihrer Situation. Wenn sich die Parteien so verhalten, dass sie einer Verpflichtung zugestimmt haben, werden sie laut Gesetz an einem impliziten Vertrag teilgenommen. Der Name selbst fasst die Situation zusammen: Die fraglichen Tatsachen schaffen einen impliziten Vertrag. Ein Beispiel für einen impliziten Vertrag, bei dem es sich um einen impliziten Vertrag handelt, ist nachstehend aufgeführt:

Jake, der an seinem 4-Rad-ATV einen Schneeblattaufsatz hat, geht zum Haus seines Nachbarn, um seine Auffahrt auszugraben. Paul, der Nachbar, ist dankbar, dass der junge Mann gekommen ist, um zu helfen. Als Jake fertig ist, gibt Paul ihm eine 20-Dollar-Rechnung. Jake sagt, er sollte in der Lage sein, regelmäßig zurückzukommen, um den Schnee für seine Nachbarn in Schach zu halten, und die beiden wünschen sich einen guten Tag, bevor Jake zum Hof des nächsten Nachbarn geht.

Da dies ein besonders schneereicher Winter ist, kommt Jake jedes Wochenende zu Pauls Haus, um Paul herauszuschaufeln. Die ersten drei Male zahlte Paul Jake 20 Dollar, obwohl es keine Zahlungsvereinbarung gab. Am vierten Tag bleibt Paul jedoch drinnen und kommt nicht heraus, um Jake zu bezahlen. Ein paar Tage später, nachdem Jake wieder gepflügt hat, bittet er Paul um Zahlung für die zwei Tage, an denen er kein Geld erhalten hat. Paul behauptet, er habe nie eine Vereinbarung getroffen, Jake für seine Dienste zu bezahlen; Vielmehr dachte er, Jake sei nur ein netter Nachbar.

Wenn Jake Paul wegen mangelnder Bezahlung verklagen würde, wäre das Gesetz wahrscheinlich auf Jakes Seite. Die Gerichte würden daraus schließen, dass zwischen Jake und Paul ein impliziter Vertrag bestand, obwohl die beiden die Vertragsbedingungen nie schriftlich niederlegten. Dieser implizite Vertrag wurde geschlossen, als Paul Jake nicht nur einmal, sondern dreimal für seine Dienste bezahlte und weiterhin Jakes Dienste akzeptierte.

Im Gesetz impliziert

Für Schwiegereltern -Verträge, das Gesetz legt einer Person die Verantwortung auf, ihr Vertragsende aufrechtzuerhalten, und wird den Vertrag sogar gegen den Willen dieser Person durchsetzen. Gesetzliche Verträge werden durchgesetzt, wenn die Umstände es erforderlich machen, dass eine Partei ohne das Eingreifen der Gerichte zur Durchsetzung des Vertrags durch das Verhalten einer anderen Partei unfair bereichert wird. Hier hätte eine Partei Anspruch auf Rückerstattung der Leistungen, die sie erhalten hat, auch wenn von keiner der Parteien die Absicht bestand, einen Vertrag abzuschließen. Betrachten Sie das folgende Beispiel eines impliziten Vertrags:

Ralph reist in einem Flugzeug, wenn er einen Herzinfarkt erleidet. Tim, ein Arzt, sitzt in der Nähe von Ralph und beobachtet, wie Ralph seine Brust umklammert und zu Boden fällt. Tim eilt mit seiner Arzttasche herüber und schafft es, Ralph zu stabilisieren, bis das Flugzeug eine Notlandung durchführen kann.

Tim sendet später eine Rechnung an Ralph für erbrachte medizinische Leistungen. Ralph ist in der Tat rechtlich dafür verantwortlich, diese Rechnung zu bezahlen, obwohl er nie beabsichtigte, einen „Vertrag“ mit Tim abzuschließen. Dies liegt daran, dass Ralph sonst zu Unrecht durch Tims Dienste bereichert worden wäre, um sein Leben zu retten Das Gesetz würde wahrscheinlich das Bestehen eines impliziten Vertrags feststellen und Ralph anweisen, Tim für die erhaltenen Dienstleistungen zu bezahlen.

Ein impliziter Vertrag wird auch als „Quasi-Vertrag“ bezeichnet. Ein Quasi-Vertrag ist ein Vertrag, bei dem das Gesetz den Parteien die Verantwortung auferlegt, wenn die Parteien überhaupt nicht beabsichtigten, Vertragsparteien zu werden. Da jedoch eine Partei durch die Handlungen der anderen Partei eine ungerechtfertigte Bereicherung erhalten hätte, dann muss die Partei, die die Bereicherung erhält, eine Rückerstattung für die erbrachten Dienstleistungen leisten. Dies gilt auch dann, wenn die empfangende Partei niemals beabsichtigte, irgendeine Vereinbarung mit der anderen Partei zu treffen.

Mündliche Verträge

iele glauben, dass mündliche Verträge nicht rechtsverbindlich sind, aber dies ist tatsächlich nicht der Fall. Die meisten Formen mündlicher Verträge werden von den Gerichten anerkannt, wobei nur bestimmte Arten von Verträgen schriftlich niedergelegt werden müssen, um durchgesetzt zu werden unterscheiden sich in der Art der Verträge, die schriftlich abgeschlossen werden müssen. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass die folgenden Arten von Verträgen schriftlich und nicht mündlich abgeschlossen werden:

• Verträge im Zusammenhang mit dem Verkauf von Immobilien oder Grundstücke
• Verträge im Zusammenhang mit der Rückzahlung einer erheblichen Schuld
• Aktivitäten oder Dienstleistungen, die nicht innerhalb eines Jahres abgeschlossen werden können (z. B. Bau)
• Dienstleistungen die einen bestimmten Dollarbetrag überschreiten
• Der Verkauf bestimmter Arten von Waren

Selbst in einer Situation, in der ein schriftlicher Vertrag nicht erforderlich ist, ist er dennoch gut Idee, eine zu erstellen. Ein schriftlicher Vertrag hat später mehr Gewicht als ein mündlicher Vertrag, falls es zu Streitigkeiten über eine erbrachte Dienstleistung oder den Verkauf eines Produkts kommt. Mündliche Verträge stoßen häufig auf Schwierigkeiten – nicht als Streit darüber, ob ein Vertrag besteht, sondern über die spezifischen Details der Vereinbarung.

Implizites Vertragsbeispiel mit einer erfolgreichen Fernsehshow

An Ein Beispiel für einen impliziten Vertrag vor einem Gericht betraf einen Fall, in dem ein potenzieller Drehbuchautor glaubte, eine seiner Ideen sei von einem großen Fernsehsender gestohlen worden. Hier reichte Larry Montz, ein Parapsychologe, mehrere Ideen beim NBC-Netzwerk ein, in der Hoffnung, dass mindestens eine für die Produktion in einer Fernsehshow akzeptiert würde. NBC antwortete Montz und gab an, dass es nicht an den von ihm eingereichten Ideen interessiert sei. Drei Jahre später produzierte das Netzwerk jedoch die erfolgreiche Fernsehsendung Ghost Hunters, deren Prämisse laut Montz seiner Idee sehr ähnlich war.

Montz verklagte NBC wegen Rückerstattung eines bundesstaatlichen Urheberrechtsanspruchs dass NBC gegen einen stillschweigenden Vertrag mit ihm verstoßen hatte und dass er Anspruch auf Entschädigung hatte. Montz verlor auf der Ebene des Bezirksgerichts, wobei das Gericht letztendlich auf der Seite von NBC stand. Der Gerichtshof entschied, dass das Urheberrecht die Ansprüche wegen Verletzung eines stillschweigenden Vertrages und Vertrauensbruch, bei denen es sich um staatliche Rechtsansprüche handelte, ausschließt. Montz legte gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung ein und war erfolgreich, als der 9. Stromkreis das Untergericht in einer 7-4-Entscheidung aufhob.

Der 9. Stromkreis bezog sich auf die Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof von Kalifornien zuvor entschieden hatte, dass ein Der implizite Vertrag kommt zwischen einem Autor und einem Produzenten zustande. Innerhalb dieses Vertrages wird eine Idee vom Autor dem Produzenten unter der Voraussetzung offengelegt, dass der Autor für seine Idee bezahlt wird, falls sie vom Produzenten verwendet wird. Der vom Gerichtshof festgestellte Hauptpunkt ist der Unterschied zwischen den Rechten eines Einzelnen, die durch einen staatlichen Klagegrund geschützt sind, und den Rechten, die durch das Urheberrecht geschützt sind. Im Einzelnen:

„Der vertragliche Anspruch setzt voraus, dass auf beiden Seiten erwartet wird, dass die Verwendung der Idee eine Entschädigung erfordert und dass ein solches bilaterales Verständnis der Zahlung ein zusätzliches Element darstellt Dadurch wird ein Anspruch von einem Anspruch, der ein ausschließlich durch das Bundesurheberrecht geschütztes Recht geltend macht, in einen vertraglichen Anspruch umgewandelt, der nicht durch das Urheberrecht ausgeschlossen ist. “

Um es einfach auszudrücken: Montz hatte einen Vertragsanspruch („ unerlaubte Handlung “). ) sowie eine Urheberrechtsverletzungsklage. Das Gericht erklärte, dass Montz auch dann ein Recht hat, den Vertragsanspruch zu verfolgen, wenn der Urheberrechtsanspruch von einem Gericht abgewiesen wird.

Diese Entscheidung war insofern monumental, als sie die Anwendung des Definition eines impliziten Vertrags. Mit anderen Worten, die hier getroffene Entscheidung schützt möglicherweise Tausende von „kleinen Jungs“, die ihre Ideen häufig in großen Studios einreichen, in der Hoffnung, dass eine dieser Ideen ein Erfolg wird. In ähnlicher Weise diente diese Entscheidung als Motivation für Studios, vorsichtiger mit dem Umgang mit Einsendungen potenzieller Drehbuchautoren umzugehen und ihr Rechtsteam zu verstärken, falls sie wegen der Verwendung einer ähnlichen Idee wie der eingereichten angeklagt werden.

Verwandte Themen Rechtliche Bestimmungen und Probleme

• Rückerstattung – Die Wiederherstellung von Rechten oder Eigentum, die zuvor weggenommen oder zurückgegeben wurden; Wiedergutmachung durch Entschädigung für Verluste oder Verletzungen, die durch Fehlverhalten verursacht wurden.
• unerlaubte Handlung – Eine vorsätzliche oder fahrlässige Handlung, ein zivilrechtliches Vergehen im Gegensatz zu einer kriminellen Handlung, die einem anderen Schaden zufügt.
• Gerichtsverfahren – Eine formelle Beweisaufnahme vor einem Richter und Jury zum Zweck der Feststellung von Schuld oder Unschuld in einem Strafverfahren oder zur Feststellung in einer Zivilsache.
• Ungerechte Bereicherung – Ein Rechtsgrundsatz, der es einer Person verbietet, am Kosten einer anderen Person. In einem solchen Fall kann die ungerechtfertigt bereicherte Partei aufgefordert werden, den angemessenen Wert der erbrachten Dienstleistungen, des übertragenen oder beschädigten Eigentums oder anderer erhaltener Leistungen zu erstatten.