“Non sono un ragazzo”, ha detto l’istruttore.

Stava rispondendo a uno studente presentatore che ha chiamato la classe “ragazzi”. *

Fece una pausa e sbatté le palpebre. Ma “voi ragazzi” è saltato fuori pochi istanti dopo.

“I. Am. Non. A. Guy “, disse di nuovo, imperturbabile.

Per i pochi istanti successivi, divenne più rosso, ripetendo il suo errore e ascoltando la stessa composta correzione. Alla fine, ha finito, apparentemente incapace di assorbire l’idea che uomini + donne ≠ ragazzi.

Lo studente stava imitando un irritante familiare: immaginare che le parole “maschili” siano neutre rispetto al genere. Questo percorso è così logoro che persino le femministe seguono.

Ma considerate questo: le parole femminili non godono dello stesso privilegio. Chiamare un gruppo di sesso misto “Ragazze” sarebbe straordinario. A Potrebbe essere un “Ehi amico”. Ma un He non è “Hey donna”.

Quando il cancello oscilla solo in un modo, verso l’offuscamento o la negazione delle donne, vale la pena dare un’altra occhiata.

Non riuscire a riconoscere le donne utilizzando un la frase maschile evoca il sessismo intessuto in ogni aspetto dell’essere. Mentre ci avviciniamo alla Giornata internazionale della donna, rivendichiamo una verbosità inclusiva che riconosca l’esistenza femminile.

Swept Under the Rug. Di nuovo.

Questa non è la prima volta che le donne vengono sconfitte nel gioco dei nomi. Ad esempio, abbiamo perso il diritto al nostro cosiddetto “nome da nubile” secoli fa, quando “l’esistenza legale di una donna come individuo è stata sospesa per” unità coniugale “, una finzione giuridica in cui marito e moglie erano considerati un’unica entità: il marito.” Se non fossi un essere separato, come imponeva la legge basata sul feudalesimo, perché avresti bisogno del tuo cognome?

Le donne sono state verbalmente e legalmente inesistenti per secoli. Una volta che la pratica dell’invisibilità è stata codificata, è logico che con l’emergere di parole, slang e costumi linguistici si conformassero alle norme esistenti.

Ad esempio, l’Oxford English Dictionary (OED) dice che “guy” è entrato nell’inglese lessico nel 1300. Originariamente significava guida o direttore d’orchestra, derivato da parole simili in tutto lo spettro della lingua romanza. Gli americani iniziarono a usare “guy” come sinonimo di uomo o compagno intorno al 1850. Ma l’OED, l’autoproclamato “record definitivo di la lingua inglese “- fornisce una spiegazione di come il ragazzo ha sussunto le donne. Né impariamo perché “dudette” e “executrix” siano stati messi da parte a favore delle versioni maschili.

Al contrario, i termini femminili non vengono riproposti. È perché alcuni descrivono animali leggeri: uccelli, pulcini o puledre di “cani femmine”? Oppure vengono scaricati perché implicano uno status basso, come broad and dame? (Bryson, The Mother Tongue, 1990)

Qual è il problema, amico?

Questo segno di spunta verbale è così comune da non avere più importanza? È lo Xerox o il cellophane di genere?

Fa certamente la differenza per chi legge “maschio” come neutro. Affermare il mio diritto di essere linguisticamente femminile mi fa regolarmente sentire un sospiro, alzare gli occhi al cielo o “Oh fratello”. Perché? La maggior parte è neutrale su ogni altra modifica della scelta delle parole. Se non si preoccupano di essere corretti per “affetto” ed “effetto” confusi, perché i termini femminili accurati aggravano?

non importa più, tutti cambierebbero facilmente le loro parole. Invece, i resistenti fanno luce. La loro obiezione è un pezzo del sessismo istituzionalizzato nel nostro modo di essere, simbolo di questioni più profonde sulla disuguaglianza di genere. Affermare una parola propria, parafrasando Virginia Woolf, è una questione di correttezza.

Anche con chiari progressi nei diritti di donne e ragazze, ci sono ampie prove che possiamo fare di meglio. Queste statistiche insoddisfacenti sono state selezionate da studi recenti:

• Il 43% delle donne riferisce di opportunità di lavoro ineguali rispetto agli uomini
• Le donne guadagnano meno degli uomini, anche tenendo conto delle differenze nel tipo e nel livello di lavoro, esperienza, istruzione, ore lavorate e luogo.
• Nelle università, aziende, tribunali, sindacati e istituzioni religiose, mal I leader sono più numerosi dei leader femminili con ampi margini.
• Le donne rappresentano il 19 per cento del Congresso degli Stati Uniti.

È questo politicamente corretto?

Parte della nausea della “correttezza politica” è presumendo che altri abbiano inventato motivazioni. In questa equazione l’oratore è offeso e il firmatario è difficile o pignolo. Invece, coloro che resistono al cambiamento si permettono di continuare a dire quello che vogliono, facendo affidamento sul loro misterioso mosaico di giustificazioni.

Ciò che sembra giusto nel proprio nome è una decisione interna. Allora perché non lasciare che donne come me, che non vogliono essere chiamate ragazzi, rivendichino la nostra preferenza? Ah, ma c’è il problema: come fai a sapere cosa le donne vogliono? Rendilo semplice. Se non lo sai, non puoi sbagliare supponendo che le donne vogliano essere riconosciute come donne.

Rifiuta la falsa neutralità, tutti

Ragazzo Spesso si crede che il ragazzo e l’uomo proiettino la neutralità di genere, proprio come il sessismo è spesso accettato (come indicano i risultati dello studio).Se il sessismo fosse intollerabile, vivremmo in una società equa tra i sessi.

Comune, come nell’uso della verbosità maschile e delle pratiche ingiuste, non traduce il buon senso. Suggerisco un percorso diverso, non comune per il bene comune.

In teoria, lo studente presentatore che ha lottato con l’idea che uomini + donne ≠ ragazzi avrebbero potuto facilmente adattare le sue parole. Potrebbe essere passato a gente, gente, tutti, tutti voi o tutti voi. Ma nella sua confusione, ha resistito. In questa vignetta, vedo un riflesso che le donne non sono ancora arrivate.

A differenza del giovane confuso, puoi scegliere termini inclusivi. Puoi riconoscere le donne. Puoi aiutare gli altri a riconoscere le donne. Quando qualcuno dice: “Ehi ragazzi”, potete intervenire “Ehi a tutti”. Non è necessario che sia l’Inquisizione.

Stiamo ancora lottando per il nostro posto al tavolo. Quando arriviamo, i nostri segnaposto non dovrebbero essere corretti?

* Grazie all’istruttrice Jackie Kellso per aver mantenuto la sua posizione.

Dedicata con amore e rispetto a tutti i miei grrrl ovunque che lavorano per uguaglianza di genere.

Immagine di credito: Voronin76 /