“BLITZKRIEG” o guerra lampo non è un termine tedesco per un qualsiasi tipo di guerra violenta e rapidamente intrapresa. È un nome per un tipo speciale di guerra rapida e violenta che ha una tecnica propria. Le idee alla base di questa tecnica iniziarono a prendere forma in Germania nel periodo successivo al fallimento degli alleati o dei tedeschi a sfondare sul fronte occidentale durante il 1915 e il 1916, e maturarono dopo lo scoppio della guerra civile in Spagna. .

Sebbene alcune delle concezioni guida della Blitzkrieg siano state sperimentate in Etiopia, i risultati non furono considerati conclusivi. Gli etiopi erano un popolo semi-selvaggio e mancavano degli armamenti e degli equipaggiamenti moderni necessari per offrire agli invasori italiani il tipo di resistenza essenziale se Blitzkrieg dovesse ricevere una vera e completa prova sul campo di battaglia. Ma la Spagna ha fornito un ottimo banco di prova. Poi l’Albania è stata una prova generale. E in Polonia il sistema è stato messo alla prova finale.

La tecnica del Blitzkrieg si basa sul principio della sorpresa in contrasto con uno sforzo per schiacciare un nemico portando una schiacciante superiorità in numero e armamenti da sopportare contro di lui. Può essere paragonato alla spinta rapida e mortale di uno stocco in opposizione al colpo schiacciante di un’ascia da battaglia o di una mazza da guerra. L’obiettivo non è la popolazione civile nemica, ma le forze armate nemiche, sia terrestri che aeree.

Fin dai primi tempi della storia militare, la sorpresa ha svolto un ruolo importante nella vittoria. Se abbinata a tattiche migliori, ovvero metodi di combattimento superiori sul campo di battaglia, la sorpresa ha sempre dato la vittoria contro un nemico che fa affidamento su numeri e coraggio superiori.

I cristiani hanno parlato di “orde mongole” nel tentativo di spiegare le loro sconfitte rapide e sanguinose per mano dei mongoli. Non c’erano orde mongole militari in numero superiore. Probabilmente i cristiani erano più numerosi dei mongoli in tutte le battaglie combattute. Ma i mongoli usarono la loro capacità di fare marce lunghe e dure sui loro robusti cavalli asiatici per cogliere di sorpresa le masse lente e pesanti di cavalieri, uomini d’arme e soldati di fanteria che componevano gli eserciti cristiani. In battaglia i mongoli avevano uno schema tattico definito. Prima i loro arcieri a cavallo, tenendosi fuori dalla portata dei cristiani, fecero dei buchi nei loro ranghi. Quando di conseguenza si era creata una certa confusione, allora – e solo allora – fecero pagare. I cristiani non avevano tattiche nel vero senso della parola. Si sono semplicemente mossi in avanti in massa, confidando nel coraggio e nei numeri.

La guerra del 1914-1918 ha offerto un parallelo, per quanto riguarda i fondamentali . Gli Alleati, consapevoli delle loro risorse potenziali superiori, erano fortemente inclini all’idea di schiacciare la Germania e l’Austria-Ungheria con il peso del numero e del metallo. Troppe conferenze alleate tenute durante i primi anni della guerra non hanno portato a nient’altro che a un accordo per tutti gli alleati – ovest, est e sud – per effettuare un attacco generale simultaneo.

Gli alleati adottarono l’idea di usura di logorare il nemico uccidendo e ferendo un gran numero delle sue truppe. Questo metodo sembrava particolarmente attraente perché il nemico era nettamente inferiore in termini di forza umana. Ma ha prodotto le terribili liste delle vittime alleate. Né si tradusse in alcun vantaggio militare sufficiente a compensare anche solo una frazione delle perdite.

I preparativi di artiglieria per gli attacchi alleati e tedeschi su larga scala furono mantenuti per giorni alla volta. Enormi quantità di proiettili furono “scaricati” sulle posizioni nemiche. Ancora e ancora, quando la fanteria avanzò, trovò ancora abbastanza mitragliatrici nemiche in azione da causare enormi perdite. Quel che era peggio, mentre il terreno sarebbe stato conquistato, l’atteso sgretolamento del nemico e l’apertura di una strada per una svolta verso la vittoria decisiva non si concretizzarono. Gli attacchi alleati alla Somme, quelli tedeschi a Verdun, sono i migliori esempi dell’errore dell’idea di schiacciare un nemico con metodi di usura.

Come conseguenza di questi fallimenti, i leader iniziarono a cercare di più e più per metodi basati su abilità tattiche superiori e sulla sorpresa. Lo sfondamento di Von Mackensen attraverso la linea russa sul fiume Dunajec nel 1915 fu un esempio di tattica superiore. Usò lo sbarramento di artiglieria per proteggere la sua fanteria in avanzamento – la prima volta che uno sbarramento del genere era stato usato su larga scala. / p>

Il successo dell’attacco britannico con i carri armati a Cambrai è stato una sorpresa. Ha avuto successo grazie all’uso di un nuovo strumento di guerra; il carro armato ha sorpreso i tedeschi. Il successo dell’attacco tedesco sulla linea russa di Riga è stata una sorpresa attaccare senza preavviso la preparazione dell’artiglieria L’artiglieria diede stretto supporto alla fanteria durante la sua avanzata in avanti.