9 marzo 2017 – di Tom Federico

Lo adoro o odiarlo, la rivoluzione della “pallina” ha portato a cambiamenti radicali nel gioco del basket.

Nella NBA, squadre come Cleveland Cavaliers, Houston Rockets e Golden State Warriors hanno ora una media di 30-40 tre tentativi di punti a partita: una cifra inaudita solo 10 anni fa. E si trovano in cima alla classifica NBA.

Se vuoi dominare i gironi di March Madness, devi prendere una pagina del loro playbook.

(Oppure lascia che lo facciamo noi per te.)

Tutto inizia con il sistema di punteggio

Qual è il motivo principale dietro il successo di “pallina” nell’NBA?

Front office intelligenti che:

• hanno analizzato dati storici NBA
• Identificato un vantaggio nel tirare più 3 punti
• Cambiato il personale e le strategie di coaching per sfruttare questo vantaggio

In breve, queste migliori squadre hanno ottimizzato il loro gioco per l’attuale sistema di punteggio NBA. Hanno valutato oggettivamente le regole del concorso a un livello profondo e hanno capito come sfruttarle.

Questo post mostrerà come applicare una logica simile al tuo concorso a staffe quest’anno. Esplorerà anche le dinamiche di alcuni dei più popolari sistemi di punteggio del pool di parentesi.

Perché il sistema di punteggio del pool di parentesi è importante

La maggior parte delle persone che giocano nei pool di parentesi NCAA pagano troppo poco attenzione alle implicazioni del sistema di punteggio del loro pool di parentesi.

Questo può essere un errore molto costoso.

Facciamo un esempio. Immagina di essere nel bel mezzo della scelta delle partite del primo turno nel tuo girone NCAA 2017. Il prossimo è un gioco tra un seme n. 6 e un seme n. 11.

Usando il nostro prodotto NCAA Bracket Picks, ottieni rapidamente le ultime quote di Las Vegas e le previsioni algoritmiche di gioco.

C’è un consenso generale sul fatto che il seme n. 6 abbia circa il 60% di possibilità di vincere la partita; nei mercati delle scommesse il seme n. 6 è favorito per vincere di 4 punti.

Quindi quale squadra dovresti scegliere per massimizzare le tue probabilità di vincere il tuo pool?

Domanda trucco , ovviamente. La risposta giusta dipende da diversi fattori, uno dei quali è il sistema di punteggio.

Caso 1: non scegliere il turbamento!

In molti sistemi di punteggio popolari, il primo le partite di round hanno poco rispetto alle partite di round successive.

Nel più popolare sistema di punteggio per parentesi, ad esempio, ottenere la scelta corretta del campione NCAA vale 32 volte il valore di una scelta corretta per il primo round.

In questi tipi di sistemi di punteggio, una prima scelta sconvolta che non va per il verso giusto potrebbe tornare a morderti se non stai attento.

Valutare i rischi e i premi

Immagina uno scenario come questo:

• Il seme n. 6 è un buon favorito per vincere la partita (come abbiamo affermato in precedenza).
• Il No 6 Il seme proviene anche dallo stato in cui vive la maggior parte dei tuoi avversari. Quindi è probabile che quella squadra sia una scelta popolare nel tuo pool.
• Se il seme n. 6 vince il suo primo turno, l’avversario che affronterà nel secondo turno sarà probabilmente il n. 3 semi nella loro regione. Tuttavia, quest’anno, quella testa di serie n. 3 sembra essere la testa di serie numero 3 più debole del torneo.

Somma tutto, e una scelta sconvolta probabilmente non è saggia passare a un più tradizionale sistema di punteggio del pool di staffe. I rischi superano semplicemente le ricompense.

Il buon risultato

Un buon risultato (scegli il seme n. 11 e loro vincono) potrebbe farti guadagnare solo un misero punto in molti sistemi di punteggio.

È probabile che la testa di serie numero 11 perda al secondo turno, quindi non ci sarebbe alcun vantaggio oltre a questo.

Il cattivo risultato

Tuttavia, un risultato negativo è simile a questo:

• Scegli il seme n. 11.
• Il seme n. 6 vince, poi batte il debole seme n. 3 al secondo round e produce Sweet 16.
• Dato che il seme n. 6 era una scelta popolare, molti dei tuoi avversari guadagnano più punti da queste due vittorie, ma tu no guadagnare punti.

Un risultato del genere probabilmente non distruggerà completamente le tue probabilità di vincere il tuo pool. In un sistema di punteggio più tradizionale in cui le scelte successive valgono molto, potresti comunque guadagnare punti in futuro.

Tuttavia, potrebbe avere un impatto negativo significativo sulle tue possibilità di vincita.

Caso 2: Pick The Upset!

D’altra parte, alcuni pool usano sistemi di punteggio molto “flat”, dove ottenere le partite corrette al primo round vale molto di più rispetto al round successivo scelte.

Forse la scelta giusta per il campione NCAA vale solo sei volte di più di una partita al primo turno, o forse vale anche lo stesso numero di punti.Molti clienti del nostro consiglio di staffa NCAA giocano in pool come questi.

In questi tipi di sistemi di punteggio, scegliere il seme n. 11 per vincere potrebbe essere un’ottima decisione, con un valore atteso significativo.

Di nuovo buono contro cattivo

Dopo tutto, il rischio non è terribile. Hai una possibilità decente (4 su 10) per ottenere la scelta giusta.

E la ricompensa potrebbe essere piuttosto significativa, soprattutto se:

• Il tuo sistema di punteggio pesa di più nelle partite iniziali
• Ti aspetti che il seme n. 11 sia una scelta impopolare nel tuo gruppo.
• Avresti il seme n. 6 perdere nel prossimo comunque.

In che modo i sistemi di punteggio influenzano le tue probabilità di vittoria

Oltre a influenzare le tue decisioni ottimali di scelta partita per partita, c’è un altro punto di vista nei sistemi di punteggio del pool di parentesi che nessuno ne parla mai.

Prima ancora che tu scelga una partita, il sistema di punteggio della tua competizione a gironi ha già influito sulle possibilità che hai di vincere il tuo girone.

Scegli il tuo sistema di punteggio con saggezza

Ogni marzo, di solito hai la possibilità di scegliere tra almeno alcuni pool di parentesi per entrare, se guardi abbastanza bene.

(Poiché i pool di parentesi sono così grandi investimenti, vorremmo suggerisco di partecipare al maggior numero di concorsi di parentesi che puoi, se hai la media S. Ma supponiamo che tu debba scegliere e scegliere.

Di fronte a una scelta, i selezionatori di parentesi intelligenti possono impilare le probabilità a loro favore semplicemente scegliendo di entrare in pool con sistemi di punteggio che danno loro migliori possibilità di vincere .

I possibili impatti di fortuna e abilità

In breve, le specifiche di un dato sistema di punteggio possono:

• Consentire alla fortuna di giocare potenzialmente un ruolo enorme nel risultato finale del pool, livellando così il campo di gioco tra i neofiti del basket e gli esperti di numeri che brandiscono l’algoritmo come noi (e, per estensione, i nostri clienti)
• Enfatizza l’abilità complessiva nello scegliere bene molti giochi, quindi fornendo un grande vantaggio ai giocatori “acuti” e rendendo molto meno probabile che un partecipante occasionale vinca il pool
• Incoraggia i partecipanti a correre grossi rischi con le loro scelte oa giocare sul sicuro, il che influisce sulla probabilità di grandi oscillazioni in classifica man mano che il torneo va avanti

Quindi, se quest’anno giochi in un girone, scegline uno w con un sistema di punteggio che si allinea con la tua valutazione del tuo livello di abilità nella selezione delle parentesi. A parità di condizioni:

• Se sei un ottimo selezionatore di parentesi, prova a entrare in un gruppo il cui sistema di punteggio limita il potenziale impatto della fortuna.
• Non hai idea del basket universitario (e non pagherai i nostri consigli per salire di livello fino allo stato di esperto), prova ad entrare in una piscina con un sistema di punteggio in cui la fortuna può giocare un ruolo più importante.

Punteggio a staffa basato su round: opzioni e implicazioni

Per concludere, immergiamoci in alcuni sistemi di punteggio specifici, esaminiamo alcune delle loro implicazioni e confrontiamo il modo in cui enfatizzano fortuna e abilità.

Lo scorso marzo Madness, i nostri clienti hanno utilizzato il nostro prodotto NCAA Bracket Picks per creare brackets ottimizzati e portafogli multi-bracket per oltre 500 esclusivi sistemi di punteggio del pool.

Come puoi immaginare, questi sistemi di punteggio andavano dal diretto, al complesso, al vero pazzo.

Anche se non possiamo analizzare le implicazioni di tutti loro in un post sul blog (abbiamo progettato la tecnologia per farlo per noi) , esamineremo alcune delle opzioni più popolari per i valori in punti basati su round.

Nota: i numeri in grassetto sotto rappresentano i punti che ottieni scegliendo un gioco giusto, per round, iniziando con il primo round e termina con il campione del torneo NCAA.

1-2-4-8-16-32

Questo è il sistema di punteggio più popolare nelle gare a staffe, utilizzato in circa 50 % dei pool in cui entrano i nostri clienti.

C’è una certa logica semplice, che è probabilmente uno dei motivi per cui è così popolare. I punti guadagnati per aver scelto correttamente una squadra per avanzare raddoppiano ogni round e il valore totale dei punti disponibili in ogni round rimane costante a 32.

Ciò che la maggior parte delle persone non si rende conto di questo sistema è il valore molto alto effetto leva associato alla correttezza delle scelte successive nel round.

La differenza tra un primo round assolutamente sorprendente (supponiamo di ottenere 30 scelte su 32 correttamente, cosa che non accade quasi mai) e una cattiva (supponiamo di ottenere 14 di 32 a destra) equivale a una differenza di 16 punti nella classifica del girone.

Il semplice fatto di ottenere correttamente la scelta del campione NCAA in questo sistema di punteggio vale il doppio della differenza: 32 punti. Quella scelta finale potrebbe più che compensare un orribile primo round e / o secondo round.

Un buon sistema per gli incapaci

Ora considera questo: nel primo round, un le scarse prestazioni ti fanno comunque guadagnare alcuni punti, ma quello che guadagni dalla tua scelta del round del campione NCAA è un risultato completamente binario.

Una grande scelta del campione NCAA nel punteggio 1-2-4-8-16-32 guadagna tu 32 punti. Qualsiasi altra cosa ti porta a zero.

Quella particolare dinamica apre le porte alla fortuna per avere un impatto significativo. Scegliere correttamente molti tornei è indicativo di abilità, ma ottenere un singolo finalista o campione NCAA in un anno specifico dipende molto più dalla fortuna.

(Anche le migliori squadre della memoria recente, come il Kentucky del 2015 che era imbattuto al torneo NCAA, aveva meno del 50/50 di possibilità di vincere tutto.)

Di conseguenza, il sistema di punteggio 1-2-4-8-16-32 è uno dei sistemi più indulgenti per i neofiti del basket.

Ci sono ancora molti modi per i giocatori acuti di ottenere un grande vantaggio a lungo termine utilizzando la teoria dei giochi e altri approcci, come fanno le nostre scelte di parentesi. Ma se sei incapace e vuoi almeno una possibilità di combattimento per vincere un girone, entrare in un girone con un punteggio di 1-2-4-8-16-32 è una scelta abbastanza buona.

10- 20-40-80-160-320 (punteggio ESPN)

Per qualsiasi motivo, il gioco a staffe della Sfida Torneo ESPN utilizza questi valori in punti invece di 1-2-4-8-16-32.

È esattamente lo stesso di 1-2-4-8-16-32. Moltiplicando tutti i valori del round per 10 non influisce sulla dinamica competitiva, sulla strategia di scelta ottimale o sul potenziale impatto relativo di abilità contro fortuna.

1-2-3-4-5-6

Questo è il secondo sistema di punteggio basato su round più popolare in base ai dati dei nostri clienti, utilizzato in circa il 5% dei nostri pool di clienti.

La differenza immediatamente evidente tra 1-2-3-4 Il punteggio -5-6 e il punteggio 1-2-4-8-16-32 sono i valori in punti notevolmente ridotti delle scelte a fine round:

• In 1-2-3-4-5 -6 punti, i primi due round hanno entrambi un totale di 32 punti in palio, quindi i punti disponibili per round diminuiscono rapidamente.
• La scelta del campione NCAA vale solo il 5% del totale dei punti disponibili in il pool, rispetto a quasi il 17% dei punti totali disponibili nel punteggio 1-2-4-8-16-32.
• Ottenere due scelte per la Final Four vale più che ottenere correttamente la scelta del campione NCAA, mentre in 1-2-4-8-16-32 vale la metà.

Questo sistema è utile per enfatizzare la scelta abilità nei primi due round, pur attribuendo una moderata importanza ai vincitori di Sweet 16.

Se non sei in gran forma con l’Elite 8, tuttavia, diventa molto difficile scavalcare molti avversari in classifica con una o due scelte fortunate a fine round.

Quindi questo sistema pone i partecipanti non qualificati in uno svantaggio significativamente maggiore rispetto al punteggio 1-2-4-8-16-32.

1-1-1-1-1-1

Vuoi minimizzare il ruolo della fortuna nel risultato finale del tuo girone e assicurarti che i primi classificati del tuo girone siano consolidati dall’Elite 8?

In questa struttura, oltre l’83% dei punti disponibili è in palio nei primi tre round. E a differenza del punteggio 1-2-4-8-16-32 e 1-2-3-4-5-6, il totale dei punti disponibili per round diminuisce con ogni round andato a buon fine.

In effetti, il Il primo round di 32 partite pieno di azione vale più di tutti gli altri round di tornei messi insieme!

Di conseguenza, l’accuratezza complessiva di selezione nei primi round è davvero tutto ciò che conta in questa struttura di punteggio, ei risultati di pochi è probabile che partite del primo turno molto ravvicinate abbiano un impatto significativo sul risultato del girone.

Per il punteggio basato esclusivamente sul turno, questo è probabilmente il sistema di punteggio più “acuto”. Partecipanti non sofisticati abbastanza da guardare oltre i numeri delle teste di serie e i colori delle maglie per scegliere i vincitori sarà un grosso svantaggio.

Tuttavia, può essere un sistema di punteggio divertente da usare per un gruppo pieno di giocatori esperti, poiché la capacità di identificare i sottili vantaggi di matchup nelle partite iniziali che dovrebbero essere ravvicinate potrebbero fare la differenza nella classifica finale.

2-3-5-8-13-21

Questo Il sistema di punteggio è anche noto come “Fibonacci”, dal nome del tosto matematico italiano del XIII secolo che introdusse la sequenza numerica nella matematica dell’Europa occidentale.

Il concetto qui è che ogni valore tondo vale la somma del precedente due valori rotondi. Questa progressione riduce modestamente il valore relativo delle scelte finali rispetto al tradizionale punteggio 1-2-4-8-16-32, ma i rapporti alterati dei valori round-to-round hanno anche altri effetti.

Con un totale di 64 punti in palio al primo turno, i due giorni di apertura del torneo sono i più importanti di Fibonacci, ma i prossimi tre round offrono comunque buone opportunità per distanziare la tua staffa dal gruppo.

Come nel sistema 1-1-1-1-1-1, i punti disponibili per round diminuiscono a ogni round, ma il decadimento del valore qui è molto più graduale, quindi la casualità avrà un impatto più frequente sulla classifica finale del girone – ma non tanto spesso quanto nel tradizionale 1-2-4-8-16-32.

Se ti piace il concetto di premiare in una certa misura l’accuratezza del plettro finale, ma in generale concentrare maggiormente il gruppo sulle prestazioni del primo round, Fibonacci è una buona opzione.

2-3-5-7-10-50

Ecco uno di quelli casuali che abbiamo scelto dal nostro database dei dettagli del pool di clienti.

Non lo è troppo diverso da Fibonacci, ma ha ancora più casualità grazie al valore in punti molto più alto per la scelta del campione NCAA. Quindi rispetto a Fibonacci, livella un po ‘di più il campo di gioco tra giocatori abili e non qualificati.

Il primo round rimane il round più importante in termini di punti disponibili (64), seguito dal campione NCAA (50 ), e poi il secondo round (48).

Nel frattempo, i finalisti e le Final Four sono una zona morta relativa, quindi chiunque scelga una squadra che fa la partita del campionato ma poi non la vince si fa davvero fregare. Ciò potrebbe portare ad una piacevole angoscia dei partecipanti e conseguenti discorsi sporchi.

Rispetto al tradizionale punteggio 1-2-4-8-16-32, questo sistema richiede l’eccellenza all’inizio e / o alla fine del girone, ma ricompensa comunque una grande prestazione nei primi turni un po ‘di più.

Hai imparato qualcosa?

Nel caso in cui non avessi avuto l’impressione ormai, noi ” Ho passato molto tempo a ricercare la strategia di parentesi. E il sistema di punteggio è solo uno dei tanti fattori che devi prendere in considerazione per massimizzare il tuo vantaggio in una gara di staffe.

Se vuoi vedere il bracketing che useremo per la tua piscina quest’anno, noi ‘ abbiamo elaborato tutti i numeri e ottimizzato le scelte.

Ottieni qui la tua staffa.

Se questo post ti è piaciuto, condividilo. Grazie! Twitter Facebook