Un contratto implicito è un contratto che esiste in base alle azioni delle persone coinvolte. Sebbene non sia un contratto scritto o parlato, è altrettanto legale. Si presume che esista un contratto in base ai comportamenti delle parti. Un esempio di contratto implicito è una garanzia implicita che entra in vigore all’acquisto di un prodotto. Il prodotto è garantito per funzionare come previsto al momento dell’acquisto, il che significa che una lavatrice deve essere in grado di lavare i vestiti nel momento in cui viene collegata e accesa. Per esplorare questo concetto, considera la seguente definizione di contratto implicito.

Definizione di contratto implicito

Noun

1. Un contratto che non è scritto o parlato, ma che si presume esista in base alle parole e alle azioni delle parti coinvolte.

Origine

1325-1375 Inglese medio

Che cos’è un contratto implicito

Un contratto implicito è esattamente ciò che suggerisce il suo nome: un contratto che è “implicito”, basato sulle azioni di le persone coinvolte. Un contratto implicito non viene scritto e le sue condizioni non vengono nemmeno discusse esplicitamente. Tuttavia, si presume che un contratto esista legalmente a causa delle azioni delle parti coinvolte nella situazione. Ad esempio, esiste un contratto implicito quando un cliente acquista un prodotto o un servizio. Il cliente presume che il prodotto funzionerà come previsto fin da subito, così come presume anche che riceverà il servizio esatto su cui deve eseguire un meccanico di assistenza la sua macchina.

Implicito nei fatti

I contratti impliciti nei fatti sono contratti che creano un obbligo tra le parti, in base alle circostanze della loro situazione. Se le parti si comportano in modo tale da suggerire di aver accettato una sorta di obbligo, la legge riterrà che abbiano partecipato a un contratto implicito. Il nome stesso riassume la situazione: i fatti in questione creano un contratto implicito. Di seguito viene presentato un esempio di contratto implicito che è un contratto di fatto implicito:

Jake, che ha un attacco per lama da neve sul suo ATV a 4 ruote, si dirige verso la casa del suo vicino per scavare nel suo vialetto. Paul, il vicino, è grato che il giovane sia venuto a dare una mano, così quando Jake ha finito, Paul gli porge una banconota da $ 20. Jake dice che dovrebbe essere in grado di tornare periodicamente per tenere a bada la neve per i suoi vicini, e i due si augurano una buona giornata prima che Jake si rechi nel cortile del vicino.

Dato che questo è un inverno particolarmente nevoso, Jake si ferma a casa di Paul ogni fine settimana per spalare Paul. Le prime tre volte, Paul ha pagato Jake $ 20, anche se non c’era accordo per il pagamento. Tuttavia, il quarto giorno, Paul rimane in casa, non uscendo per pagare Jake. Pochi giorni dopo, dopo che Jake ha di nuovo arato, chiede a Paul il pagamento per i due giorni in cui non ha ricevuto denaro. Paul afferma di non aver mai stipulato un accordo per pagare Jake per i suoi servizi; piuttosto, pensava che Jake fosse solo un bravo vicino.

Se Jake avesse fatto causa a Paul per mancanza di pagamento, la legge sarebbe probabilmente dalla parte di Jake. I tribunali avrebbero dedotto che esisteva un contratto di fatto implicito tra Jake e Paul, anche se i due non hanno mai ridotto i termini del contratto alla scrittura. Questo contratto implicito è stato creato quando Paul ha pagato Jake per i suoi servizi, non una, ma tre volte, e ha continuato ad accettare i servizi di Jake.

Implied in Law

Per implicita-in-law -contratti, la legge impone a una persona la responsabilità di mantenere la sua fine del contratto, e farà persino rispettare il contratto contro la volontà di quella persona. I contratti impliciti nella legge vengono applicati quando le circostanze impongono che, senza l’intervento dei tribunali per far rispettare il contratto, una parte sarebbe ingiustamente arricchita dal comportamento di un’altra. In questo caso, una delle parti avrebbe diritto alla restituzione per i servizi ricevuti, anche se nessuna delle parti aveva intenzione di stipulare un contratto. Considera il seguente esempio di contratto implicito:

Ralph sta viaggiando su un aereo quando soffre di un attacco di cuore. Tim, un medico, è seduto vicino a Ralph e osserva Ralph che si stringe il petto e cade a terra. Tim si precipita con la sua borsa medica e riesce a stabilizzare Ralph finché l’aereo non può eseguire un atterraggio di emergenza.

Tim invia successivamente una fattura a Ralph per i servizi medici resi. Ralph è, infatti, legalmente responsabile del pagamento di quel conto, anche se non ha mai inteso stipulare un “contratto” con Tim. Questo perché altrimenti, Ralph sarebbe stato ingiustamente arricchito dai servizi di Tim per salvargli la vita. la legge probabilmente scoprirà l’esistenza di un contratto implicito e ordinerà a Ralph di pagare Tim per i servizi ricevuti.

Un contratto implicito viene anche definito “quasi contratto”. Un quasi-contratto è un contratto in cui la legge impone la responsabilità alle parti quando le parti non intendevano diventare parti di un contratto in primo luogo. Tuttavia, poiché una parte avrebbe ricevuto un arricchimento ingiusto attraverso le azioni dell’altra parte, quindi la parte che riceve l’arricchimento deve pagare la restituzione per i servizi forniti. Questo è vero anche se la parte ricevente non ha mai inteso stipulare alcun tipo di accordo con l’altra parte.

Contratti orali

Molti credono che i contratti orali non siano legalmente vincolanti, ma in realtà non è così.La maggior parte delle forme di contratti orali sono riconosciute dai tribunali, con solo alcuni tipi di contratti che devono essere ridotti alla scrittura per essere eseguiti. differiscono sui tipi di contratto che richiedono di essere messi per iscritto, tuttavia è generalmente accettato che i seguenti tipi di contratti siano stipulati per iscritto, piuttosto che per contratti orali:

• Contratti relativi alla vendita di beni immobili o terreni
• Contratti relativi al rimborso di un debito considerevole
• Attività o servizi che non possono essere completati entro un anno (come la costruzione)
• Servizi che superano un certo importo in dollari
• Le vendite di determinati tipi di merci

Tuttavia, anche in una situazione in cui un contratto scritto non è necessario, è comunque un bene idea per crearne uno. Un contratto scritto avrà più peso di un contratto orale in seguito, in caso di controversia su un servizio reso o sulla vendita di un prodotto. Spesso i contratti orali incontrano difficoltà, non come controversia sull’esistenza o meno di un contratto, ma sui dettagli specifici dell’accordo.

Esempio di contratto implicito che coinvolge un programma televisivo di successo

An l’esempio di un contratto implicito in un tribunale riguardava un caso in cui un potenziale sceneggiatore credeva che una delle sue idee fosse stata rubata da una grande rete televisiva. Qui, Larry Montz, un parapsicologo, ha presentato diverse idee alla rete NBC nella speranza che almeno una sarebbe stata accettata per la produzione in uno spettacolo televisivo. La NBC ha risposto a Montz, indicando che non era interessata alle idee che aveva presentato. Tuttavia, tre anni dopo, la rete ha prodotto il programma televisivo di successo Ghost Hunters – la cui premessa, sosteneva Montz, era molto simile alla sua idea.

Montz ha citato in giudizio la NBC per la restituzione su una rivendicazione di copyright federale, sostenendo che la NBC aveva violato un contratto implicito con lui e che aveva diritto a un risarcimento. Montz ha perso a livello di tribunale distrettuale, con la corte che alla fine si è schierata con la NBC. La Corte ha ritenuto che la legge sul diritto d’autore prevaleva sulle rivendicazioni di violazione del contratto implicito e violazione della fiducia, che erano rivendicazioni della legge statale. Montz ha presentato ricorso contro la sentenza del tribunale distrettuale e ha avuto successo, con il 9 ° circuito che ha annullato il tribunale inferiore con una decisione 7-4.

Il 9 ° circuito ha fatto riferimento al fatto che la Corte Suprema della California aveva precedentemente stabilito che un viene stipulato un contratto implicito tra uno scrittore e un produttore. All’interno di questo contratto, un’idea viene divulgata dallo scrittore al produttore con la premessa che lo scrittore sarà pagato per la sua idea, se utilizzata dal produttore. Il punto principale rilevato dalla Corte è la differenza tra i diritti di un individuo che sono protetti da una causa statale, rispetto a quei diritti che sono protetti dal diritto d’autore. In particolare:

“a rivendicazione contrattuale richiede che vi sia l’aspettativa da entrambe le parti che l’utilizzo dell’idea richieda un risarcimento e che tale comprensione bilaterale del pagamento costituisca un elemento aggiuntivo che trasforma una rivendicazione da una rivendicazione di un diritto esclusivamente protetto dalla legge federale sul copyright, a una rivendicazione contrattuale che non è anticipata dalla legge sul copyright. “

Per dirla semplicemente, Montz aveva una rivendicazione contrattuale (” illecito civile ” ), nonché un reclamo per violazione del copyright. Il tribunale ha spiegato che, anche se il reclamo sul copyright viene respinto da un tribunale, Montz ha ancora il diritto di perseguire il reclamo relativo al contratto.

Questa decisione è stata monumentale in quanto ha ampliato l’applicazione del definizione di contratto implicito. In altre parole, la decisione presa qui protegge quelli che potrebbero essere migliaia di “ragazzini” che spesso sottopongono le loro idee a grandi studi, nella speranza che una di quelle idee abbia successo. Allo stesso modo, questa sentenza è servita come motivazione per gli studi di essere più attenti a come gestiscono i contributi dei potenziali sceneggiatori, nonché per rafforzare il loro team legale nel caso in cui vengano citati in giudizio per aver utilizzato un’idea simile a quella che è stata presentata.

Termini e questioni legali

• Restituzione – Il ripristino di diritti o proprietà precedentemente sottratti o ceduti; riparazione effettuata mediante risarcimento per perdite o lesioni causate da illeciti.
• Tort – Un atto intenzionale o negligente, un torto civile, opposto a un atto criminale, che arreca danno a un altro.
• Processo – Una presentazione formale di prove davanti a un giudice e giuria allo scopo di determinare la colpevolezza o l’innocenza in un procedimento penale, o per prendere una decisione in una questione civile.
• Arricchimento ingiusto – Un principio legale che vieta a una persona di trarre profitto, o di essere arricchita, a spese di un’altra persona. In tal caso, alla parte ingiustamente arricchita può essere ordinato di restituire il valore ragionevole dei servizi resi, dei beni trasferiti o danneggiati o di altri benefici ricevuti.