Discorso sulla politica sul finanziamento della NASA

Introduzione

La NASA era sia un’ispirazione nazionale che internazionale di ciò che l’umanità avrebbe potuto fare quando ci abbiamo provato, eppure oggi il budget stagnante della NASA minaccia di distruggere quell’ispirazione così come i vantaggi tecnologici ed economici vitali che la NASA ci ha dato.

Per risolvere questo problema il governo dovrebbe aumentare il budget della NASA da 17 miliardi di dollari all’1% della spesa federale totale, 24 miliardi di dollari.

Importanza

Nel 2007 l’astrofisico Neil Tyson ha scritto su Parade Magazine che avremmo potuto perdere tutto ciò che la NASA dell’era Apollo ha dato al nostro paese:

Gli esseri umani sulla luna a bordo dell’Apollo 11 come parte di un ambizioso investimento in scienza e tecnologia. Quell’impresa ha guidato mezzo secolo di ricchezza e prosperità senza precedenti che oggi diamo per scontate. Ora, mentre il nostro interesse per la scienza diminuisce, l’America è pronta a rimanere indietro rispetto al resto del mondo industrializzato in ogni misura di competenza tecnologica.

La scienza e la tecnologia sono le più grandi motori della crescita economica che il mondo abbia mai visto. Senza rigenerare l’interesse locale in questi campi, lo stile di vita confortevole a cui gli americani si sono abituati si concluderà rapidamente.

Gli investimenti nella NASA hanno portato l’America al vertice, ma oggi i finanziamenti stagnanti minacciano di rovesciare la nostra leadership e prosperità internazionali. In modo più tangibile, la riduzione dei finanziamenti della NASA ha portato alla perdita di una seconda navetta e di un equipaggio nel 2003. Joseph Trento, che lavora per il National Security News Service, ha spiegato nel 2007 come quella lezione sia ancora ignorata:

La NASA sta giocando con il fuoco cercando di far funzionare la navetta a buon mercato. Stanno tenendo insieme filo per balle e fiammiferi. Il budget non può diminuire ulteriormente senza aumentare il rischio di calamità. Questo è quanto; non possiamo “avvicinarci ulteriormente all’osso.

Continuare a privare la NASA dei fondi di cui ha bisogno porterà sicuramente a errori più mortali a causa di operazioni a corto di personale o attrezzature obsolete: è una questione di vita o di morte. Un finanziamento insufficiente della NASA porterà anche alla perdita della competitività aeronautica americana, come ha spiegato il membro del Congresso Mark Udall nel 2007:

La maggior parte delle persone non ha idea che la NASA sia essenzialmente l’unica agenzia organizzativa e tecnica in grado di supportare la leadership della nazione nel trasporto aereo, nella sicurezza aerea e nella produzione di aeromobili. A questi livelli di finanziamento, la NASA si avvicina a soddisfare le esigenze nazionali di fronte a un sistema di controllo del traffico aereo già teso, una forte concorrenza internazionale nei mercati degli aeromobili, sfide relative a emissioni ed efficienza del carburante e richieste di miglioramento della sicurezza aerea e nazionale. Ciò mostra un’incredibile trascuratezza degli interessi nazionali nel futuro delle tecnologie aeronautiche.

Con l’attuale NASA finanziare gli Stati Uniti perderanno la loro leadership internazionale nell’aeronautica e continuano a scarsi finanziamenti porteranno a un’economia in ritardo, al calo del tenore di vita, alla perdita della leadership tecnologica internazionale, la sua perdita accidentale di vite umane e materiali e la perdita dell’industria aeronautica nazionale.

Inherency

L’attuale budget della NASA è di 17,3 miliardi di dollari, lo 0,7% del Spesa federale totale inclusa la previdenza sociale: una miseria per quello che molti esperti concordano sia stata la forza trainante della superiorità tecnologica americana.

Solvibilità

Il governo dovrebbe aumentare il budget della NASA all’1% del bilancio federale, da 17 a 24 miliardi di dollari. Nel 2007 il rappresentante americano Ken Calvert della California ha spiegato i vantaggi di tale aumento:

Un aumento degli investimenti può avere un impatto positivo profondo e materiale sulla competitività e la leadership tecnologica degli Stati Uniti, così come lo status della nazione come leader tra le nazioni. Lo spazio civile è così importante per la nostra nazione su così tanti livelli che garantisce un finanziamento sostenuto di almeno l’1% del bilancio federale in un dato anno. Beni e servizi che dipendono dallo spazio Le infrastrutture generano più di cento miliardi di dollari di entrate dirette e abilitano industrie importanti che sono molto più grandi. Investendo nel programma spaziale, miglioriamo la conoscenza, miglioriamo la qualità della vita dei nostri cittadini qui sulla Terra e aiutiamo a mantenere la competitività tecnologica americana In breve, stiamo investendo nel nostro futuro.

La spesa per la NASA produce rendimenti molte volte in capitale e sviluppo industriale, oltre al mantenimento del nostro stile di vita e.Nel 2007 la senatrice statunitense Barbara Mikulski ha parlato della necessità di aumentare la spesa della NASA per aiutare l’economia in difficoltà e la leadership scientifica degli Stati Uniti:

Abbiamo bisogno della NASA per stimolare la nostra economia e ispirare un nuova generazione di scienziati e ingegneri. Nel 2004, la Cina ha laureato 500.000 ingegneri e gli Stati Uniti 70.000. Nel 2003, solo tre società americane si sono classificate tra i primi 10 destinatari di brevetti e l’America spende meno dell’1% del proprio PIL in ricerca e sviluppo. La conclusione è che il Presidente deve aumentare i finanziamenti per la NASA.

Chiaramente gli Stati Uniti hanno bisogno di una maggiore competitività educativa ed economica attraverso l’aumento dei finanziamenti della NASA. Tali finanziamenti manterranno il clima innovativo necessario per la nostra continua crescita economica e intellettuale, come ha detto nel 2007 l’astrofisico Neil Tyson,

L’impollinazione incrociata delle discipline crea quasi sempre innovazione e scoperta. E niente lo fa come l’esplorazione dello spazio. Questi sforzi collettivi hanno la capacità di migliorare e valorizzare tutto ciò che siamo arrivati a valutare come società moderna. I precedenti investimenti americani nel settore aerospaziale hanno plasmato la nostra cultura intrisa di scoperte in modi che sono ovvi per il resto del mondo. Ma siamo una nazione sufficientemente ricca da accettare questo investimento per il domani, per guidare la nostra economia, le nostre ambizioni e, soprattutto, i nostri sogni.

Chiusura

In conclusione, mantenere il nostro status di leader internazionale richiede che entrambi riconosciamo ciò che la NASA ha fatto per noi e poi ci impegniamo a mantenere la NASA con finanziamenti all’1% del bilancio federale.

Tesi:

Il governo dovrebbe aumentare il budget della NASA da 17 miliardi di dollari a 1% del bilancio federale: 24 miliardi di dollari.

Il continuo basso finanziamento della NASA porterà alla perdita della leadership economica, tecnologica ed educativa degli Stati Uniti.

1

2

3

Terrorismo e problemi mondiali meritano i soldi:

No, in primo luogo la NASA prende meno dell’uno percento del nostro budget. In secondo luogo, ciò che ci definisce come la nazione leader è la nostra perseveranza nel spingerci verso l’innovazione e il futuro nonostante gli ostacoli.

Capo storico della NASA Steven Dick 2007

Oggi ci sono molte ragioni per non continuare l’esplorazione spaziale. Il 2001 – che si presume sia l’anno dell ‘”Odissea nello spazio” di Arthur C. Clarke, sarà invece ricordato per sempre per gli eventi dell’11 settembre. Dobbiamo affrontare la realtà degli eventi mondiali, ma sicuramente non dovremmo lascia che sia il terrorismo a stabilire l’agenda. HG Wells ha detto molti anni fa che “La storia umana diventa sempre più una corsa tra istruzione e catastrofe”.

Siamo ancora in quella corsa oggi, e sicuramente un’avventura cooperativa internazionale nello spazio – con tutto ciò che implica – colpisce un colpo contro la catastrofe e una vittoria per la civiltà. Resta ora da vedere se grandi cose possono essere fatte anche nel mezzo di grandi disordini in il mondo.

La NASA non produce vantaggi tangibili

No, gli effetti degli sforzi della NASA sono presenti in tutte le nostre vite.

Matthew Rogers, Pe rdue University 2005.

La portata della scoperta e dell’invenzione derivante dalle missioni della NASA è quasi infinita: Dall’astrofisica all’ingegneria dei materiali alla medicina. Ad esempio, i rilevatori di fumo sono stati inventati dalla NASA per essere utilizzati sui loro veicoli spaziali. I cristalli di temporizzazione al quarzo che si trovano nella maggior parte degli orologi, i codici a barre che si vedono nei negozi al dettaglio e gran parte delle apparecchiature mediche portatili nelle ambulanze derivano tutti dalle invenzioni della NASA utilizzate per la prima volta nei voli spaziali. I materiali compositi progettati per essere abbastanza leggeri da essere lanciati nello spazio ma abbastanza resistenti da resistere all’impatto di un meteorite e di altre cianfrusaglie spaziali sono ora utilizzati nei caschi, nelle racchette da tennis e persino in alcune parti delle auto.Oltre 30.000 prodotti, procedure e materiali provengono dai laboratori della NASA

Altro iniziative produrrebbe una maggiore crescita economica

No, la NASA è uno dei modi più efficienti per ottenere ritorno per dollari fiscali.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

Il vantaggio più immediato dell’esplorazione è la crescita economica; la scoperta di nuovi beni e materiali, e le invenzioni ispirate dalle esigenze di esplorazione, generano enormi ritorni per l’economia della nazione. I rendimenti della NASA all’economia degli Stati Uniti non sono insignificanti, dell’ordine del 700% per ogni dollaro investito nell’esplorazione spaziale (NSS). Ciò si presenta principalmente sotto forma di nuovi materiali e microelettronica che la NASA condivide più o meno liberamente con le società pubbliche o statunitensi.

I fondi dovrebbero invece andare a combattere la povertà

No , quella deviazione non farebbe nemmeno una differenza e ci priverebbe dei benefici della NASA.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

Confrontando il budget della NASA con le agenzie la cui missione è quella di alleviare i problemi legati alla povertà mostra disparità sbalorditive che annullano di fatto l’argomento per deviare i fondi dalla NASA. In particolare: Housing and Urban Development ($ 40 miliardi), Health and Human Services ($ 560 miliardi) e Social Security Administration ($ 50 miliardi), l’agenzia che calcola come erogare i pagamenti della Social Security ($ 502 miliardi). Individualmente, ciascuna di queste agenzie ha già molte volte il finanziamento della NASA, per non parlare del loro totale collettivo di $ 1,15 trilioni, 77 volte il finanziamento della NASA .. Basti dire che il finanziamento della NASA è una goccia nel secchio del budget federale. Dal punto di vista di un economista, la NASA è una delle agenzie governative con il più alto ritorno sull’investimento.

Spazio I viaggi non sono più di moda o di ispirazione

No, l’aeronautica e i viaggi spaziali sono lo strumento di maggiore ispirazione nel mondo, è fondamentale per il nostro progresso.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Conosci il museo più famoso al mondo negli ultimi dieci anni? Non è il Metropolitan Museum of Art di New York, gli Uffizi a Firenze o il Louvre a Parigi. È il National Air and Space Museum di Washington, DC, che contiene di tutto, dall’aereo originale del 1903 dei fratelli Wright al modulo di comando dell’Apollo 11. I visitatori apprezzano i manufatti aerei e spaziali che questo museo contiene. Perché? È un’eredità americana nel mondo. Ma, cosa più importante, rappresenta la voglia di sognare e la volontà di renderlo possibile. Questi tratti sono fondamentali per essere umani e hanno coinciso con ciò che significa essere americani.

I fondi farebbero meglio altrove

Sì, abbiamo bisogno di finanziamenti altrove, ma la NASA è solo una piccola spesa del nostro governo.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Quante volte abbiamo sentito il mantra : “Perché stiamo spendendo miliardi di dollari lassù nello spazio quando abbiamo problemi urgenti qui sulla Terra?” Ripetiamo la domanda in modo illuminante: “Qual è il costo totale in tasse di tutti i telescopi spaziali, le sonde planetarie, i rover su Marte, la stazione spaziale e lo shuttle, i telescopi ancora in orbita e le missioni che devono ancora volare?” Risposta: meno dell’1% sul dollaro delle tasse, per l’esattezza 7/10 di penny. Preferirei che fosse di più, forse 2 centesimi sul dollaro. Anche durante la leggendaria era Apollo, il picco di spesa della NASA non ammontava a più di 4 centesimi sul dollaro delle tasse. A quel livello, l’attuale programma di esplorazione spaziale della NASA rivendicherebbe la nostra preminenza in un campo di cui siamo stati pionieri. In questo momento, il programma procede lentamente, con un supporto appena sufficiente per guidare il viaggio.

Non possiamo rischiare più vite

Primo, la NASA ha causato pochissime vittime, secondo, dobbiamo far passare il disastro per il bene comune.

Elliot G.Pulham 2004, presidente della Space Foundation.

Il 1 ° febbraio 2003, America e Il mondo ha perso sette anime coraggiose che hanno dato allegramente il massimo e consapevolmente hanno rischiato la vita in modo che l’umanità potesse beneficiare della conoscenza acquisita in 16 giorni di ricerca scientifica nello spazio. Quando la missione STS-107 si è conclusa con una tragedia negli Stati Uniti sud-occidentali, l’angoscia della nostra perdita si è fatta sentire in tutto il mondo.

Il modo in cui rispondiamo alla tragedia nazionale è la misura del nostro carattere. L’effetto degli attacchi del 7 dicembre 1941 e dell’11 settembre 2001 fu che i nostri nemici avevano svegliato un gigante addormentato. Possiamo essere altrettanto orgogliosi che la nostra risposta alla perdita della Columbia non sia stata quella di ritirarci dalla nostra esplorazione dello spazio, ma piuttosto di rafforzare la nostra determinazione.

Le aziende private lo farebbero meglio

No, altre nazioni stanno già finanziando pubblicamente la loro aeronautica; dobbiamo farlo per competere.

Eric Hedman chief technology officer presso Logic Design Corporation 2007

La ricerca aeronautica della NASA ha aiutato la nostra industria aerospaziale a stare al passo con aziende come Airbus che sono fortemente sovvenzionate da governi stranieri. L’Unione Europea si sta ora preparando a selezionare e finanziare progetti di ricerca aeronautica come ha fatto la NASA. Questa nazione non può permettersi di abbandonare la ricerca aeronautica che ha fatto parte del continuo miglioramento dei record di sicurezza delle nostre compagnie aeree e ha contribuito a evitare che il nostro deficit commerciale peggiorasse. Con il lungo periodo di recupero da alcune ricerche all’avanguardia, le società quotate in borsa con la pressione degli azionisti affinché ogni trimestre sia migliore dell’ultimo non possono sempre finanziare questa ricerca internamente.

Sarebbe meglio finanziare l’istruzione pubblica

No, il finanziamento della NASA è il modo migliore per ottenere più vantaggi da spendere nell’istruzione scientifica.

Nils Hasselmo, President of Association of American Universities 2005

Come parte dell’investimento complessivo nel futuro della NASA e della sua forza lavoro, AAU non può sottolineare abbastanza il ruolo importante svolto dai programmi scientifici della NASA nelle università a livello nazionale per esporre studenti universitari e laureati a programmi high-tech in hardware di volo, analisi avanzata dei dati e modellazione. Segnaliamo che le attività della NASA svolte nelle nostre università hanno un doppio pay-off: il primo in quanto la NASA acquisisce strumenti e software da utilizzare nelle sue missioni e operazioni, e il secondo nello sviluppo degli studenti che un giorno serviranno come nostro forza lavoro tecnologica e scientifica della nazione.

Altre nazioni non saranno mai in grado di mettersi al passo

No, altre nazioni ci stanno già raggiungendo .

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Sebbene le storie recenti sulla Cina si siano concentrate su preoccupazioni come droghe e cibo contaminati, la crescita della Cina come uno dei principali attori mondiali richiede la nostra attenzione. Durante un recente viaggio a Pechino, mi aspettavo di vedere ampi viali densi di biciclette come mezzo di trasporto principale. Invece, sono rimasto sorpreso di vedere quei viali pieni di auto di lusso di fascia alta, mentre le gru creano un nuovo skyline di grattacieli.

La Cina è diventata la terza nazione spaziale. Prossimo passo, la luna. Nel frattempo, l’Europa e l’India stanno raddoppiando i loro sforzi per condurre la scienza robotica su piattaforme spaziali. Questa comunità emergente di nazioni è affamata della loro fetta dell’universo aerospaziale. In America, contrariamente alla nostra immagine di sé, non siamo più leader ma semplicemente giocatori. Siamo andati indietro semplicemente stando fermi.

Non vale la pena viaggiare nello spazio, dovremmo semplicemente lasciar perdere

No, spingersi oltre i nostri confini ed esplorare è vitale per l’umanità. Come americani siamo orgogliosi dei nostri risultati, non è il momento di fermarci.

Elliot G.Pulham 2004 President of the Space Foundation

I critici devono essere ascoltati, ma non necessariamente ascoltati . Ci sono sempre stati coloro che non hanno avuto coraggio, impegno o visione. Proclamarono che l’uomo non avrebbe mai volato. Noi facemmo. Hanno detto che i risultati del 19 ° secolo non sarebbero mai stati eclissati nel 20 ° secolo. Li avevamo. Dissero che “non avremmo mai attraversato gli oceani né fatto atterrare un essere umano sulla Luna. L’abbiamo fatto.

Come ha detto Teddy Roosevelt,” non è il critico che conta. . . il merito è dell’uomo che è effettivamente nell’arena. “Gli sciacalli possono abbaiare, ma la carovana passa.

Non è questione di sapere se gli umani lo faranno spostati nell’ultima frontiera dello spazio. È solo questione di chi e quando.

Il viaggio nello spazio non importa

No, fa parte dell’identità americana da esplorare. È vitale per la nostra nazione.

Steven J. Dick NASA Chief Historian 2007

Da parte loro, gli Stati Uniti hanno molto in gioco. Lo storico vincitore del Premio Pulitzer William Goetzmann vedeva la storia degli Stati Uniti come inestricabilmente legata all’esplorazione. “L’America è stata davvero la nazione dell ‘” esplorazione “”, “scrisse,” una cultura di infinite possibilità che, nello spirito sia della scienza che dei suoi comp onent, esplorazione, guarda continuamente avanti nella direzione del nuovo “. La visione dell’esplorazione spaziale deve essere vista in quel contesto.

La NASA sta andando bene con quello che ha

No, la NASA sta invecchiando e sta scappando dal supporto passato. Inoltre, utilizza meno dell’uno percento del budget della nazione.

JOSEPH A. BURNS di Cornell 2007

Il programma di oggi è come una nave potente che sembra navigare fedelmente Ma la nostra nave sta navigando così bene oggigiorno principalmente a causa degli investimenti di ieri. In effetti, l’imbarcazione di oggi sta esaurendo il carburante, alcune delle sue macchine non vengono adeguatamente mantenute e aggiornate, non sono disponibili strumenti di sostituzione migliorati e purtroppo l’equipaggio della barca sta invecchiando. Sorprendentemente, questa nave proviene dalla nazione che ha sempre guidato l’esplorazione del cosmo. Forse altre nazioni guideranno invece l’umanità alla ricerca del prossimo litorale, proprio come quattro secoli fa l’Inghilterra ha sostituito i portoghesi e gli spagnoli. Solo se oggi siamo vigili il viaggio della nostra nave sarà sicuro.

Gli Stati Uniti non hanno bisogno NASA

Come ho detto nel mio discorso, abbiamo bisogno della NASA. È vitale per la nostra vita e per l’economia.

Dr. Lennard Fisk, presidente dello Space Studies Board, ha dichiarato alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti 2007

Dobbiamo considerare la NASA come un’agenzia con molti compiti importanti da svolgere. Lo spazio è parte integrante del tessuto della nostra società. Ne dipendiamo nella nostra vita quotidiana; proteggiamo la nostra nazione attraverso le nostre risorse spaziali; usiamo lo spazio per conoscere il nostro futuro; arricchiamo la nostra società con la conoscenza del nostro posto nel cosmo; stiamo spostando la nostra civiltà nello spazio; ci aspettiamo che la prossima generazione di scienziati e ingegneri sarà versatile nell’utilizzo e nell’esplorazione dello spazio. La NASA ha un ruolo essenziale da svolgere in ognuna di queste attività nazionali e il suo ruolo in ogni ricerca deve essere adeguatamente finanziato.