Quando si pensa alla periferia trascurata di una città, di solito le immagini di case abbandonate fatiscenti, vicoli silenziosi e vegetazione invasa apparire. Soprattutto, si immagina la periferia, ben ai margini della città. Roma è insolita in quanto una delle sue zone più trascurate è al centro. Il fiume Tevere, che scorre dritto per il centro di Roma, è sempre stato una forza da non sottovalutare. Per questo discuterò dei molti problemi che il fiume Tevere deve affrontare e di alcune delle soluzioni che Roma dovrebbe prendere in considerazione per rivendicare il suo fiume un tempo grande.

I fiumi e le grandi città sono spesso andati di pari passo. Una fonte d’acqua è la linfa vitale delle principali civiltà. Dalla Mesopotamia all’Egitto a Roma, le città dipendono dai loro fiumi. Il fiume Tevere è sempre stato di grande importanza storica per Roma poiché trattiene le acque del fiume Tevere dalla città di Roma. Oggi il fiume è isolato dalla città a causa di queste mura, causando una miriade di problemi.

I problemi con il Tevere oggi

Il fiume Tevere è stato inquinato da nell’arco di un millennio, risalendo all’antica rete fognaria romana. Una delle prime principali fognature era la Cloaca Maximus che trasportava i rifiuti nel fiume. Nel tempo questo lo inquinò così gravemente che furono necessari acquedotti per l’acqua potabile pulita. Oggi non è cambiato molto. Le acque reflue trattate vengono continuamente scaricate nel fiume, tuttavia secondo l’architetto ed esperto di sostenibilità Tom Rankin quel trattamento elimina solo circa il 50% delle tossine, lasciando E. coli e altri batteri nocivi nel fiume. Il Tevere sfocia nel porto di Ostia, anch’esso sempre più inquinato negli anni. Questo inquinamento ha colpito l’ecosistema acquatico e l’economia della pesca in Italia (Rankin, 2015). , né ha nemmeno motivato il governo ad avere un divieto di pesca nel delta del Tevere (per i pochi pesci rimasti) (Cerantola, 2014).

Uno studio sulla qualità del fiume Tevere nel tratto di un impianto di trattamento delle acque reflue

Uno studio del 2006 chiamato la qualità del fiume Tevere nel tratto di un impianto di trattamento delle acque reflue: effetti dell’acqua del fiume o dei disinfettanti sulla Daphnia, ha analizzato i maggiori effetti dell’inquinamento del Tevere nella Roma moderna. In questo studio sono stati prelevati campioni d’acqua da tre diverse sorgenti nel fiume: a monte un impianto di depurazione (U), all’uscita dell’impianto di depurazione (O), ea valle l’impianto di depurazione (D). La Daphnia magna, un piccolo crostaceo planctonico, è stata coltivata ed esposta ai tre diversi campioni di acqua del fiume Tevere. La Daphnia magna è stata anche esposta a una varietà di disinfettanti usati per trattare le acque di scarico, tra cui biossido di cloro (ClO2), ipoclorito di sodio (NaClO), acido peracetico (PAA), clorito di sodio (NaClO2) e acido cloridrico (HCl) sono utilizzati per il trattamento delle acque reflue nell’impianto di depurazione (Mancini, 2006).

I risultati dell’esposizione all’acqua del fiume hanno mostrato una significativa riduzione della sopravvivenza per la Daphnia, soprattutto a monte in primavera ed estate. Il 55% dei giovani di Daphnia è morto dopo 24 ore di esposizione all’acqua a monte dell’impianto di depurazione, mentre l’acqua dello scarico dell’impianto di depurazione ha causato il 100% di morte di dafnie. Dopo 72 ore questi numeri sono aumentati come mostrato di seguito (Mancini, 2006).

Il test dei disinfettanti sulla Daphnia ha portato a ClO2, NaClO e PAA, tutti responsabili del 100% di morte / immobilizzazione nella Daphia giovanile (Mancini, 2006). Ciò ha confermato il ruolo dei disinfettanti, soprattutto durante l’estate, nel contribuire alla tossicità dell’acqua del fiume.

Questo studio dimostra come le moderne misure utilizzate per trattare i rifiuti che entrano nel Tevere non siano abbastanza efficaci. Non solo i rifiuti sono pieni di batteri, ma anche i disinfettanti usati per trattarli sono estremamente dannosi. Affinché il Tevere diventi un fiume fruibile dal pubblico e vivibile per la fauna selvatica, è necessario adottare misure per rimediare.

Inondazioni

Le inondazioni sono sempre state la più grande battaglia che Roma ha combattuto con il Tevere. Fu un catalizzatore che provocò quella costruzione degli argini e successivamente l’abbandono della sponda. Per un millennio Roma ha vissuto, forse non in armonia, ma lungo il suo fiume riconoscendo le alluvioni e accettando il loro disturbo occasionale con la vita quotidiana. Oggi il fiume è costretto a tornare indietro e le alluvioni sono confinate dagli argini, cambiando completamente l’atmosfera del fiume da quella che era.

Questi problemi sono iniziati perché Roma è stata costruita su un terreno paludoso in piena alluvione pianura.Roma infatti si trova nella punta del Tevere con le più gravi inondazioni. Nel corso della sua storia, Roma ha subito inondazioni minori ogni quattro o cinque anni, con inondazioni catastrofiche ogni 20-25 anni (Aldrete, 2007). La più catastrofica di queste inondazioni ha avuto acque che hanno raggiunto fino a 15 metri sul livello del mare, causando il caos in tutta la città.
Un’alluvione stessa è definita come un flusso d’acqua che supera le rive di un fiume. Quando la pioggia cade sulla terra, una parte di essa evapora nell’aria, mentre il resto viene assorbito nel terreno. Ad un certo punto il terreno si satura d’acqua e non può più assorbire. La pioggia aggiuntiva diventa quindi un deflusso superficiale, che sfocia in torrenti e fiumi. Una volta che il livello dell’acqua dei fiumi raggiunge le rive, si verifica un’alluvione. Mentre le inondazioni molto gravi possono essere causate da eventi ambientali intensi, come un monsone o un uragano, le alluvioni del Tevere sono generalmente causate da una combinazione più lieve di fattori. Di solito 90 giorni prima di una grande alluvione Roma riceve una pioggia continua che satura il suolo in questo periodo. Questo è poi seguito da diversi giorni di forti piogge che producono deflusso nel fiume, provocando infine un’inondazione (Aldrete, 2007).

Dalla fine del Medioevo sono stati ottenuti dati abbastanza coerenti sulle inondazioni a Roma. Le targhe di marmo, come mostrato sopra, sono in tutta la città e raccontano i livelli dell’acqua di alcune inondazioni. La tenuta dei registri sistematica iniziò veramente nel 1782 ma divenne standardizzata con l’invenzione dell’idrometro nel 1821. Ciò consentì l’osservazione quotidiana dell’altezza del fiume Tevere. Le piogge e le portate medie del Tevere hanno forti andamenti stagionali. I mesi di settembre, ottobre e dicembre subiscono le piogge più abbondanti, mentre gennaio, febbraio e marzo hanno il maggior volume di scarico. Il Tevere in generale ha statistiche abbastanza modeste, non essendo estremamente lungo e avendo bacini di drenaggio e dimensioni di scarico medie. Tutti questi dati aiutano Roma a capire meglio il suo fiume e fare previsioni per il futuro. Di seguito sono riportati i livelli mensili medi suddivisi dal 1822 al 1921 (Aldrete, 2007).

Mese	Metri sopra il livello del mare
Gennaio	7.15
Febbraio	7.19
Marzo	7.24
Aprile	7.14
maggio	6.87
giugno	6.46
Luglio	5.77
Agosto	5.84
Settembre	5.98
Ottobre	6.40
novembre	7.01
dicembre	7.17

Ci sono quattro principali tecniche di controllo delle inondazioni strutturali comunemente utilizzate tra le quali Roma ha dovuto scegliere: argini, alluvioni, miglioramento del canale e stabilizzazione e serbatoi. Di seguito sono riportati esempi moderni di un allagamento https://en.wikipedia.org/wiki/Red_River_Floodwa e serbatoi https://www.usbr.gov/projects/index.php?id=474. Gli argini, il metodo attualmente utilizzato per il Tevere, consistono in argini e muri che trattengono fisicamente il fiume da un’area specifica. Le alluvioni sono canali che deviano l’acqua durante i periodi di volume di flusso elevato, riducendo così il livello dell’acqua nella parte principale del fiume. Il miglioramento e la stabilizzazione del canale comporta la modifica del letto del flusso stesso. Ciò comporta la rimozione di ostacoli e detriti, l’alterazione della direzione e la forma del fiume e la stabilizzazione degli argini. L’eliminazione degli ostacoli in acqua consente un passaggio più agevole per l’acqua e aumenta la capacità del fiume. La modifica del percorso del fiume viene solitamente eseguita per rendere il corso più diretto e quindi aumentare il flusso d’acqua. La stabilizzazione delle sponde garantisce che la sponda non scivoli durante l’acqua alta. Infine, i serbatoi vengono creati dalle dighe per immagazzinare l’acqua durante le alluvioni. I serbatoi rilasciano quindi lentamente questa acqua nel tempo (Aldrete, 2007). Tutti questi metodi hanno i loro vantaggi e svantaggi. O.

Argine di travertino

Nel XIX secolo, 2500 anni di inondazioni avevano cominciato a logorare i romani. Uno dei punti di rottura fu l’alluvione del 1870. Questa inondazione arrivò in un momento inopportuno per l’Italia, poiché era stata appena formalmente proclamata un paese e chiamata Roma come sua capitale. L’alluvione è stata la peggiore che Roma avesse visto in oltre 200 anni con acque fino a 17,22 metri sul livello del mare, lasciando la città allo sbando. Ciò è stato particolarmente imbarazzante per l’Italia poiché l’occhio del pubblico era su Roma come la nuova capitale dello stato italiano unificato.Il primo re d’Italia, il re Vittorio Emanuele II, entrò nella capitale nel dicembre del 1870 tra le acque alluvionali, il fango puzzolente e gran parte della città incapace di far fronte al disastro. Immediatamente dopo il suo ingresso senza cerimonie, è stata creata una commissione per proteggere Roma dalle inondazioni del Tevere (Aldrete, 2007).

Sono state suggerite dozzine di idee su come domare il fiume. Un’idea formata originariamente da Giulio Cesare mille anni prima fu suggerita da un eroe di guerra generale e popolare di nome Giuseppe Garibaldi. Il piano prevedeva il taglio di un canale da un punto a monte del Tevere, bypassando Roma e infine svuotandosi in mare ad Ostia. L’idea era considerata abbastanza pratica ma estremamente costosa e il governo romano non riuscì a trovare investitori stranieri per l’impresa. Tuttavia poco dopo un ingegnere idraulico romano di nome Raffaele Canevari propose i rilevati molto meno costosi, o, vediamo oggi (Rankin 2015). Ha proposto un’altezza uniforme di 18 metri sul livello del mare e che le pareti sarebbero distanti 100 metri l’una dall’altra. Affinché ciò potesse essere fatto, diversi porti di Roma dovettero essere demoliti, tra cui l’elegante Porta di Ribetta e Porta di Ripa Grande. Oltre a tutto ciò, molte abitazioni dovettero essere distrutte, inclusa gran parte dell’ex ghetto ebraico (18). Il Tevere fu finalmente incanalato tra il 1876 e il 1910.

“Guarda”, dicevano, “in questa piena si è praticamente ripagato. Prevenire è meglio che curare! ” (Cortesi, 1901) Questa citazione di Salvatore Cortesi nel suo articolo del 1901, Il diluvio a Roma, dimostra l’entusiasmo iniziale che alcuni romani provarono all’idea di costruire il loro muro da 25 milioni di dollari intorno al Tevere per fingere quell’allagamento non era un problema. Tuttavia alcuni, come Cortesi, credevano che gli argini non fossero una vera soluzione, ma invece stavano allontanando l’inevitabile. Gli argini sul Tevere hanno avuto diverse conseguenze negative. Il primo è il modo in cui le mura tagliano completamente il Tevere dal resto della città, lasciando il letto del fiume una tranquilla terra abbandonata. . Un altro svantaggio dei muri è che intrappolano l’acqua se il muro viene superato. Sono anche esteticamente sgradevoli. Le mura hanno anche contribuito a rendere meno permeabile all’acqua l’area circostante il fiume. Ironia della sorte, questo si traduce in un peggioramento delle inondazioni perché durante le inondazioni improvvise la mancanza di spazi verdi per assorbire l’acqua rende l’allagamento peggiore di quanto sarebbe altrimenti (Rankin, 2015). Ciò dimostra come, sebbene i muri abbiano impedito alle inondazioni di essere catastrofiche come una volta, come ha detto Cortesi, non sono una cura e non affrontano le cause sottostanti degli allagamenti.

Figura 7: Muri in travertino sul fiume Tevere oggi

Burocrazia a Roma

Uno dei maggiori problemi che affliggono il fiume Tevere è l’enorme sforzo necessario per superare le istituzioni burocratiche che lo controllano. Il Tevere è una sorta di amministrazione terra di nessuno. Molte regole e normative diverse controllate dalle agenzie governative impediscono alle persone di apportare facilmente cambiamenti positivi, anche come semplici progetti di pulizia. Per fare qualcosa di nuovo con il Tevere, è necessario contattare più istituzioni burocratiche. Si tratta di istituzioni che vanno dalla Regione Lazio, una delle venti regioni in Italia responsabili del fiume e delle sue sponde, Autorita di Bacino del Fiume Tevere, che è l’organizzazione preposta alla redazione di un piano ambientale per il fiume, Protezione Civile , ente che si occupa di emergenze idrauliche per il fiume, e La Polizia Fluviale che invia barche su e giù per il controllo del livello dell’acqua e delle condizioni degli argini. Oltre a tutte queste organizzazioni, qualsiasi intervento sul fiume richiede la chiamata di più commissari per esprimere le loro opinioni (Rankin, 2015).

Kristin Jones, un’artista la cui vocazione di vita è migliorare il mondo con “Interventi artistici” (Hubbard, 2005) ha detto del processo: “Una volta ho pensato che sarebbe stato interessante fare un diagramma di flusso organizzativo di tutte le diverse autorità fluviali e delle loro relazioni reciproche. Ma ho capito che non avrei mai potuto disegnarlo, perché avresti bisogno di una dimensione che non è stata scoperta (Hubbard, 2005). ” In qualità di sostenitrice appassionata del salvataggio del fiume Tevere, Kristin ha incontrato quasi tutti i funzionari pubblici di Roma per trasformare in realtà il suo progetto sul fiume Tevere. Il suo primo progetto, una foto di Lupi Romane sui muri di travertino del Tevere, si è concretizzato nel 2005 dopo anni di perseveranza e combattimenti da parte dei funzionari governativi per permetterle semplicemente di pulire parte del muro attorno ai suoi stampini.

Figura 8: Progetto “She-Wolves” di Kristin Jones

Soluzioni per il futuro

Nel corso degli anni sono stati intrapresi studi per fare previsioni più accurate sull’alluvione del Tevere nella speranza che questo possa aiutare Roma a comprendere meglio il suo fiume e come convivere al meglio con it. Nel 2007 è stato condotto uno studio per prevedere l’elevazione della superficie dell’acqua del fiume Tevere presso la stazione di misurazione Ripetta di Roma. In questo studio è stato sviluppato un modello matematico denominato modello TEVERE. “Questo modello consiste in un deflusso semidistribuito delle precipitazioni modello e un modello di instradamento delle inondazioni (Calvo, 2008). All’interno del modello TEVERE ci sono due diversi modelli matematici: il modello TEVERE BASIN e il modello TEVERE RIVER. Il modello di bacino è un modello idrologico che prende la pioggia e la trasforma in deflusso orario. Il modello fluviale replica la propagazione delle piene del Tevere dal lago di Corbara al Mar Tirreno. Per ulteriori informazioni sui dettagli di questi modelli matematici, fare clic qui: https://link-springer-com.offcampus.lib.washington.edu/article/10.1007/s11069-008-9312-9.

Figura 9: Alluvione del 2005 a Roma – confronto tra livello dell’acqua osservato e previsto

Per testare questo modello di previsione delle piene, sono state considerate tre storiche alluvioni romane. L’ultima alluvione verificata si è verificata nel 2005, seguita dall’alluvione del 1984 e del 1976. Per tutte e tre le alluvioni sono state confrontate le quote di pelo d’acqua previste presso la stazione di Ripetta con quelle effettive. Di seguito sono riportati i risultati dell’alluvione del 2005. Sebbene ci fosse una certa variazione tra i metri osservati e quelli calcolati sul livello del mare, i risultati erano tutti accettabili e con un livello di confidenza del 90% (Calvo, 2008).

Questo studio ha concluso che il modello TEVERE è un utile strumento per prevedere le elevazioni della superficie dell’acqua per il fiume Tevere in futuro. Ciò gioverà a Roma in quanto potrà avvisare le persone e preparare piani di evacuazione in caso di inondazione catastrofica. Sebbene la ricerca continuerà per creare modelli ancora più accurati, questo studio è stato un grande passo verso la previsione delle inondazioni del Tevere e aiutare Roma ad avere un rapporto più armonioso con esso.

Progetti pubblici

Incontri pubblici

Figura 10: Notti estive lungo il Tevere

Un progetto pubblico che ha tentato di riportare le persone sulle rive del fiume è un festival chiamato Lungo Il Tevere di Roma, tradotto letteralmente come lungo il Tevere. Questo festival, che inizia alle 19:00 durante i mesi estivi, include tende pop-up con ristoranti, caffè, negozi, concerti, mostre d’arte e altro ancora. Molti dei ristoranti puntano su un tema beachy, con nomi di bar come “Lost River” e Taverna Mediterranean. L’atmosfera è certamente meno autentica italiana di gran parte di Roma, poiché la selezione di cibo spazia dal classico italiano, al cibo messicano e agli hamburger mirati ai turisti (Hurren, 2015). Tuttavia, nonostante le imperfezioni dei festival, fa un ottimo lavoro nel rinvigorire la riva del fiume con la vita e attirare le persone lungo i muri di travertino per visitare le attrazioni lungo il Tevere. Il festival ha anche attirato l’attenzione su quanto poco la riva del fiume viene utilizzata durante i mesi non estivi.

Arte

Diverse associazioni in tutta Roma hanno tentato sforzi di base per rivitalizzare il fiume e ripulire parti di Roma nel suo complesso. Il progetto recentemente intrapreso per portare maggiore attenzione al Tevere è un murale intitolato “Trionfi e lamenti” sulle pareti di travertino del fiume stesso. L’opera d’arte è un pezzo alto 10 metri che espone oltre ottanta figure di vittorie e sconfitte nel corso della storia romana (Povoledo, 2016). È stato completato nel 2016 dopo anni di ostacoli burocratici affrontati dagli artisti. Ciò che rende questo progetto particolarmente unico è che è temporaneo, poiché le immagini sulle pareti sono create da stampini attorno ai quali il travertino è stato lavato con forza. Questa tecnica è stata creata dall’artista Kristin Jones, affettuosamente chiamata Kristin “Perseverance” Jones da coloro che vedono quanto sia determinata a salvare il Tevere, indipendentemente dagli ostacoli. Il creatore del progetto, l’artista sudafricano William Kentridge, ha detto del progetto: “Non esiste una narrazione specifica tranne che i trionfi e le glorie di tutti sono i lamenti e la vergogna di qualcun altro (Povoledo, 2016)” Questo si riferisce al Tevere in un modo interessante, poiché il “trionfo” di Roma sulle inondazioni del Tevere è stato un lamento per la vita di Il fiume. Per portare l’attenzione su “Trionfi e lamenti”, e successivamente sul Tevere, c’è stata una grande apertura per il pezzo. Kentridge ha creato un programma teatrale dal vivo completo di giochi di ombre e molteplici processioni musicali. Migliaia di persone si sono presentate per il 2769 compleanno di Roma lungo il Tevere con il fregio sullo sfondo.

Figura 11: inaugurazione di Trionfi e Lamenti

Figura 12: Trionfi e lamenti nell’agosto 2017

Tuttavia, questo non è stato il primo evento artistico lungo il Tevere. Nel 2007 Tevereterno, organizzazione fondata da Kristin Jones, ha organizzato un programma pubblico al fiume dal titolo “Flussi Correnti”. Questo evento consisteva in spettacoli e musica lungo tutto il fiume Tevere. Lo sfondo delle esibizioni era un fregio di 12 lupi inciso nella terra e sporcizia sugli argini del Tevere nello stesso era il pezzo “Trionfo e lamento” era di nove anni dopo. Oltre 10.000 persone hanno partecipato anche a questo evento (Kristin, 2017).

In entrambi gli eventi, una grande folla si è raccolta lungo le rive del Tevere. Per un breve momento, il Tevere è stato riportato in vita mentre i romani si sono riuniti sul suo letto del fiume. Sebbene questi eventi siano l’eccezione piuttosto che la norma, stanno indubbiamente portando l’attenzione sul fiume che non c’è da centinaia di anni. Con un po ‘di fortuna, questo evento è stato un trampolino di lancio per cambiare la percezione pubblica del fiume.

Figura 13: Luminalia, una linea di fiamma lungo il Tevere durante Flussi Correnti

Trasporti

Tiber Personal Rapid Transit

y .

Taxi sul Tevere

Nel 2003 i funzionari romani hanno inaugurato un servizio di taxi acqueo lungo il Tevere. Questo servizio non veniva utilizzato da più di un secolo prima che venissero installate le pareti di travertino. L’obiettivo con il taxi acqueo è quello di offrire ai turisti e ai cittadini romani una nuova prospettiva sulla città lontano dalle strade trafficate e rumorose sopra. Al fine di preparare il fiume per il taxi acqueo, il fiume è stato in qualche modo ripulito dai funzionari della città. 38 tonnellate di rifiuti sono state portate fuori dal fiume e le erbacce nei muri e lungo il percorso sono state abbattute. C’è stato persino un tentativo di cancellare i graffiti (Bruni, 2003). Anche se questo servizio attira sicuramente più persone verso il fiume, analogamente alla linea della metropolitana di Roma, spesso tende a non essere puntuale, come ha osservato un pilota che tentava. Inoltre, la spazzatura e i graffiti hanno iniziato a tornare subito dopo che sono stati effettuati gli sforzi di pulizia.

Il Tamigi

Figura 14: Tamigi

Come il Tevere, il Tamigi di Londra ha subito il tipico maltrattamento che i fiumi subiscono nelle grandi città. Per anni è stato inquinato da liquami e rifiuti, e nel 1957 il fiume è stato dichiarato biologicamente morto dal Museo di Storia Naturale. Ciò è stato in parte causato dai bombardamenti in tempo di guerra che hanno distrutto alcune delle fogne più antiche di Londra che avevano contribuito a mantenere pulito il fiume. I batteri nell’acqua che disgregavano le acque reflue avevano utilizzato così tanto ossigeno che era molto difficile per altre forme di vita essere sostenute nel fiume. Nel 1959 un membro della Camera dei Lord disse che ripulire il fiume non era necessario e che lasciare che il Tamigi disperdesse i rifiuti gli dava “qualcosa da fare (Hardach, 2015)”. Fortunatamente, questa mentalità è cambiata.

Negli anni ’60 il fiume iniziò a migliorare quando Londra finalmente aggiornò i suoi sistemi fognari. Negli anni ’70 e ’80, i gruppi ambientalisti si preoccuparono dei pesticidi che si riversavano nel fiume durante le piogge. Enti di beneficenza come Thames21, che si dedicano a migliorare il Tamigi e altri corsi d’acqua, hanno contribuito ad attuare norme più severe per controllare l’uso di queste sostanze chimiche. All’inizio degli anni 2000 l’inquinamento da metalli tossici è diminuito nel Tamigi. Ciò è stato in parte dovuto all’aumento delle normative del settore, ma anche a causa dei cambiamenti tecnologici. Ad esempio, l’inquinamento dell’argento è diminuito quando l’industria fotografica è passata al digitale. Tutti questi fattori hanno contribuito a far tornare la vita ai Temi. Oggi ci sono 125 specie di pesci che vivono nel fiume, rispetto alle quasi nessuna che vissuto lì nel 950 (Hardach, 2015).

Tuttavia, i problemi del Tamigi non sono ancora finiti. Negli ultimi anni è emerso un nuovo problema per il fiume: i rifiuti di plastica. Nel 2015, uno studio condotto da Royal Holloway ha rilevato che il 70% della passera pianuzza nel Tamigi aveva pezzi di plastica nelle viscere. Il fiume deve anche affrontare il problema della sua fauna selvatica che viene spinta fuori dalle barche e da altro traffico d’acqua. E mentre i problemi di fognatura sono notevolmente migliorati, occasionalmente forti piogge faranno traboccare le fognature e si riverseranno nel fiume (Hardach, 2015). Anche se il Tamigi non è affatto perfetto, c’è molto che Roma può imparare da esso e applicare al Tevere. Ad esempio, il sistema fognario migliorato di Londra è qualcosa a cui Roma dovrebbe aspirare. L’attuale metodo di scarico dei rifiuti trattati nel Tevere non è sostenibile.

La Senna

Figura 15: Attrazioni lungo la Senna

Sebbene la Senna differisca dal Tevere in molti modi, ci sono alcune sorprendenti somiglianze.Entrambi i fiumi hanno argini che separano una parte della città dalla riva del fiume. Entrambi i fiumi subiscono anche inondazioni, anche se il Tevere si allaga molto più spesso. Ed entrambi i fiumi hanno a volte tagliato la città dalla riva del fiume. Tuttavia, negli anni ’60 furono costruite autostrade per i veicoli lungo le rive della Senna, isolando i pedoni dal fiume e modificando l’atmosfera delle rive. Per questo motivo, la città di Parigi, in Francia, ha intrapreso un progetto di opere pubbliche chiamato Les Berges, per tentare di riportare i cittadini di Parigi sulla riva del fiume. Questo progetto include la bonifica delle banchine lungo il fiume. (Young, 2013) Nel 2013 un miglio e mezzo di lungofiume è stato trasformato da superstrada a spazio pubblico per i pedoni. Questa zona, chiamata “les nouvelles berges” o le nuove banchine, comprende ora giardini, ristoranti e bar, spazi per concerti, piste da corsa, attività ricreative per bambini e molto altro (Schofield, 2013). Tali attività attirano turisti e parigini allo stesso modo e stanno rinvigorendo una nuova vita nel fiume. Il Tevere ha un disperato bisogno di attrazioni come queste. L’approccio di Parigi funzionerebbe bene anche per il Tevere in quanto vi è un “requisito di flessibilità” (Young, 2013). Ciò implica che tutte le sedi e gli interventi costruiti possono essere spostati nei casi in cui non sono popolari o se ci sono problemi ambientali come un’alluvione.

Organizzazioni

Ripeti Roma

Rebecca Spitzmiller, professoressa di diritto presso l’Università Roma Tre, ha cofondato il gruppo Retake Rome nel 2009. L’obiettivo dei gruppi ambientalisti è aiutare a eliminare l’eccessiva quantità di rifiuti e graffiti in tutta Roma. Hanno già oltre 30.000 membri che effettuano pulizie settimanali nelle piazze e nelle strade del quartiere e lungo il Tevere. Il loro motto è stato “Wake Up, Clean Up, Speak Up”, aiutando a cercare di responsabilizzare i romani che sono diventati complementari alle condizioni della loro città e del loro fiume (Povoledo, 2016). Mentre ancora lottano per cambiare le opinioni dei cittadini romani , cinici riguardo a qualsiasi cambiamento, continuano a crescere di dimensioni e ad espandere i loro sforzi.

Tevereterno Onlus

Tevereterno Onlus è un’organizzazione no profit di base che mira a rivitalizzare il lungofiume urbano del Tevere creando uno spazio pubblico dedicato all’arte contemporanea. In particolare, desiderano creare un ampio parco pubblico lungo il fiume con Piazza Tevere come spazio di incontro centrale (Tevereterno, 2016). Pur sostenuti da un’ampia varietà di collegi internazionali tra cui artisti, designer, e ambientalisti, il progetto ha lottato per ottenere il riconoscimento da parte delle autorità amministrative (Rankin, 2015). Insieme al suo progetto centrale, l’organizzazione no profit tiene anche corsi di formazione per raggiungere la comunità romana e insegnare loro ab costruire un ambiente urbano pulito e sostenibile per le generazioni future.

L’associazione ha anche collaborato con organizzazioni a Roma per collaborare ad altri progetti. Ad esempio, gli artisti e architetti fondatori di Tervereterno Onlus sono stati coinvolti nella creazione di un nuovo Master Plan per il Comune di Roma nel 2004. Questo piano prevedeva una pista ciclabile che oggi è molto attivamente utilizzata sul Tevere, fornendo 20,5 miglia di strada (Tevereterno, 2016). Hanno anche collaborato con ReTake Roma per organizzare la pulizia degli spazi pubblici in tutta la città. Lentamente ma inesorabilmente, i loro sforzi per rivitalizzare il Tevere stanno facendo la differenza.

Conclusione

La grande domanda che rimane senza risposta è come possiamo cambiare la percezione pubblica del fiume Tevere? Questa domanda è così cruciale perché l’unico modo per rinvigorire veramente la vita nel fiume è ricordare ai romani la sua esistenza e convincere le persone a preoccuparsene veramente. Una volta che il fiume avrà il sostegno di Roma, del popolo e del governo, si potranno finalmente compiere progressi. Il fiume Tevere è stato maltrattato da Roma sin dalla nascita delle città. L’inquinamento lo ha sempre afflitto e, sebbene siano in corso sforzi per ripulire i muri e le sponde del fiume, non hanno ancora catturato abbastanza attenzione da fare un’enorme differenza. Anche i risultati deludenti degli studi sull’acqua putrida del fiume generalmente non provocano alcuna protesta pubblica. Le persone sono felici di dimenticare i copiosi problemi dei fiumi mentre percorrono la loro giornata diversi metri sopra di esso. I muri degli argini creano così tanta separazione tra la città e il fiume da rendere ambivalenti i romani al riguardo. Dopo la grande alluvione avvenuta nel 1870, se le potenze che erano a Roma fossero state disposte e in grado di spendere i soldi extra per creare un’alluvione per deviare l’acqua in eccesso nel mare a Ostia, il fiume probabilmente non sarebbe nello stato in cui si trova oggi. Trovandosi faccia a faccia con il fiume ogni giorno, cittadini e leader romani sarebbero molto più motivati a trovare nuovi modi per pulire il fiume. Anche i porti sarebbero ancora situati lungo il fiume, portando ancora più persone e merci lungo le sue sponde.

Come lo è oggi il Tevere, le pareti di travertino si pongono come una barricata sbalorditiva per la pulizia del fiume. Tuttavia, città come Parigi e Londra sono fonte di ispirazione poiché entrambi i loro fiumi, in particolare il Tamigi, a un certo punto sono stati quasi abbandonati. Se Roma può spingere oltre la sua stessa burocrazia per creare regolamenti rigorosi ma più diretti per l’inquinamento del fiume, potrebbe avere una possibilità. Questo minuscolo magro di speranza è nelle mani di persone incredibilmente dedite che lavorano giorno e notte, impegnandosi nelle organizzazioni per aiutare l’ambiente urbano di Roma. Senza quelle persone, il Tevere sarebbe veramente perduto.

Opere citate

Aldrete, Gregory S. Le inondazioni del Tevere nell’antica Roma. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2007. Accesso 14 settembre 2017.

“An International Team.” Tevereterno, Tevereterno, 2016, www.tevereterno.it/about-us/.

Cerantola, Alessia. “The Last Eel Catcher of Rome.” BBC News, BBC, 8 ottobre 2014, www.bbc.com/news/magazine-29425984.

Cortesi, S. (1901). Il diluvio a Roma. The Independent … Devoted to the Consideration of Politics, Social and Economic Trends, History, Literature and the Arts, 53, 80.

Hurren, Danielle. “Summer Nights Along the Tevere.” Romeing, 2015, www.romeing.it/lungo-il-te+vere-di-roma/.

“Kristin Jones.” Ear to the Earth, 21 luglio 2017, eartotheearth.org/2015/03/tevereterno/.

Rankin, Tom. Roma funziona. Peruzzi Press, 2015.

Schofield, Hugh. “Recupero della banchina della Senna a Parigi”. BBC News, BBC, 15 ottobre 2013, www.bbc.com/news/magazine-24520146.