Il 22 novembre rimarrà per sempre impresso nella memoria dell’America per l’assassinio del presidente John Fitzgerald Kennedy nel 1963. Fin dalla sua morte, Kennedy è stato uno dei presidenti più facili da ricordare. Un leader carismatico con grandi obiettivi per gli Stati Uniti, ci chiederemo sempre cosa sarebbe potuto essere se Camelot avesse continuato. La risposta potrebbe sorprendere molti democratici moderni.

Dopo il suo assassinio, la famiglia Kennedy iniziò a plasmare l’immagine popolare di JFK. Ciò è stato fatto in parte per aiutare il fratello minore Robert F. Kennedy durante la sua candidatura alla presidenza nel 1968. Molti americani amano confrontare i nostri presidenti moderni con Kennedy. Conduce abitualmente i sondaggi dell’opinione pubblica chiedendo chi fosse il più grande presidente, superando leader più affermati come gli ex presidenti Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt e Ronald Reagan. I miti di JFK rimangono vivi e vegeti, ma con ogni decennio che passa, vale la pena riesaminare chi fosse in realtà John F. Kennedy e cosa rappresentava.

I Democratici di oggi potrebbero trovare sorprendente che JFK fosse un sostenitore dell’offerta. È stato parzialmente eletto a causa della lenta crescita sotto Dwight Eisenhower. Negli anni ’50, gli Stati Uniti avevano un’aliquota di imposta sul reddito massima del 91%. In un discorso al Congresso nel gennaio 1963, disse che l’elevato carico fiscale era un “freno irrealisticamente pesante … sul potere d’acquisto privato, sull’iniziativa e sugli incentivi”. Sapeva che il modo migliore per il governo per aumentare la crescita era toglierla di mezzo e lasciare che il settore privato facesse ciò che sa fare meglio.

A la nuova era dei tagli alle tasse è essenziale per la prosperità americana “Il mezzo finale e migliore per rafforzare la domanda tra i consumatori e le imprese è ridurre il carico sul reddito privato Leggi …

Kennedy non ha vissuto abbastanza per vedere il suo taglio fiscale ottenere implementato, ma il Revenue Act del 1964 ha fatto tutto ciò che aveva previsto. Secondo lo storico dell’economia Brian Domitrovic, le politiche economiche di JFK hanno portato la disoccupazione al di sotto del 4%, creato 13 milioni di posti di lavoro e una crescita economica del 48% in otto anni. L’economia era stata fiacca negli anni ’50, ma Kennedy si assicurò che fosse vivace negli anni ’60.

Anche Kennedy sottolineò la necessità di un bilancio in pareggio anche quando chiedeva riduzioni fiscali. In un discorso alla Associated Business Publications Conference durante la campagna del 1960, ha detto: “Dovremmo cercare un bilancio equilibrato nel corso del ciclo economico con avanzi durante i periodi favorevoli più che compensare i deficit che possono essere sostenuti durante i periodi di crisi. che questa non è una politica fiscale radicale. È una politica conservatrice. “

Anche se le imposte sul reddito sono state ridotte del 20% per tutti i contribuenti, le entrate sono aumentate grazie alla rapida crescita economica. Domitrovic ha ritenuto che federale le entrate sono aumentate del 55% in termini reali durante gli anni ’60. Nella sua analisi del taglio delle tasse Kennedy, l’economista Arthur B. Laffer osserva che il gettito dell’imposta sul reddito del governo federale è aumentato di un’aliquota media annua dell’8,6% nei quattro anni successivi alla sua attuazione , rispetto a un piccolo aumento di solo il 2,1 per cento precedente.

In politica estera, Kennedy riteneva che gli Stati Uniti dovessero assumere un ruolo attivo nel mondo. La sua politica estera era aggressiva sin dall’inizio, a cominciare dall’invasione della Baia dei Porci e proseguendo con l’intervento americano nel Vietnam del Sud e la crisi dei missili cubani. JFK sottolinea regolarmente la necessità di un potenziamento militare.

Il 28 marzo 1961, Kennedy diede un messaggio speciale al Congresso chiedendo un aumento di 650 milioni di dollari per il bilancio della difesa. Ha dichiarato che “qualsiasi potenziale aggressore che contempla un attacco a qualsiasi parte del Mondo Libero con qualsiasi tipo di arma, convenzionale o nucleare, deve sapere che la nostra risposta sarà adeguata, selettiva, rapida ed efficace. Mentre può essere incerto della sua esatta natura e posizione, non devono esserci incertezze sulla nostra determinazione e capacità di prendere tutte le misure necessarie per adempiere ai nostri obblighi. “

Le politiche economiche repubblicane si traducono in Crescita in tutto lo stato in un modo in cui le politiche liberali non possono. Coloro che affermano che i repubblicani sono anti-governativi e anti-istruzione dovrebbero vedere il bilancio approvato dal Comitato finanziario congiunto all’inizio di questo Leggi …

In un discorso nel novembre 1961 a Los Angeles, ha informato i suoi sostenitori che l’amministrazione “ha sviluppato cinque divisioni di combattimento aggiuntive” e “avrà un numero notevolmente maggiore di sottomarini Polaris entro il 1963 e il 1964 di quanto avremmo avuto”. In termini di corsa allo spazio, Kennedy ha affermato di non “credere che vogliamo consentire all’Unione Sovietica di dominare lo spazio, con tutto ciò che potrebbe significare per la nostra pace e sicurezza nei prossimi anni”.

Kennedy, la spesa per la difesa aumenterebbe da 64,54 miliardi di dollari nel 1961 a 69,99 miliardi di dollari nel 1963.Il numero del personale militare in servizio attivo sarebbe aumentato di circa 200.000 dal 1961 al 1963. Sostenne i vecchi alleati e allineò gli Stati Uniti con quelli nuovi come Israele, ponendo fine a un embargo sulle armi e vendendo loro missili terra-aria per protezione.

Anche se John F. Kennedy renderebbe orgogliosi molti conservatori, oggi non si adatterebbe del tutto alla moderna forma repubblicana. Ad esempio, ha sostenuto l’aumento del salario minimo e le sovvenzioni federali per più progetti nelle zone rurali. Inoltre, il dibattito sulla sua ideologia è in qualche modo confuso dalle mutevoli definizioni di cosa fossero conservatorismo e liberalismo.

Anche così, il record di Kennedy sembra più quello di un conservatore politico moderno che di un liberale. Se fosse tornato a vedere il Partito Democratico del 2017, lo avrebbe trovato irriconoscibile dal suo partito nel 1963. Le politiche chiave che aveva a cuore sono state estinte dai Democratici oggi.

John Graber () è un senior majoring nella storia e nelle scienze politiche.