Prima o poi qualcuno che guarda un detective o un altro tipo di programma misterioso in TV lo sentirà: “Questa è una falsa pista”. È giunto il momento di chiedersi: cos’è questa “falsa pista”? E perché è quasi sempre collegato a falsi indizi e sospetti fuorvianti?

La frase ha una storia divertente. Generalmente intendendo creare una falsa traccia o fuorviare, l’espressione è stata resa popolare circa due secoli fa. A quanto pare, la teoria ampiamente accettata dell’origine della frase di pesce (gioco di parole) è stata esattamente questa: una falsa pista. Com’è appropriato.

Mentre si guarda uno spettacolo, è facile puntare il dito contro un individuo arrabbiato e impulsivo come sospetto. È qualcuno che per un po ‘può sembrare il principale candidato come assassino. Serie TV come Law & Order e il franchise CSI utilizzano questi personaggi per sconcertare e allontanare gli spettatori presentando sospetti apparentemente ovvi.

Alla fine, è scopre che i personaggi meno intimidatori, apparentemente timidi o timidi, sono quelli che hanno realmente commesso il crimine. I sospetti precedenti sono le false piste della narrativa poliziesca e della TV, un personaggio fondamentale del genere.

Presumibilmente, il senso letterale della parola viene menzionato per la prima volta intorno all’anno 1250. Walter di Bibbesworth, l’inglese Norman Knight, e poeta, ha scritto, “He etep no ffyssh But Heryng re”, nella poesia The Treatise.

In “tempi antichi”, il processo di conservazione del pesce era un semplice immersione in salamoia, che consente di stagionare e conservare il pesce come aringhe. L’aringa di solito diventava rosso ramato a causa del sale, quindi doveva essere affumicata per 8-10 giorni.

Il pesce può essere conservato per lunghi periodi e, quando è il momento giusto, il sale è rimosso immergendo il pesce in acqua.

Alla fine storici e linguisti sono riusciti a chiarire le cose sulle origini della frase. Il nuovo pensiero pone William Cobbett come il principale sospettato nel rendere famosa la frase.

Giornalista, membro del parlamento e ardente sostenitore della riforma agricola verso la fine del XVIII secolo, Cobbett decise di prendere agire lui stesso contro quella che vedeva come la pigrizia generale e la stupidità degli altri giornalisti.

Sempre un dissidente dell’establishment, ha aggiunto un po ‘di colore (molto probabilmente rosso) alle invettive e alle critiche. Nel 1807 scrisse una colonna sul trascinare un’aringa rossa sul terreno per indurre in errore i cani a caccia.

Il profumo pungente avrebbe facilmente allontanato i segugi dal sentiero reale.

Quelle metafore cercavano di mostrare il modo in cui i giornalisti venivano facilmente sviati dagli aspetti cruciali e più importanti del giornalismo politico. La storia ha preso piede facilmente.

Tuttavia, è ampiamente accettato che Cobbett abbia semplicemente reso popolare la frase, piuttosto che essere un progenitore.

Ironia della sorte, c’è un’altra teoria meno accettata che potrebbe essere la vera origine della falsa pista Un ricco sacerdote di Oxford che si chiamava Jasper Mayne morì nel 1672. Il suo testamento diceva che Mayne lasciò una grossa somma di denaro in uno scrigno per la ristrutturazione della Cattedrale di St. Paul, e anche qualcosa per i poveri e i bisognosi.

Mayne condurrà i suoi servi al luogo esatto del lascito. Con sorpresa di nessuno, lo scrigno era pieno di aringhe salate, l’onorevole eredità di un sacerdote. Si può solo immaginare la delusione e la delusione dei servi.

Leggi un’altra storia da noi: il ketchup è nato in Cina come una salamoia bollita di pesce in salamoia e spezie chiamata “ke-chiap”

Anche se la storia delle origini della falsa pista di Cobbett è la più popolare, la storia di Mayne è pienamente verificata. In contrasto con l’ambiguo contesto di caccia di Cobbett, la falsa pista di Mayne offre un’idea deliberata di deviazione, con grande sgomento dei suoi servi.

Ma una cosa è certa, l’una o l’altra è un indizio fuorviante nel ricerca per sottolineare l’origine divertente della frase.