Come si combatte un caso di droga?

Sebbene ogni caso sia diverso, quasi ogni caso implica la contestazione della versione del governo di
i fatti. La versione dei fatti della polizia e dei pubblici ministeri tenderà spesso a sostenere un pregiudizio per l’applicazione della legge, ad esempio: il crimine accusato è il crimine corretto. Le forze dell’ordine in molti modi
esistono in un ciclo che si autoavvera di credere che se qualcuno è stato accusato probabilmente è colpevole.
Il primo passo è sviluppare e presentare entrambi i lati della storia.
Inoltre, siamo andando a combattere il caso sulla base della legge. Quasi tutti i casi di droga comportano una perquisizione della polizia e un sequestro della polizia. Qualsiasi perquisizione o sequestro richiederà un’analisi del quarto emendamento. Ad esempio, una fermata del traffico di un’auto è un sequestro. Se la polizia entra in macchina e fruga in giro,
è una perquisizione. In questo scenario, prima affronteremo il blocco del traffico. Dobbiamo esaminare ciò che la legge
richiede e quindi vedere se i requisiti sono stati soddisfatti. Se i requisiti legali non sono stati soddisfatti, il rimedio potrebbe essere la soppressione delle prove, la soppressione del blocco del traffico e / o l’archiviazione
delle accuse.

Un esempio di analisi potrebbe essere qualcosa di simile questo:

(1) La fermata originale del traffico era basata su una giustificazione legale sufficiente.

L’atto dell’agente di fermare il tuo veicolo deve essere supportato da “Ragionevole sospetto”.
Ragionevole Il sospetto ha una definizione molto dettagliata e specifica. Non tutti i fermi di polizia si basano
su un ragionevole sospetto. Ad esempio, sapevi che il sospetto ragionevole NON esiste
se l’unico fatto dato è che un conducente stava “tessendo la loro corsia “? Sapendo questo, chiediti:
perché l’agente ti ha fermato?

(2) La detenzione avvenuta dopo la fermata era” ragionevole “.

Le azioni di un agente nel trattenere una persona dopo una fermata del traffico devono essere “ragionevoli”. Generalmente,
la detenzione diventa irragionevole quando l’agente tiene una persona detenuta per troppo tempo, o r
li sposta troppo lontano dalla posizione di arresto originale. Una detenzione irragionevole è anche definita dai tribunali una detenzione illegale. Il rimedio per una detenzione illegale è la soppressione delle
prove ottenute dopo il periodo della detenzione illegale o l’archiviazione del caso del Procuratore.

(3) La ricerca era “ragionevole”.

Il quarto emendamento richiede che una ricerca sia “ragionevole”. Una perquisizione è irragionevole a meno che non venga condotta
in virtù di un mandato di perquisizione o con una valida eccezione al requisito del mandato. Se nel tuo caso c’era un mandato, scopri di più su come combattere un mandato facendo clic qui. ←

(4) Quali sono le eccezioni valide al requisito del mandato?
(1) Ricerca incidente per l’arresto
(2) Consenso
(3) Inventario
(4) Automobili, dove l’agente ha sviluppato una causa probabile
(5) Assistenza alla comunità
(6) Visualizzazione semplice

L’elenco precedente non è esaustivo, ma fornisce le eccezioni più comuni che consentono a un ufficiale
per condurre una ricerca senza mandato. Ciascuna di queste eccezioni ha generato molte,
molte giurisprudenze e commenti. Ogni eccezione ha requisiti specifici che devono essere seguiti. Ad esempio, l’eccezione inventario n. 3, ovvero una ricerca di un veicolo condotta
dopo che il conducente è stato arrestato, ma prima che l’auto venga rimorchiata. Spesso, gli agenti di polizia arrestano un conducente
per una violazione del codice stradale e quindi perquisiscono il veicolo in base a una ricerca “nell’inventario”
prima del traino. È in queste ricerche nell’inventario che viene trovato qualsiasi contrabbando nell’auto
e gli occupanti accusati del crimine associato, ma la legge richiede che (1) l’agenzia di polizia abbia una politica di inventario dipartimentale e (2) l’inventario fatto nel caso segue quella politica. Quindi, se la ricerca nel tuo caso è stata una ricerca “Inventario”, è una ricerca non valida / non ammissibile
a meno che non ci sia (1) una politica dipartimentale e (2) nel tuo caso sia stata seguita.

(5) Che cos’è il “sospetto ragionevole”?

Il sospetto ragionevole è più di un’intuizione, ma meno che una prova di illecito dovuto a una
preponderanza delle prove. Un ufficiale può trattenere temporaneamente un cittadino sulla base
ragionevole sospetto. Un agente che ferma un cittadino sulla base di un ragionevole sospetto deve:

(1) fornire fatti specifici e oggettivi per sospettare una Citi Zen era impegnato in attività
criminali e

(2) articolava deduzioni ragionevoli da quei fatti quando testimoniava che mostrava:
(1) si stava verificando un’attività fuori dall’ordinario e
(2) il cittadino detenuto è collegato a tale attività e
(3) l’attività sospetta è correlata al crimine.

** nota: la Corte può fare affidamento solo sui fatti noti a l’agente al momento della fermata, NON i fatti appresi dopo o durante la fermata.

(6) Che cosa è la “causa probabile”?

Causa probabile definita: “Causa probabile si verifica quando fatti e circostanze a conoscenza dell’ufficiale
e su cui l’agente disponeva di informazioni attendibili ragionevoli, inducono
una persona di ragionevole cautela a ritenere un reato è stato commesso o è in corso di esecuzione. “
Normalmente lo standard applicato è: c’erano prove che il crimine fosse probabilmente accaduto?
Un esempio di causa probabile per perquisire un’auto senza mandato sarebbe vedere polvere bianca
residuo sulla console. Se un agente accosta un’auto per eccesso di velocità e quando parla con il conducente
vede residui di polvere bianca sulla console, l’agente può quindi rimuovere gli occupanti
dal veicolo e metterli in manette e perquisire la macchina alla ricerca di cocaina senza ottenere un mandato
L’eccezione al requisito del mandato qui è l ‘”eccezione automobilistica” (elencata
come # 4 sopra). Questo tipo di ricerca diventa un problema quando l’ufficiale pensa di avere una buona ragione per cercare un’auto, quando in realtà non lo fa (es: l’ufficiale vede la parte superiore di una busta di plastica
che sporge dal coperchio di la console: una ricerca basata esclusivamente su questo fatto sarebbe una ricerca
illegale).

(7) Le prove raccolte dall’ufficiale sulla scena sono ammissibili in tribunale.

Una volta che un agente ha sviluppato la “causa probabile” per effettuare un arresto, ci sono molti, molti ostacoli legali
cui l’agente deve saltare per assicurarsi che i diritti del cittadino accusato non vengano violati. Se i diritti del cittadino vengono violate, alcune o tutte le prove ottenute dopo quel punto
potrebbero non essere ammissibili in tribunale.

Ad esempio, immediatamente dopo il momento dell’arresto, le risposte del cittadino alle domande
di un agente non sono ammissibili in tribunale a meno che (1) non siano stati forniti tutti gli avvertimenti appropriati e (2)
gli avvertimenti fossero stati registrati in video o audio e (3) il cittadino accusato specificamente
riconosciuto e rinunciato a tali diritti. Quindi, se l’agente nel tuo caso ti chiedesse se le droghe erano tue .. DOPO che ti ha messo in manette e ti ha detto che eri in arresto, la risposta
che hai dato NON sarebbe ammissibile davanti alla giuria. Per saperne di più clicca qui.