Il canone di Sherlock Holmes richiede molta considerazione e studio, motivo per cui ci sono così tanti articoli e saggi sul mondo di Holmes. Il seguente saggio di Rod Starling ([email protected]) si propone di rispondere a una domanda importante: Watson era reale? Continua a leggere per saperne di più su questa domanda ed entra nel mondo della borsa di studio Sherlockiana.

La domanda sulla realtà di Sherlock Holmes è rimasta irrisolta per decenni. Tuttavia, se la realtà del suo biografo, il dottor Watson può essere stabilita, la realtà di Sherlock Holmes potrebbe seguire come conseguenza naturale. Questo articolo esporrà quindi il caso della realtà del dottor Watson.

Le storie di Sherlock Holmes, il primo detective consulente al mondo, ci giungono attraverso gli scritti pubblicati di Sir Arthur Conan Doyle. Sir Arthur era un medico che era anche uno scrittore prolifico. I suoi primi lavori includevano racconti e romanzi storici, alcuni dei quali furono pubblicati prima ancora che scrivesse una storia di Sherlock Holmes. Per sviluppare quelli che potrebbero essere stati gli eventi reali che hanno portato alla pubblicazione della saga di Sherlock Holmes, è necessario notare e considerare i pochi punti salienti che seguono.

In primo luogo, Va notato che la prima storia di Sherlock Holmes era un romanzo a figura intera intitolato A Study in Scarlet, scritto nel 1886 e pubblicato nel 1887. Il libro inizia con una parte 1 che è dichiarata come “Being a Reprint from the Reminiscences of John H. Watson, MD, Late of the Indian Army Medical Department. ” Due cose sembrano un po ‘strane qui: in primo luogo, come verrà mostrato più avanti, riferendosi al libro come una “ristampa” di qualcosa di John H. Watson, M.D. potrebbe avere più significato di quanto originariamente pensato dal pubblico dei lettori iniziali. La maggior parte dei primi lettori considerava Sherlock Holmes un’opera di pura finzione, ma altri lo consideravano una persona reale fin dall’inizio. Presto si vedrà che c’è qualcosa da dire nelle storie stesse per entrambi i punti di vista.

La seconda cosa strana di A Study in Scarlet è che quando Sir Arthur lo scrisse, aveva solo 26 anni. anni di età e tuttavia sia Sherlock Holmes che il Dr. Watson emergono come personaggi in piena regola e le storie sono state raccontate con una certa maturità di stile e contenuto che si considererebbe piuttosto insolita in una persona così giovane. Il genio creativo è senza dubbio responsabile in una certa misura. Tuttavia, va ricordato che le altre opere di Sir Arthur non hanno catturato l’attenzione del pubblico per nulla vicino alla misura in cui lo hanno fatto le storie di Sherlock Holmes. No, c’era qualcosa di speciale nelle storie di Sherlock Holmes ed è quel “qualcosa” che si spera possa essere identificato come “realtà”.

Il genio creativo si è mostrato prima e dopo ma nessun personaggio, nemmeno quelli di Dickens, Poe, Defoe o qualsiasi altro, ha avuto l’impatto duraturo di Sherlock Holmes. Walt Disney era un genio creativo eppure il suo personaggio, Mickey Mouse, non è arrivato sulla scena mondiale del tutto sbalordito. I primi sforzi della Disney mostrano gli inizi di Topolino in un personaggio chiamato “Oswald”. Successivamente, apparve un personaggio più vicino chiamato “Steamboat Willie” che finalmente si evolse in Topolino. Fu un processo graduale. Non così con Sherlock Holmes e il dottor Watson. Sono arrivati sulla scena completamente sviluppati.

Sembra molto probabile che esistesse effettivamente un vero “detective consulente” che all’inizio potrebbe essere stato un paziente, e poi un ottimo amico e compagno di stanza , di un vero dottor James Watson. Quel detective e il dottor James Watson avevano evidentemente uno stretto rapporto fino al punto di lavorare insieme sui casi del detective, e il buon dottore prese a prendere appunti su di loro. Per qualche ragione, il dottor Watson non ha mai trasformato i suoi appunti in una storia e non ha mai pubblicato nulla sui casi del detective.

Sir Arthur e il dottor James Watson erano amici ed erano entrambi scrittori e membri del Portsmouth Literary and Società scientifica. Tuttavia, quando Sir Arthur si unì alla Società letteraria e scientifica di Portsmouth nel 1883, avendo già raggiunto lo status di autore pubblicato a pieno titolo, sembrerebbe che fosse stato preso un accordo in base al quale Sir Arthur avrebbe messo gli appunti del dottor James Watson in forma di storia per la pubblicazione. E così avvenne, tre anni dopo, nel 1886, che Sir Arthur scrisse il romanzo A Study in Scarlet, il primo di sessanta storie di Sherlock Holmes.

Per qualche ragione, il dottor James Watson non voleva il suo vero nome usato in connessione con le storie, in particolare perché è stato apparentemente anche disposto che Sir Arthur avrebbe il permesso di aggiungere storie romanzate ai casi veri. Tuttavia, il tentativo di Sir Arthur di nascondere il nome del dottor Watson non era molto serio. In un primo momento, ha scelto il nome Ormond Sacker, ma a quanto pare il dottor Watson non era contento di quella scelta.Tutto ciò che Sir Arthur fece quindi fu cambiare il nome di battesimo del dottore da James a John e aggiungere un’iniziale centrale di “H” senza mai rivelare cosa significasse. Ma anche a questo e come vedremo, Sir Arthur non poté resistere dando qualche suggerimento che fosse coinvolto il Dr. James Watson. Sir Arthur è nato e cresciuto in Scozia e c’è un nome scozzese “Hamish” che è l’equivalente inglese di “James”. È quindi ragionevolmente congetturato che la “H “In John H. Watson sta per Hamish, l’equivalente inglese di James.

Nella storia di Sherlock Holmes intitolata” The Man With the Twisted Lip “, pubblicata nel 1891, Sir Arthur in realtà interpreta il Dr. Watson “James”, non “John”. Era un lapsus o era perché Sir Arthur non riusciva a togliersi dalla mente che il dottor James Watson fosse il vero narratore rispetto ai casi reali? Sembra ovvio che il Quest’ultimo è il caso Per rafforzare questa convinzione, si consideri questo: “The Man With the Twisted Lip” era annotat ed nell’edizione 1993 dell’Università di Oxford de Le avventure di Sherlock Holmes, dove è riportato che il 4 marzo 1908, diciassette anni dopo la pubblicazione di “The Man With the Twisted Lip”, Sir Arthur si riferì nuovamente al Dr. James Watson in un lettera al direttore della rivista Strand. In esso ha affermato che non poteva vedere alcun motivo per cui non poteva fare una storia occasionale “…. sotto un titolo come” Reminiscences of Mr. Sherlock Holmes (Estratto dai diari del suo amico, il dottor James Watson) “!! ! Questa sembrerebbe essere una giusta prova di dove Sir Arthur ha ottenuto le sue storie reali su Sherlock Holmes. Si noti inoltre che 22 anni dopo aver scritto A Study in Scarlet, che ha preceduto come “Being a Reminiscence of John H.Watson, ecc.”, Ha nuovamente fatto riferimento al fatto che le ulteriori storie che proponeva di scrivere sarebbero state prese da una fonte indipendente che in primo luogo, A Study in Scarlet, chiama John H. Watson, MD e nel secondo, Dr. James Watson.

Molti dei dettagli delle storie di Sherlock Holmes , comprese le ambientazioni fattuali e fisiche, la residenza al 221 di Baker Street e le varie e numerose parti delle trame, sono troppo contorte per analizzare in questo articolo allo scopo di confermare la realtà delle storie stesse. Sembra che alcune fossero basate su fatti accuratamente selezionati e che altri erano pura finzione. C’è, tuttavia, un’osservazione che dovrebbe essere fatta riguardo alla realtà rispetto all’aspetto fittizio delle storie. In alcuni, la natura fittizia è ovvia, mentre in altri ci sono molti riferimenti a luoghi reali, eventi a nd anche persone, sebbene le identità esatte di queste ultime siano mascherate da nomi di fantasia. Molte volte si fa riferimento a luoghi reali tranne che per quanto riguarda i luoghi in cui si verificano effettivamente i crimini o l’azione maggiore. Quei luoghi sono romanzati, il che porta a credere che in questi casi le storie siano basate su eventi reali e quindi la necessità di schermare i luoghi reali. Ci sono molti esempi di questo nelle storie e mi viene in mente un caso particolare che è illustrativo del punto. In “The Adventure of the” Three Gables “, pubblicato nel 1920, si fa riferimento a un certo pettegolezzo professionale chiamato Langdale Pike a cui Sherlock Holmes si rivolgeva spesso per informazioni utili. Quella storia ci informa che Langdale Pike, ovviamente un nome di fantasia, “trascorreva le sue ore di veglia nel bovindo di un club di St. James Street”. Nell’ottimo libro Sherlock Holmes a Londra di Charles Viney, c’è una fotografia, scattata nel 1907, di un taxi della Hansom in piedi fuori dal Boodle’s Club in St. James Street, Londra. La foto non solo mostra quello che la didascalia chiama “… ..il suo famoso bow window” ma anche, a un attento esame, un uomo in piedi! C’erano, all’epoca, quattro club in St. James Street ma solo uno aveva una finestra ad arco. Chiaramente allora, Sir Arthur nel 1920, era in possesso di appunti relativi a un pettegolezzo professionista molto reale che prese come punto di osservazione il vero bow window del vero Boodle’s Club e c’è quella prova fotografica di esso scattata 16 anni prima che la storia venisse. pubblicato!

Sulla base di quanto sopra, si può concludere che il dottor James Watson, per ragioni che non sapremo mai, scelse di collaborare con Sir Arthur nella pubblicazione degli appunti che fece riguardo alla sua associazione con un certo vero “detective consulente”. Il nome di quel detective è giunto a noi, come Sherlock Holmes e non siamo in grado di confermarne o negarne l’accuratezza. Probabilmente è esatto. Sir Arthur considerò di provare a mascherare il nome come “Sherringford “Ma alla fine ha deciso di non farlo.

C’è un’ultima osservazione da fare a sostegno della tesi che Sherlock Holmes fosse una persona reale.Nella sua prefazione a The Case Book of Sherlock Holmes, Sir Arthur spiega innanzitutto che dopo il completamento delle Memorie di Sherlock Holmes, aveva deciso di porre fine alle storie perché all’epoca sentiva che le sue energie letterarie non dovevano essere dirette troppo in un canale. Poi prosegue affermando, tuttavia, che non si è mai pentito di aver deciso, in seguito, di continuarli. In particolare, ha detto: “Se Holmes non fosse mai esistito non avrei potuto fare di più, anche se forse avrebbe ostacolato un po ‘il riconoscimento del mio lavoro più serio”. Sembra molto chiaro allora che abbiamo la parola stessa di Sir Arthur per dire che Sherlock Holmes è davvero esistito!

Fatto o finzione, è stato giustamente notato che Sherlock Holmes è stato incluso nella coscienza collettiva e qualcun altro che ha lottato con la questione della sua realtà lo ha detto molto succintamente: “Sherlock Holmes è un uomo che non è mai vissuto e non morirà mai”, e questo è quanto qualsiasi uomo potrebbe sperare e una nota felice su cui concludere questo articolo.