La fine di Vanilla Sky è in realtà piuttosto semplice. Tutto ciò che dice il supporto tecnico è vero. Tom Cruise sta facendo un sogno lucido. Si è ucciso, più o meno. Non ha ucciso Sofia. Ha la possibilità di scegliere se svegliarsi o continuare il sogno. David decide di svegliarsi 150 alcuni anni nel futuro.

Ciò che è meno semplice è questo: quanto di ciò che abbiamo visto era realtà e quanto era il sogno lucido? Questo è ciò che voglio esplorare di più, ma, prima, è probabilmente utile spiegare perché il finale è così semplice.

Teorie alternative (salta se vuoi):

Le teorie alternative del finale sarebbe:

1: Questo non è un sogno. David ha perso la testa. E il consiglio, mentre il dottor Curtis McCabe cerca di argomentare alla fine, sta cercando di sbarazzarsi di David per rilevare l’azienda

2: David è in coma dopo l’incidente automobilistico e sta solo immaginando tutto.

Il primo era semi-plausibile fino al punto in cui il supporto tecnico chiede a McCabe come si chiama dei suoi figli lo sono e McCabe non può rispondere. Questo lo mette chiaramente nel regno dell’essere un costrutto superficiale del sogno lucido di David. Inoltre, se era la tavola che cercava di sbarazzarsi di David, allora la tavola era tristemente sottosviluppata. Normalmente non vedresti un film che ignori completamente i principali antagonisti del genere. Il che mi porta a credere che il tabellone non sia stato sviluppato perché erano solo una falsa pista per farci indovinare, piuttosto che i veri nemici. Inoltre, tutti gli altri personaggi appaiono sul tetto, dal nulla. O è perché David ha perso la testa e sta vedendo cose (il che potrebbe essere vero) o è un sogno lucido. Data la sconfitta di McCabe e lui che non continua a mettere in discussione la teoria del sogno lucido, è sicuramente un sogno. Quello e David che si sveglia come la ripresa finale del film.

Questa seconda teoria potrebbe essere vera. E offre un po ‘più di speranza. Forse l’incidente lo ha mandato in coma ma la sua faccia non è così male come immaginava? Almeno 150 anni probabilmente non sarebbero passati. Il che significa che Sofia è ancora viva e lui avrebbe ancora una possibilità con lei. Aveva solo sognato l’appuntamento fallito al club (quanto era imbarazzante) e tutte le conseguenze. La mia unica vera ragione contro questo è che sarebbe una richiesta ENORME al pubblico di costruire questa scena criogenica / sogno lucido sul tetto in cui ci viene detto “cosa è realmente accaduto” solo perché niente di tutto ciò sia vero e lui lo abbia è stato solo in coma dopo l’incidente. Soprattutto per non mostrarlo con l’ultima inquadratura. Ad esempio, se questa teoria fosse vera allora avremmo dovuto ottenere qualcosa del tipo “chiede che data fosse ed è ancora il 2001 anziché il 2151”. Così com’è, non abbiamo alcun motivo legittimo per non credere che la teoria del sogno lucido / criogenia non sia vera. C’è solo una breve battuta su di lui in coma che accade a metà del film. Ma ci sono quasi una dozzina di riferimenti alla criogenia e all’estensione della vita. Quest’ultimo supera il primo. Con la battuta facilmente spiegabile come una falsa pista.

Dopo aver tolto di mezzo quelle principali teorie alternative, resta solo il finale come spiegato dal supporto tecnico. David ha optato per un sonno criogenico di sogni lucidi. Questa teoria è supportata dai numerosi riferimenti alla criogenia e all’estensione della vita che emergono nel film. Come la sottotrama / motivo di Benny the Dog. Benny è caduto nel ghiaccio, è morto, ma è stato scongelato ed è tornato in vita ed è come nuovo. Quindi questo significa che il film ci ha preparato attivamente all’idea di criogenia e resurrezione. David aveva persino quella chitarra che si era rotta durante uno spettacolo e poi regalata a David. È stato ricomposto in un modo che era di nuovo quasi intero. Che è essenzialmente il viaggio di David. È coinvolto in questo incidente, rotto e rimesso insieme … più o meno.

Quindi il finale è semplice come quello che ci viene detto.

Il che ci porta alla vera domanda. Quanto del film è accaduto nel sogno lucido e quanto è successo nel mondo reale?

Cos’era il sogno e cosa no?

Per quanto ne so, tutto del film si è svolto nel sogno lucido.

Alcuni motivi per questo.

Quando sentiamo “apri gli occhi” per la prima volta, è Sofia che lo dice anche se David non avrebbe ancora conosciuto Sophia. mondo normale, sarebbe qualcosa che non può essere spiegato. Dobbiamo attribuirlo ai registi che sono carini o qualcosa di metafisico. Tranne che in Vanilla Sky abbiamo una spiegazione perfetta: fa parte del sogno.

Cosa segue la voce di Sofia che dice “apri gli occhi”? Il sogno di una Times Square vuota, un NYC solitaria e abbandonata che appartiene solo a David e David. Questo, in un certo senso, prefigura la conversazione sul tetto di David con il supporto tecnico. Tranne che le due scene si comportano come opposte l’una dell’altra. All’inizio, David è solo, completamente perplesso, e sul campo. Alla fine, ha con sé alcune persone molto importanti – Sofia, il suo migliore amico Brian Shelby, McCabe e il supporto tecnico – ha il contesto completo di quello che sta succedendo ed è sul tetto. Potremmo sostenere facilmente che il tetto è simbolico per la “prospettiva” che David ha ora, e funziona in contrasto con la confusione che aveva all’inizio, a livello del suolo.

Infine. Il supporto tecnico dice che David ha optato per la “giunzione” che si verificasse quando si è svegliato la mattina dopo la scena del club. Ciò significa che tutto dopo quella mattina fa parte del sogno lucido. Tranne che sappiamo che nella vita reale David non ha mai ucciso Sofia. Il che significa che nella vita reale David non avrebbe mai parlato con McCabe dell’omicidio.

Ciò significa che, se la prima metà del film fosse stata “reale” e al di fuori del sogno, McCabe non sarebbe apparso nel film fino a dopo la giunzione. Ma la prima conversazione di David con McCabe avviene molto presto nel film. Ciò significa che stiamo ottenendo momenti del sogno lucido prima che il punto di giunzione abbia mai avuto luogo. O è un montaggio scadente. O la modifica che è stata fatta intenzionalmente per confonderci. O è assolutamente logico perché il sogno lucido di David ha avuto un glitch.

A causa di questo problema tecnico, penso sia facile concludere che tutto ciò che vediamo nel film è il sogno, ma che gli elementi della realtà sono apparsi a causa della corruzione.

Una facciata

Nel video di marketing spiccava anche una riga per il sogno lucido. Il narratore dice:

La tua morte verrà cancellata dalla tua memoria. La tua vita continuerà come un’opera d’arte realistica, dipinta da te, minuto per minuto. E lo vivrai con il romantico abbandono di una giornata estiva … con la sensazione di un bel film o di una canzone pop che hai sempre amato. Senza alcun ricordo di come tutto sia accaduto, a parte la consapevolezza che tutto semplicemente … è migliorato.

Quello che vediamo della vita di David nella parte “reale” del film è incredibilmente perfetto. Le battute. Quanto tutti lo amano. Il suo successo. È al punto che tutti sembrano un po ‘… pazzi? Al punto in cui non sono del tutto convinto che tutto ciò che vediamo sia esattamente come era. Piuttosto, parte di ciò che stiamo vedendo è stato migliorato dal sogno lucido. Con questo, voglio dire, sì, penso che David e Brian erano amici, e quello, sì, David e Sofia si erano trovati bene. Ma non credo che il dialogo che ascoltiamo fosse letteralmente quello che è successo nella vita reale. Stiamo vedendo la memoria di David elaborata attraverso il romanticismo del sogno lucido, in modo che tutto aveva la sensazione di “un bel film o una canzone pop”.

Sulla base di tutto questo, non credo che abbiamo mai incontrato il vero David o la vera Sofia o il vero Brian o la vera Julie. Ognuno è una versione accresciuta di se stesso, reso perfetto dal sogno lucido o trasformato in un mostro dal “glitch”.

Il glitch

Personalmente, penso che il glitch sia il parte più interessante del film. Il supporto tecnico lo menziona a David. Il sogno si è trasformato in un incubo a causa del subconscio di David. Il dolore che provava non poteva essere cancellato e ha causato un problema tecnico.

La cosa affascinante è che il glitch si manifesta praticamente nello stesso modo in cui lo fa il subconscio in Inception. In Inception, vediamo come il dolore di DiCaprio per la morte di sua moglie continua a manifestarsi come sua moglie, Marion Cotillard, che appare continuamente e interferisce nelle rapine. Lei complica la missione dopo missione. Vuole uccidere DiCaprio e farlo scendere nel limbo con lei per trascorrere l’eternità lì. Ma tutto ciò che è veramente è il senso di colpa di DiCaprio che cerca di minare la sua logica, le sue emozioni e la sua vita. È un simbolo di come il senso di colpa può portarci alla depressione , per andare contro i nostri migliori interessi perché proviamo disprezzo per noi stessi.

Allo stesso modo, in Vanilla Sky vediamo che il subconscio di David reagisce al glitch. McCabe, proprio come Cotillard, è una manifestazione di emozione. Anche se ciò che rappresenta esattamente è complicato. Da un lato, sta cercando di scoprire la verità sull’omicidio, quindi costringe David ad affrontare ciò che è accaduto nell ‘”incubo”. Perché David ha ucciso Sofia? D’altra parte, McCabe è completamente contrario all’idea del sogno lucido È incredulo per la compagnia Life Extension. È incredulo per il Sogno Lucido. Quindi è quasi un agente del Sogno Lucido, che cerca di mantenere David NEL sogno.Tranne che l’unica ragione per cui David viene a confrontarsi con il sogno è perché McCabe gli ha fatto parlare di quello che era successo con “Sofia”. Non posso dire quindi se McCabe è volutamente paradossale o accidentalmente paradossale?

C’è un più grande discussione sulle somiglianze tra i meccanismi di Inception e Vanilla Sky, ma questo è per un altro articolo.

Ma il glitch apre questa conversazione sul subconscio e su come il subconscio modella e influisce sulla nostra nozione di realtà Anche quando proviamo a negare attivamente quello che è successo e proviamo a illuderci … il subconscio trova un modo per condurci a un momento di verità. Potrebbero volerci 150 anni … ma alla fine …

Prospettiva

E questo è probabilmente il modo migliore per guardare Vanilla Sky e spiegare Vanilla Sky. È la storia del subconscio di David che lo fa affrontare il suo dolore e trovare un senso di catarsi. Ha cercato di scappare dalla realtà delle sue emozioni, ma il subconscio non lo lasciava scappare. Quando David finalmente capisce, chiede al supporto tecnico: “E ho scelto questo scenario, no?” Il supporto tecnico risponde con: “Sì, per affrontare la tua ultima paura delle altezze”.

Vanilla Sky sostiene il concetto che per guarire e andare avanti abbiamo bisogno di tempo, introspezione e confronto con noi stessi. Non è sempre carino. Non è sempre divertente. Ma è la via attraverso la merda. Se eviti queste cose, perdi tempo e opportunità. Conseguenze. Non sempre può essere dolce. Hai bisogno anche dell’aspro. È l’unico modo in cui impariamo e cresciamo. Se David non avesse evitato le conseguenze, forse avrebbe trovato un po ‘di pace dopo l’incidente. Forse non avrebbe scacciato Sofia. Forse avrebbe potuto avere una vita con lei. A tal fine, penso che Vanilla Sky dovrebbe ricordare a tutti noi di fare del nostro meglio per essere onesti con noi stessi, di accettare ciò che non possiamo cambiare e di influenzare ciò che possiamo.