Trickle down economics è un termine usato per descrivere la convinzione che se i lavoratori ad alto reddito guadagnano un aumento di stipendio, allora tutti nell’economia ne trarranno beneficio dall’aumento del reddito e dalla ricchezza del filtro in tutte le sezioni della società.

Come può funzionare l’effetto di ricaduta

Se il i più ricchi guadagneranno un aumento della ricchezza, quindi

• spenderanno una parte di questa ricchezza extra.
• La ricchezza extra causerà un aumento della domanda di beni e servizi, provocando occupazione e aumento dei salari.
• I salari più alti causeranno anche un effetto moltiplicatore, ad es se più autisti sono impiegati dai ricchi, l’autista guadagnerà un reddito maggiore e, a sua volta, aumenterà la spesa nelle imprese locali.
• In alternativa, i ricchi possono investire la loro maggiore ricchezza. Se la ricchezza viene investita in nuove imprese, creerà nuovi posti di lavoro e aumenterà i redditi degli occupati.
• Maggiori spese e investimenti stimoleranno l’attività economica portando a un aumento del gettito fiscale (maggiore imposta sul reddito, maggiore IVA ).
• Un gettito fiscale più elevato può finanziare programmi pubblici come l’assistenza sanitaria, l’istruzione e i pagamenti sociali ai poveri.

Critiche dell’economia a cascata

Tuttavia, altri criticano questa convinzione nell ‘”effetto ricadente”. In particolare, i ricchi hanno una maggiore propensione marginale al risparmio. Negli ultimi anni, la ricchezza è stata salvata in conti off-shore per evitare di pagare le tasse.

Inoltre, alcuni studi suggeriscono che una maggiore disparità di reddito può portare a questa disuguaglianza solidificata attraverso opportunità educative, accumulo di ricchezza e crescita potere di monopolio / monopsonio. Inoltre, l’aumento della disuguaglianza può portare a tassi di crescita economica più bassi.

Un recente rapporto dell’OCSE ha rilevato che dall’inizio della crisi del credito nel 2008, la disuguaglianza si è ampliata in molti paesi; tuttavia, questa disuguaglianza ha portato a tassi di crescita economica più bassi, non superiori.

Questo grafico tratto da un rapporto OCSE suggerisce che la disuguaglianza è responsabile di un PIL inferiore. L’OCSE stima che l’economia del Regno Unito sarebbe stata più grande di oltre il 20% se il divario tra ricchi e poveri non si fosse ampliato dagli anni ’80.

Effetto trickle down e tagli fiscali

Un elemento importante dell’effetto di ricaduta riguarda la riduzione dell’imposta sul reddito per i percettori di reddito più elevato. Si sostiene che il taglio dell’imposta sul reddito per i ricchi non andrà a vantaggio solo dei ricchi, ma anche di tutti. L’argomento è il seguente:

1. Se i lavoratori ad alto reddito vedono un aumento del reddito disponibile, aumenteranno la loro spesa e questo creerà una domanda aggiuntiva nell’economia. Questo livello più elevato di domanda aggregata crea posti di lavoro e salari più elevati per tutti i lavoratori.
2. In alternativa, l’aumento dei profitti per le imprese può essere reinvestito nell’espansione della produzione. Ciò porta ancora una volta a una maggiore crescita, salari e redditi per tutti.
3. Imposte sul reddito inferiori aumentano l’incentivo per le persone a lavorare portando a una maggiore produttività e crescita economica.

Critiche all’effetto di ricaduta

• Reddito elevato i percettori hanno un’elevata propensione marginale al risparmio. Pertanto, l’aumento del reddito disponibile derivante da una riduzione delle tasse non filtra in altri settori dell’economia perché viene risparmiato non speso.
• Redditi più alti possono essere utilizzati per accumulare ricchezza; questa accumulazione di ricchezza porta a ulteriori guadagni in conto capitale e reddito da attività, portando a livelli ancora più elevati di reddito e disuguaglianza di ricchezza. L’economista Thomas Piketty sostiene che, senza controllo, la disuguaglianza può crescere perché i ricchi possono continuare a reinvestire i loro dividendi e profitti.
• Un PIL più alto non affronta la disuguaglianza fondamentale della società capitalista. Anche se i tagli alle tasse hanno portato a una maggiore crescita economica, una maggiore produzione non porta necessariamente a redditi reali più elevati per tutti. I lavoratori a basso reddito possono essere lasciati indietro in alcuni tipi di crescita economica. La ripresa del Regno Unito nel 2011-14 è stata caratterizzata da una bassa crescita del reddito reale.
• Disavanzo di bilancio. Il taglio delle tasse negli Stati Uniti ha portato ad un aumento del deficit di bilancio. (dal 2,7% del PIL nel 1980 al 6% del PIL nel 1983) Sebbene ciò fornisca una spinta fiscale temporanea, un deficit di bilancio crea problemi per l’economia futura (possibilità di tassi di interesse più alti, tasse più alte in futuro)
• Target sbagliato. Se vuoi ridurre la povertà relativa, ha senso rivolgere tagli e benefici all’imposta sul reddito a coloro che ne hanno bisogno. Tagliare le tasse per i ricchi, nella speranza che alcune possano ricadere sui più poveri, è un modo di lavorare molto inefficiente.
• Tagliare le tasse non aumenta necessariamente gli incentivi al lavoro (sia l’effetto sostituzione sia l’effetto reddito sono al lavoro e possono annullarsi a vicenda).
• Si sperava che il taglio dell’imposta sul reddito incoraggiasse le persone a fare gli straordinari e a lavorare più ore. Ma in pratica, questo non è accaduto.
• I ricchi possono investire la ricchezza extra in attività, come l’alloggio. Tuttavia, questo fa aumentare i prezzi delle case, aumentando il costo della vita per i gruppi a basso reddito.

Ronald Reagan e l’effetto a cascata

Ronald Reagan era strettamente associato con l’effetto trickle down negli anni ’80. Questo perché, durante il suo mandato presidenziale, ha tagliato l’imposta sul reddito per i ricchi. Non ha venduto questa politica sulla base del fatto che “ci sarà un effetto di ricaduta”. Tuttavia, gli oppositori spesso hanno affermato che c’era un effetto di ricaduta limitato con i salari mediani che crescevano molto lentamente, rispetto ai salari dell’1% più ricco dei percettori di reddito.

L’1% più alto ha guadagnato una quota maggiore di reddito, l’80% più povero ha visto un calo della quota di reddito. Nessun effetto di ricaduta.

I maggiori profitti aziendali arrivano al resto della società?

Maggiori profitti possono arrivare a tutti nella società.

• Se il profitto viene investito, vengono creati nuovi posti di lavoro.
• Se il profitto viene risparmiato in obbligazioni e azioni, può aiutare a finanziare le pensioni personali.
• L’imposta sulle società significa che la% viene pagata al governo per finanziare la spesa sociale.
• Bill Gates e altri filantropi miliardari hanno devoluto gran parte della sua ricchezza in beneficenza.

Tuttavia, dipende da come viene utilizzato il profitto.

Nell’ultimo decennio, i profitti delle società statunitensi sono aumentati in modo significativo, ma questo non si è ridotto a redditi mediani reali più elevati. Le riserve di liquidità di molte aziende IT sono aumentate in modo significativo.

Tieni presente che questa cifra per il profitto aziendale è nominale (non include l’inflazione . L’inflazione è stata in media del 2-3% all’anno dal 1990)

I redditi mediani reali sono rimasti stagnanti da allora 2000, suggerendo che il lavoratore medio non ha beneficiato dell’aumento del PIL reale.

Correlati

• Aumento della disuguaglianza nel Regno Unito
• Disuguaglianza nella ricchezza nel Regno Unito
• Impatto dei tagli fiscali sui posti di lavoro
• Critiche dell’economia Thatcher
• Pro e contro dell’economia dal lato dell’offerta
• Politiche per ridurre la povertà relativa