I deficit di equilibrio negli anziani possono derivare dal processo di invecchiamento, ad esempio correlato all’età cambiamenti associati al sistema sensoriale (vestibolare, visivo, somatosensoriale) o malattie come accidente cerebrovascolare, artrite, neuropatie periferiche o disuso dovuto all’immobilità. L’equilibrio viene mantenuto quando tutte le forze che agiscono sul corpo sono bilanciate in modo che il proprio centro di gravità sia controllato all’interno della base di appoggio nelle posture statiche, durante il movimento e quando si risponde a disturbi esterni. I dati normativi sono importanti quando si interpreta qualsiasi equilibrio strumento. la consapevolezza che una persona o un gruppo di persone ha un equilibrio peggiore di una persona sana della stessa età può aiutare l’identificazione e la gestione efficace del problema di equilibrio.

BBS è una misura basata sulle prestazioni composta da 14 elementi e un punteggio massimo di 56. Sviluppata originariamente per valutare l’equilibrio negli anziani, è stata successivamente adottata come strumento di previsione del rischio di cadute per gli anziani (sebbene gli studi abbiano differito nel taglio raccomandato off score per il rischio di cadute. Il BBS è composto da 14 task funzionali di difficoltà crescente, ciascuno valutato da 0 a 4 (0¼ non in grado di svolgere il compito; 4¼task svolto indipendentemente). Il punteggio massimo di 56 indica no i difficoltà di equilibrio dentificabili.

Il test “timed up and go” (TUG) è una misura basata sulle prestazioni cliniche semplice, rapida e ampiamente utilizzata della funzione degli arti inferiori e della mobilità e rischio di caduta. Il TUG è stato studiato nelle popolazioni anziane Donne) la procedura del test per il TUG è relativamente semplice. Ai soggetti viene chiesto di alzarsi da una sedia standard (altezza della seduta compresa tra 44 e 47 cm), camminare per una distanza di 3 m (segnata sul pavimento) a un ritmo confortevole, girarsi, tornare indietro e sedersi. I soggetti sono autorizzati a utilizzare ausili per la deambulazione di routine e sono istruiti a non usare le braccia per alzarsi in piedi. Non viene fornita assistenza fisica. Il tempo per completare l’attività viene misurato con un cronometro. Il tempo inizia al comando “vai” e termina quando lo schienale del soggetto è posizionato contro lo schienale della sedia dopo essersi seduto.

Uso dei dati normativi locali di la popolazione specifica è raccomandata per un’interpretazione più significativa del risultato TUG Pertanto, lo scopo di questo studio era di identificare i dati normativi del test TUG e della scala di equilibrio berg tra gli anziani residenti in comunità. la ricerca è stata condotta nel 2014 sui punteggi normativi su berg la scala dell’equilibrio diminuisce dopo i 70 anni nelle persone sane che vivono in comunità. era una revisione sistematica. scopo di questo studio era di trovare Qual è il punteggio medio della Berg Balance Scale degli anziani sani che vivono nella comunità e come varia con l’età? Sono stati inclusi gruppi di persone sane che vivono in comunità con un’età media di 70 anni o superiore che sono stati sottoposti a valutazione utilizzando la Berg Balance Scale. Deviazioni medie e standard dei punteggi della Berg Balance Scale all’interno di coorti di anziani di kn è stata misurata la propria età media. I punteggi medi della Berg Balance Scale variavano da 37 a 55 su un possibile punteggio massimo di 56. Sebbene i partecipanti di età compresa tra circa 70 anni avessero punteggi molto vicini ai normali punteggi della Berg Balance Scale, c’è stato un calo significativo dell’equilibrio con l’età a un tasso di 0,7 punti sulla Berg Balance Scale a 56 punti all’anno. Si è concluso che gli anziani sani che vivono in comunità presentano deficit di equilibrio modesti, misurati dalla Berg Balance Scale, sebbene i punteggi di equilibrio si deteriorino e diventino più variabili con l’età.

lo studio è stato condotto sul test “Timed Up and Go”: valori normativi stratificati per età, sesso e deterioramento cognitivo degli anziani “nel 2017. Lo scopo di questo studio era di stabilire i dati normativi del test” Timed up and Go “(TUG) tra Gli anziani residenti nella comunità stratificati in base allo stato cognitivo, al sesso e ai gruppi di età. Un totale di 2084 anziani residenti nella comunità dell’onda I e II sono stati reclutati attraverso un metodo di campionamento casuale a più fasi. Il TUG è stato eseguito utilizzando il protocollo standard e quindi i punteggi sono stati stratificato in base a con e senza decadimento cognitivo lieve (MCI), sesso e in gruppi di età di 5 anni che vanno dagli anni “60 agli” 80. 529 partecipanti (16%) sono stati identificati per avere MCI. analisi descrittiva ha mostrato, MCI, wom it e di età superiore hanno impiegato più tempo per completare TUG, rispetto agli uomini con MCI in tutti i gruppi di età con eccezioni per alcuni gruppi di età. Questi risultati hanno suggerito che l’MCI deve essere preso in considerazione quando si testano gli anziani utilizzando TUG, oltre a fattori di età e sesso.

uno studio su “Berg balance scale” e ” timeed up and go “Discrimina tra falliti e non cadenti, nelle persone con S. multipla Sono stati utilizzati diversi valori di soglia per BBS.Con interruzione a > 44; è stata riscontrata un’elevata specificità (90%) ma una bassa sensibilità (40%). L’uso di ≤55 come cut-off ha prodotto un’elevata sensibilità (94%) ma una bassa specificità (32%) TUG non ha mostrato capacità discriminanti. Lo scopo era esaminare la validità discriminante per BBS e TUG; cadenti vs. non cadenti e proprietà predittive utilizzando i valori limite suggeriti in precedenza. Sono stati utilizzati i dati di tre campioni di PwMS (n = 220) con squilibrio. Il test è stato condotto da fisioterapisti esperti di ricerca. I partecipanti sono stati classificati come cadenti o non cadenti. Sono stati utilizzati il test U Mann-Whitney e il ROC. La mediana BBS per i soggetti in caduta era di 45 punti (n: 108) e per i non cadenti di 50 punti (n: 99). La mediana del TUG è stata di 17,5 secondi (n = 108) per coloro che cadono e di 13,2 secondi (n = 99) per i non cadenti. BS: utilizzando > 44 punti come cut-off identificato correttamente 51% di coloro che cadono e il 37% di quelli che non cadono. Utilizzando ≤55 identificato correttamente il 96% di cadute e il 15% di non cadenti TUG: È stato scelto un cut-off (19,34 secondi) massimizzando la somma di sensibilità e specificità con conseguente sensibilità al 70% e specificità al 43%.

Susan W. Muir et al. ha condotto uno studio nel 2008 sull’uso della scala Berg Balance per la previsione di cadute multiple nelle persone anziane residenti in comunità. era uno studio prospettico. L’obiettivo di questo studio era di esaminare la validità predittiva della Berg Balance Scale (BBS) per 3 tipi di risultati: qualsiasi caduta (1 caduta), più cadute (2 cadute) e cadute dannose, utilizzando sensibilità, specificità, curve caratteristiche operative del ricevitore (ROC), area sotto la curva e rapporti di verosimiglianza. Un campione di 210 anziani residenti in comunità ha ricevuto una valutazione geriatrica completa al basale, che includeva il BBS per misurare l’equilibrio. I dati sulle cadute prospettiche sono stati raccolti mensilmente per un anno. Hanno concluso che l’uso della BBS come scala dicotomica per identificare le persone ad alto rischio di caduta dovrebbe essere scoraggiato perché non riesce a identificare la maggior parte di queste persone. La validità predittiva di questa scala per cadute multiple è superiore a quella per altri tipi di cadute.