社会的交換理論（強化のサブ）：-選択の自由と意思決定を必要とする状況を想定しています。費用便益分析-人々は快楽主義的です-彼らは報酬を最大化し、コストを最小化しようとします-社会関係を主に人の間の商品やサービスの交換と見なします-ここに衡平理論を含めます：人々が彼らの関係を変更または再構築しようとする条件を予測する;参加者が受け取る報酬が彼らが負担する費用に比例すると感じるとき、公平な状態は関係に存在します

社会的交換理論は、交渉された交換のプロセスとしての社会的変化と安定性を説明する社会心理学的視点です当事者間。社会的交換理論は、すべての人間関係は主観的な費用便益分析と代替案の比較の使用によって形成されると仮定しています。たとえば、人が関係のコストを認識された利益を上回っていると認識した場合、理論はその人が関係を離れることを選択すると予測します。

社会的交換理論の初期の浸透はグールドナー（1960）に由来します。 ）互恵性の規範。これは、人々が関係において与えられた利益を返すことを望んでいると単に主張している。この理論に対するその後の修正は、関係の発展と維持のルールに注意を集中させます（Murstein et al。を参照）。

社会的交換理論家にとって、関係において費用と便益が等しい場合、その関係は公平ではありません。公平性の概念は社会的交換理論の中核部分です。

社会的交換理論は合理的選択理論と密接に結びついており、その主要な仮定のすべてを特徴としています。

合理的選択理論はいくつかの潜在的な行動方針の間の審議を見る方法。ある形式または別の形式の「合理性」を使用して、どの行動方針をとるのが最善かを決定するか、どの行動方針が実際に行われるかを予測します。このような視点は、人間の行動と人間以外の行動の両方のモデルに見られますが、それでも企業などの潜在的に合理的なエンティティです。

明らかに、ここでは「合理的」と見なされるものが最も重要です。 。これは状況によって異なります。

• 経済学における技術的意味は選好に関するものです。選好は、完全で推移的である場合、合理的であると定義されます。つまり、意思決定者はすべての選択肢を比較でき、これらの比較は一貫しているということです。
• 不確実性が含まれる場合、合理的な選好に加えて、独立の公理が想定されることがよくあります。
• 合理性は、効用最大化問題のように、意思決定者が常に最も好ましいオプションを選択することを意味する場合もあります。

多くの場合、計算を簡素化し、予測を容易にするために、かなり非現実的です。世界についての仮定がなされています。これらには次のものが含まれます。

• 個人は、選択した場合に何が起こるかについて正確な情報を持っています。 （あるいは、個人には、行われた選択の下で何が起こるかを説明する信頼できる確率分布があります。）
• 個人には、すべての選択を他のすべての選択と比較検討する時間と能力があります。
• 個人はすべての可能な選択肢を完全に認識しています。

このような仮定は、多くの陣営からの批判を引き起こしました。一部の人々は、ある種の理由が意思決定プロセスの根底にあるという考えを完全に諦めずに、より心理的にもっともらしいものにしようとする限定合理性のモデルを作成しようとしました。

なぜ合理的選択理論？

尋ねられる質問の1つは、なぜ人々が「理由」、「好み」などの概念に基づいてモデルを作成しようとするのか、そして彼らが暗示しているのは自由意志であるということです。いくつかの考えられる理由：

• 彼らは人々を「合理的な」存在と見なしているため、そのように表現されるモデルは合理的に正確である必要があると考えています
• 合理性の仮定有用な形式的特性を持っている

さまざまな研究者が、たとえば行動経済学で使用される要素である限定合理性の名の下に、この理論にいくつかの限界があることを発見しました。