トップに戻る

差別のない貿易

1。最恵国待遇（MFN）：他の人々を平等に扱うWTO協定の下では、各国は通常、貿易相手国を差別することはできません。誰かに特別な恩恵（製品の1つに対する関税率の引き下げなど）を与えると、他のすべてのWTO加盟国にも同じことをしなければなりません。

この原則は最恵国待遇として知られています（ MFN）治療（ボックスを参照）。非常に重要であるため、関税と貿易に関する一般協定（GATT）の最初の条項であり、商品の貿易を規定しています。 MFNは、サービスの貿易に関する一般協定（GATS）（第2条）および知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS）（第4条）でも優先事項ですが、各協定では原則の取り扱いが少し異なります。 。これらの3つの協定は、WTOが扱う3つの主要な貿易分野すべてをカバーしています。

いくつかの例外が認められています。たとえば、各国は、グループ内で取引される商品にのみ適用される自由貿易協定を設定できます。つまり、外部からの商品を差別します。あるいは、発展途上国に彼らの市場への特別なアクセスを与えることができます。または、国は、特定の国から不当に取引されていると見なされる製品に対する障壁を引き上げることができます。そしてサービスでは、国は限られた状況で差別することが許されています。しかし、協定は厳しい条件の下でのみこれらの例外を許可します。一般に、最恵国待遇とは、国が貿易障壁を下げたり市場を開放したりするたびに、金持ちか貧乏人か、弱いか強いかを問わず、すべての貿易相手国からの同じ商品やサービスに対してそうしなければならないことを意味します。

2。内国民待遇：外国人と地元住民を平等に扱う輸入品と現地生産品は、少なくとも外国人が市場に参入した後は、平等に扱われるべきです。同じことが、外国および国内のサービス、ならびに外国および国内の商標、著作権、および特許にも当てはまります。この「内国民待遇」の原則（他人に自国民と同じ待遇を与える）は、3つの主要なWTO協定（GATT第3条、GATS第17条、TRIPS第3条）にも見られますが、これも原則です。

内国民待遇は、製品、サービス、または知的財産の品目が市場に投入された場合にのみ適用されます。したがって、輸入品に関税を課すことは、内国民待遇に違反するものではありません。地元で生産された製品に同等の税金が課されていなくても。

トップに戻る

自由貿易：交渉を通じて徐々に

貿易障壁を下げることは、貿易を促進する最も明白な手段の1つです。 。関係する障壁には、関税（または関税）や、輸入禁止や数量を選択的に制限する割当などの措置が含まれます。レッドテープや為替レート政策などの他の問題も時折議論されています。

194年のGATT創設以来7-48貿易交渉は8回行われた。ドーハ開発アジェンダの下で、第9ラウンドが現在進行中です。当初、これらは輸入品の関税（関税）の引き下げに焦点を合わせていました。交渉の結果、1990年代半ばまでに、工業国の工業製品の関税率は着実に4％未満に低下しました。

しかし、1980年代までに、交渉は非関税をカバーするように拡大しました。商品や、サービスや知的財産などの新しい分野に対する障壁。

市場を開放することは有益ですが、調整も必要です。 WTO協定により、各国は「漸進的な自由化」を通じて徐々に変化を導入することができます。開発途上国は通常、義務を果たすためにより長く与えられます。

トップに戻る

予測可能性：拘束力と透明性を通じて

貿易障壁を上げないことを約束することは、貿易障壁を下げることと同じくらい重要な場合があります。これは、約束によって企業が将来の機会をより明確に把握できるためです。安定性と予測可能性により、投資が促進され、雇用が創出され、消費者は競争—選択と低価格。多国間貿易システムは、ビジネス環境を安定させ、予測可能にするための政府による試みです。

ウルグアイラウンドは拘束力を高めた

1986-94年の会談の前後に拘束された関税の割合

（これらは関税線であるため、パーセンテージは取引量や価値に応じて重み付けされていません）

In WTOは、各国が商品やサービスの市場を開放することに同意すると、約束を「拘束」します。商品の場合、これらの拘束力は関税率の上限になります。国は、拘束率よりも低い税率で輸入品に課税する場合があります。これは発展途上国の場合です。先進国では、実際に請求される料金と上限料金は同じになる傾向があります。

国はそのバインドを変更できますただし、取引先と交渉した後でのみ、取引の損失を補償することを意味する可能性があります。多国間貿易交渉のウルグアイラウンドの成果の1つは、拘束力のある約束の下での貿易量を増やすことでした（表を参照）。農業では、現在、製品の100％に関税が課されています。これらすべての結果、トレーダーと投資家の市場の安全性が大幅に向上します。

このシステムは、他の方法でも予測可能性と安定性を向上させようとします。 1つの方法は、輸入量の制限を設定するために使用される割り当てやその他の手段の使用を思いとどまらせることです。割り当てを管理すると、官僚的形式主義や不公正なプレーの告発が増える可能性があります。もう1つは、各国の貿易ルールを可能な限り明確かつ公開（「透明」）にすることです。多くのWTO協定では、政府が国内で、またはWTOに通知することにより、その政策と慣行を公に開示することを求めています。貿易政策レビューメカニズムは、国内および多国間レベルの両方で透明性を促進するさらなる手段を提供します。

トップに戻る

公正な競争の促進

WTOは「自由貿易」と呼ばれることもあります。機関ですが、それは完全に正確ではありません。このシステムでは、関税や、限られた状況では他の形態の保護が認められています。より正確には、それは開かれた、公正で歪曲されていない競争に捧げられた規則のシステムです。

無差別に関する規則—最恵国待遇と内国民待遇—は公正な貿易条件を確保するように設計されています。ダンピング（市場シェアを獲得するために以下のコストで輸出する）や補助金に関するものも同様です。問題は複雑であり、規則は、何が公正か不公正か、そして特に不公正な貿易によって引き起こされた損害を補償するために計算された追加の輸入税を課すことによって、政府がどのように対応できるかを確立しようとします。

他のWTO協定は、公正な競争を支援することを目的としています。たとえば、農業、知的財産、サービスなどです。政府調達に関する協定（少数のWTO加盟国のみが署名しているため、「複数国間」協定）は、競争ルールを多くの国の数千の政府機関による購入にまで拡大します。

トップに戻る

開発と経済改革の促進

WTOシステムは開発に貢献します。一方、開発途上国は、システムの協定を実施するのにかかる時間に柔軟性を必要とします。協定自体は、GATTの以前の規定を継承しています。

WTO加盟国の4分の3以上が開発途上国であり、市場経済に移行している国です。ウルグアイラウンドの7年半の間に、これらの国々は自主的に貿易自由化プログラムを実施しました。同時に、開発途上国と移行経済は、ウルグアイラウンドの交渉においてはるかに活発で影響力がありました。

ウルグアイラウンドの終わりに、開発途上国は、先進国に必要な義務のほとんどを引き受ける準備ができていました。国。しかし、協定は、より馴染みのない、おそらく困難なWTO条項に適応するための移行期間を与えました。特に、最貧国、「後発開発途上国」の場合はそうです。ラウンドの終わりに採択された閣僚決定は、より良い国を示しています。後発開発途上国から輸出された商品に対する市場アクセスコミットメントの実施を加速する必要があり、後発開発途上国への技術支援の強化を求めています。最近では、先進国は後発開発途上国からのほぼすべての製品の無税および無割当輸入を許可し始めています。これらすべてについて、WTOとそのメンバーはまだ学習プロセスを経ています。現在のドーハ開発アジェンダには、ウルグアイラウンド協定の実施において直面する困難に関する開発途上国の懸念が含まれています。