2020年2月28日
LoganQuirk著

「第5条を主張する」はフレーズです法廷に足を踏み入れたことがなくても、おそらく数回以上聞いたことがあるでしょう。法的手続きを取り上げたテレビ番組や映画は、その法のメカニズムに光を当てることをためらっていません。

しかし、その権利を行使することはあなたにとって何をするのでしょうか？何も悪いことをしていなくても、あなたを有罪と見なすという逆の効果をもたらす可能性がありますか？

憲法修正第5条によって提供される権利の行使を検討する必要があります。ただし、法廷で1日を過ごす必要がないことを完全に確信することはできません。

自分の権利を知り、完全に理解することを常にお勧めします。そのことを念頭に置いて、修正第5条の詳細を詳しく調べ、それを使用するときの意味を調べてみましょう。

米国憲法修正第5条とは何ですか？

米国憲法修正第5条が行うことは、民事および刑事訴訟中に人々が使用できる権利を効果的に作成することです。

第5条修正第5条には、今日私たちが知っているように、法律の重要な要素となったいくつかの要素が含まれています。特に、法律に定められた適正手続きを最初に経なければ、人の生命、自由、または法律を奪うことはできないと述べています。

また、重罪を裁判にかけることができるのは、大陪審が行われます。これらは、この修正条項に二重の危険条項を含んでいます。二重危険条項も同様にこの修正に含まれています。その特定の条項は、個人が同じ犯罪で連邦裁判所で2回以上裁判にかけられることを防ぎます。

第5修正条項のこれらすべての条項は非常に有用であることが証明されており、法制度のバランスを促進するのに役立ちました。 。

ただし、多くの場合、これらは、誰かが「第5条を主張する」と言うたびに言及される、第5条改正の特定の部分ではありません。

第5条の一部修正第5条は、訴訟で頻繁に使用されるフレーズが自己負罪に関する条項であると発声するときに言及します。この条項は、「いかなる刑事事件においても、自分自身に対する証人となることを強制されてはならない」と具体的に述べています。

基本的に、この条項が行うことは、人々を自己負罪から保護することです。当局や裁判所は時々あなたに彼らと話すことを要求するかもしれません、しかしあなたが恐れているならばあなたはそうする必要はありません、彼らはあなたに対してあなたが言うことを保持します。

なぜ自己負罪に対する保護が確立されたのか？

憲法に自己負罪に対する保護の形を提供することは、良い動きであることが証明されています。憲法修正第5条のその条項は、たとえ彼らが裁判で助けているだけであったとしても、犯罪を犯したと非難されることから彼らを保護する法的手段を人々に与えるので便利です。

彼らがあなたを招待したとしましょうあなたが知っている誰かが関与する裁判で証人としての役割を果たす。彼らはあなたのこの知人や友人をドキシングで非難しましたが、検察官は彼/彼女だけが関与しているのではないと感じるかもしれません。彼らはあなたも何らかの能力に関与していると思うかもしれません。

あなたはその疑いを抱き始めたかもしれません、そしてあなたは証人としてスタンドにいることがあなたをループさせる彼らの方法であるかもしれないと心配しています被告人。それは常に起こるわけではありませんが、証人を務めたために有罪とされることを懸念している場合は、自分自身を守ることが最善の利益になります。

そのような状況では、自己を避けてください。犯罪はあなたの焦点でなければなりません。

彼らが自己負罪に対する保護を提供しなかった時代に生きていると想像してみてください。当時、人々はそれを処理しなければなりませんでした。

なぜ第5条改正で、人々が自分自身を罪に問わない権利を持っているのかを概説しなければならないのか疑問に思っているのなら、それはあらゆる種類のことができるからです。誰かから虚偽の自白を強制するため。

誰かに恨みを持っていた立場にある人は、自分の権限を利用して虚偽の自白を引き出すことができます。彼らは拷問を使って人々に自己負罪のようなことを言わせました。たとえ問題の人々が無実であったとしても、彼らは人々に罪を認めさせることもできました。

残念ながら、そのような慣行は16世紀後半から17世紀初頭にかけてイギリスで非常に人気がありました。彼らはしばしば虐待的な慣行によってピューリタンを犠牲にし、自己負罪に対する保護を制定した後にのみそれらを抑制することができました。

これらの保護がなければ、権力者は彼らの権威を乱用して裁判から望む結果を得ることができました。

いつ「5番目を弁護できますか？」

5番目の訴えについて知っておくべき重要なことは、犯罪に関連する問題について尋問するときはいつでも、それが包括的な保護として機能しないということです。

Forたとえば、警察はあなたの車が関係する自動車事故の現場にやって来ます。彼らは何が起こったのかを尋ねますが、返答する前に、あなたは何も言わず、責任を問われることから身を守ることにします。

そのようなシナリオでは、希望で「5番目を弁護する」ことはできません。警察官はあなたを放っておいて、他の誰かに質問することに移ります。第5修正条項は、彼らに尋問をやめるように強制するものではありません。

黙秘権を使用することはできますが、そうすべきです。後であなたに対して使用できる情報を彼らが取得できないようにするか、弁護士が立ち会うまで何も言わないように警察官に伝えることができます。そうすると、警察官はあなたが法定責任者なしでは協力しないことに気付くでしょう。存在し、彼らは先に進む傾向があります。

では、いつあなたは自分自身を守るために「5番目を弁護する」ことができますか？これは通常、法廷で発生します。

あなたが裁判にかけられている場合

裁判を通じて、彼らは証人として働くためにさまざまな人々を呼ぶことがあります。彼らは、裁判中の人にスタンドに行くように頼むことさえあります。

検察官は、あなたが合理的な疑いを超えて有罪であることを証明しようとしている最中です。彼/彼女が陪審員のためにそのメッセージをさらに打ち砕くだけの質問をすることは間違いありません。

あなたをだまして何か罪を犯すようなことを言うように、検察官は主要な質問を使用することがあります。何が起こったのかを知る前に、陪審員はすでにあなたを完全に有罪と見なしている可能性があります。

被告側弁護士は通常、クライアントを証人スタンドの近くに配置することを望んでいません。あなたが被告である場合の良いニュースは、彼らはあなたにあなたの意志に反して立場を取ることを強制することはできないということです。憲法修正第5条の権利を行使して、証人スタンドに近づかないようにすることができます。

一部の被告は、弁護士がそうすることを勧めていなくても、とにかくスタンドを取りたいと思うかもしれません。被告として証言をすることにした場合、あなたはすべての質問に自分自身を開放していることを知っておいてください。答える質問と答えない質問を選択することはできません。

証人としてスタンドにいるとき

呼び出す必要がある可能性のある他のシナリオあなたの第5修正権は、彼らがあなたに裁判の証人になるように求めた場合です。

今、彼らがあなたに専門家の証言を提供するために立ち上がるように求めた場合、またはあなたがどちらの当事者ともまったく関係がない場合、おそらく心配する理由はありません。被告人のことを知らなければ、事件に巻き込まれるのは難しいでしょう。

裁判中の人の友人である場合は、もっと注意する必要があります。

あなたの知らないうちに、進行中の裁判が終了した後、検察はすでに他の訴訟を提起することを計画している可能性があります。あなたは検察が注目している人物である可能性があり、有罪と信じる人物を弁護する証人スタンドにいる場合にのみ、彼らはあなたの無実を疑うようになる可能性があります。

あなたが代理で真実の証言を提供することの利点あなたの友人のかなりの可能性がありますが、それはあなたの側で危険な動きになる可能性もあります。すべての質問に答えて「5番目を弁護する」と言う必要はありませんが、あなたの答えが罪を犯す可能性があると感じる場合は、憲法上の権利に頼ることが有効な選択肢です。あなたがすべきかどうかわからない場合応答するかどうかにかかわらず、最初に弁護士に指導を求めてください。

5番目の訴えに関する追加の注意事項

5番目の訴えは、望まない質問に答えないようにするために、ほぼすべての場合に可能です。事件。民事裁判と刑事裁判の両方でその行動を取ることができます。

今、あなたが事件の被告である場合、この憲法上の権利を使用することについて知っておくべきことがあります。

刑事裁判では、裁判官は、被告が証言を拒否したことを有罪の兆候として解釈することは許可されていません。ただし、民事訴訟ではそうではありません。裁判官は、あなたに代わって証言することへの抵抗を潜在的な指標として解釈できるようになりました。

この問題を回避するには、被告は慎重に言葉を選ぶ必要があります。言う代わりに彼らは5番目を訴え、陪審員からさらに精査を招く可能性があるため、答えを覚えていないと主張することができます。

証人としてのみ呼ばれる人々と、証人としてのみ呼ばれる人々に対して5番目を訴えることには別の大きな違いがあります。

上記のように、被告はどの質問に答えるかを選択することはできませんが、証言することを完全に拒否することはできます。証人には同じ権利はなく、召喚状に合理的な異議がない限り、証言する必要があります。

彼らがあなたから物理的な証拠を収集している場合、あなたは「5番目を弁護する」ことができますか？

修正第5条は個人が証言を拒否することを認めているので、それは他の分野にも広がっていると思うでしょう。物理的な証拠を提供することを避けたいのであれば、憲法のその部分も引用できるかどうか疑問に思うかもしれません。

最高裁判所はそれはできないと言っています。

以前は、最高裁判所は、第5修正によって与えられた自己負罪に対する権利は、伝達証拠にのみ適用されると主張しました。潜在的に犯罪となる質問を回避するために問題なく使用できますが、当局が物理的な証拠を収集したい場合は、もはや有用ではありません。

指紋、髪の毛、その他のDNAソースは修正第5条の対象外です。

証言の提供を求められた場合の対処方法

証言は、法的手続きの重要な要素です。弁護士は罪悪感または無実を示すためにそれらを使用しますが、陪審員は評決を下すためにそれらに依存します。

法制度は適切に機能するために信頼できる証言を必要とします。

可能な限りただし、いかなる種類の陳述や証言を提供する前に、身を守る必要があります。

警官があなたに話をするように求めている場合は、沈黙を守る権利を行使することによって、それを拒否することができます。また、特定の主題について話し始めてほしい場合は、弁護士に連絡するように依頼することもできます。

郡庁舎内では、法律専門家が関与しているため、自己負罪を防ぐのは難しい場合がありますが、そうしないでください。憲法があなたに貴重な援助を提供できることを忘れないでください。

正しい状況であなたの第5修正権を使用し、将来起こりうる潜在的な法的問題から身を守ってください。憲法修正第5条の権利をいつ使用するかを正確に知ることは簡単ではありませんが、間違いを犯さないようにする方法はいくつかあります。

彼らが証人としての役割を果たすように求めているのか、あなたが裁判にかけられているのか、憲法修正第5条を適切に行使できるように、優秀な弁護士を雇う必要があります。 Quirk Law Groupに連絡し、自己負罪の可能性を回避してください。