この記事では、ロストウの成長理論について説明します。

第二次世界大戦（1939-45）の終わりに、開発経済学の主題への関心が新たになり、成長の段階が再び多くの学者を夢中にさせました。非共産主義のマニフェストとして、W。W。ロストウの経済成長の段階（1960、1971）は、資本主義の下での現代経済史のスイープをきちんとした希望に満ちた時代に位置付けるための一歩です。

ロストウのバージョンは、継続性と進化の優れた例です。さらに、マルクスの理論が運命の資本主義の旗と見なされる場合、ロストウのバージョンは実行可能な資本主義と呼ばれる可能性があります。

成長段階：

Rostowは5つの普遍的な段階を考案しました。つまり、

（i）伝統的な社会

（ii）離陸の準備—コミュニティが次のような方法で性向を構築する段階離陸を助長する

（iii）生産性の高い離陸期間コミュニティの能力は明確な上昇を記録します。

（iv）成熟へのドライブの段階、経済が動き続ける自立した成長の期間、および

（v）大量消費の段階。

各段階を詳細に分析しましょう：

（i）伝統的な社会：

伝統的な社会は、社会組織の最も単純で原始的な形態の1つです。それは、プレニュートンの科学技術と物理世界に対する古いプレニュートンの態度に基づいて、限られた生産関数内で構造が開発されたものです。

特徴は次のとおりです。

（a）1人あたり：

利用可能な技術の限られた範囲内では、一人当たりの生産量の上限は低くなっています。

（b）農業での雇用：

労働力の大部分（75％以上）が農産物の生産に専念しています。高い割合の資源も農業部門に充てられています。

（c）社会的流動性：

階層的で、遺伝的で、地位志向の社会構造が、当時の社会の流動性を抑制していました。

（d）政治力：

の重心政治権力は地域主義的で、地域に縛られ、主に土地所有に基づいていました。

（ii）離陸の前提条件：

進歩的な要素が社会のメンバーの野蛮で原始的な精神に忍び寄るのは、経済成長のその段階です。人々は伝統的な社会の硬直性から脱却しようとし、科学的態度、つまり知識の探求は、社会の変化する顔の中で疑問視されています。

機能は次のとおりです。

（a）経済の進歩：

経済の進歩は受け入れられた社会的価値になりました。この時、人間の心の変化が起こり、彼らはそれぞれの国について考えることができました。

（b）新しい企業：

新しいタイプの進取的な人々が社会に出現しました。彼らの目的は、会社または産業を確立し、長い間生産を生み出すことでした。

（c）投資：

新しい進取の気性のある人が社会に出現すると、総投資額は5％から10％に上昇し、生産量の伸び率は人口増加率。

（d）インフラストラクチャ：

さまざまな業界が国のさまざまな地域、自動輸送、より動員された通信、道路、鉄道、港が必要でした。そのため、インフラストラクチャは全国に構築されました。

（e）信用機関：

当時、投資のために貯蓄を動員するために必要な信用機関が開発されました。

（f）労働力の動員：

工業化により、労働力の大部分が農業部門から製造部門にシフトしました。これは、「工業化（1760年以降）」の時期にイギリスで経験されました。

（g）出生率の低下：

当時、医学はゆっくりと発展していました。市民は出生率と死亡率の管理の本質を理解していました。最初は死亡率を管理し、次に出生率を管理しました。制御されました。これは、先進国が経験した人口転換の第2段階でした。

（h）政治権力：

ナショナリズムに基づく中央集権的な政治権力が、土地ベースの地方主義的または植民地的権力に取って代わりました。

（iii）離陸段階：

離陸段階は、社会が後進から解放されようとしている社会への移行を示します。成長を遅らせる要素。実際、それは社会にダイナミックな変化があり、産業、農業、科学技術、医学などのすべての分野で社会のメンバーによって設定された基準が急激に上昇している1つの段階です。

前述のように、最初の2つの段階と離陸の段階の間には著しい不連続性があります。変化の風は、政治構造に革命をもたらすいくつかの重要な政治的出来事、または科学技術の手ごわい進歩に起因する新しい技術と生産方法の突然の注入によって引き起こされます。

前者のタイプのイベントは、かつてのソ連、東西ドイツなどの国で開催されました。 、日本、中国、インド。後者のカテゴリーは、英国、米国、OPEC諸国などの国で見られる可能性があります。 1760年代から英国の技術革新の発案による「産業革命」や、世界の政治シナリオに米国が到着したことを示す「マンハッタン計画（1940年代）」などのイベントは、離陸の生きた例です。 Rostowが述べたステージ。

この段階の特徴は次のとおりです。

（a）投資率：

離陸段階の最初の特性は投資率。 「産業革命」当時の投資率は国民所得の5％以下から10％以上でした。このとき、工業化のために農地が取得されました。

これが不況につながりました。この目的のために、英国には植民地主義が必要でした。その結果、彼らは初めてビジネス目的でインドや他の植民地にやって来て、徐々にこの国の政治的権力を掌握しました。

（b）1つの主要セクターの開発：

産業革命時（1760年以降）ヨーロッパでは各国の特定の二次部門の発展が見られました。英国では繊維と鉄鋼産業の大きな発展が見られました。鉄鋼産業はすべての国の発展に不可欠であるため、各国はヨーロッパ。今日、国の発展は、鉄とスティーの一人当たりの消費量によって測定されますl。

（c）社会におけるさまざまな枠組みの存在：

現代のセクターと潜在的な外部経済の拡大への衝動を利用した政治的、社会的、制度的枠組みの存在がありました。離陸に影響を与え、成長のプロセスに持続的かつ累積的な性格を与えました。

（iv）成熟への意欲：

ロストウの理論の文脈における成熟とは、あらゆる面で勝利することが習慣になるときの、経済と社会全体の状態を指しますまたは中毒。経済を刺激するためのあらゆる努力は成功を収め、社会が成功を味わう期間はかなり長く、あらゆる面での進歩はそこにとどまります。

それは、社会が利用可能な最新技術の範囲をそのリソースの大部分に効果的に適用する時期です。そして成長は通常の存在様式になります。重工業、鉄鋼、化学薬品、工作機械、農具、自動車などの産業が運転席に座ります。

産業活動の急激な加速により、発電量と消費量が増加しています。確かに、離陸の終わりと成熟の始まりの間の不明瞭またはぼんやりとした境界を考慮して、この期間を正確に日付を記入することは困難です。ロストウは離陸開始から約60年後と日付を記入しました。

この段階の経済的特徴は次のとおりです。

（a）職業分布の変化：

産業革命により、英国では多くの産業が設立され、の国。西ヨーロッパでは、労働力は農業部門から製造部門にシフトしました。農業部門に従事する労働力の割合は20％以下に減少しました。

（b）消費パターンの変化：

ホワイトカラー労働者と呼ばれる新しいタイプの労働力が生まれました。彼らは主に工場の統治機関の役人または管理役人でした。高収入のため、彼らの好みは高級品にシフトしました。その結果、非農産物の消費パターンが増加した。これは既存の産業の発展につながり、またこの時期に好みや好みの変化がより急速に起こりました。

（c）主要セクターの消費の変化：

構成の変化は国ごとに異なることが観察されました。スウェーデンの離陸は、木材の輸出、木材パルプおよびペーストボード製品によって開始され、その後、鉄道、水力、鉄鋼、畜産および乳製品が登場しました。ロシアの離陸は穀物の輸出から始まり、鉄道、鉄鋼、石炭、エンジニアリングがそれに続いた。

「成熟への意欲」の非経済的要因は次のとおりです。

（a）起業家のリーダーシップ：

変化への意欲の段階起業家のリーダーシップが発揮されました。綿鋼鉄道石油男爵は経営官僚に道を譲りました。

（b）退屈：

工業化に伴うある種の退屈は社会的抗議を引き起こしました

（v）大量消費の時代：

成熟から経済は成長とともに移動し、耐久性のある消費財が次のような段階になります。ラジオ、テレビ、自動車、冷蔵庫など、郊外での生活、人口の3分の1から2分の1の大学教育が手の届くところにありました。さらに、経済はその政治的プロセスを通じて、社会に増加した資源を割り当てる意欲を表明しています。福祉と安全保障。この段階は、生産の問題から消費の問題への重点のシフトという観点から定義されました。

必然的にしたがって、ロストウによれば、次の考慮事項によって支配されるようになった資源配分の問題に注意が向けられます。

（i）国家権力と世界の影響力の追求

（ii）福祉国家は、市場プロセスの異常を是正するために所得を再分配します。

（iii）耐久性のある消費財および高級食品に対する消費者の需要の拡大。

マルクスとロストウの比較：

ロストウは、5つの別々の段階の存在を仮定しました。これらの中で重要なのは、1つ以上の「主要セクター」によって推進された離陸でした。主要セクターの急速な成長は、経済のあまりダイナミックでない部分に沿って引っ張られました。

ロストウによると、高い主要セクターの需給の価格弾力性は、需要圧力が供給の反応を見出し、価格の低下が新産業への総収入の増加をもたらしたことを意味しました。

構造的に、主要セクターは需要の高い所得弾力性も享受しました。そして、経済全体の所得増加の規模に不釣り合いな市場規模の拡大を享受しました。最後に、主要セクターによって生み出された外部経済は、主要セクターに関連するセクターの需要をさらに刺激しました。

結果、少なくとも分析が適用された国では、生産量の成長率の増加であり、ロストウの言葉では、主要な企業間のこれらの構造的相互作用による永続的な移行でした。低成長（または成長なし）から安定した成長率まで、ctorsおよびその他の経済。その分析は階級闘争、失業率の上昇、利益率の低下、およびその他すべてのマルクス分析ツールへの言及に依存していなかったため、プロセスは「非マルクス主義」でした。

ロストウの理論の批評的レビュー：

（i）成長の低下：

ロストウの理論は、経済成長を単一のパターンに低下させます。彼は、経済の1つ以上のセクターの成長のみを強調しました。彼は強調しませんでした。経済の全体的な状態。

（ii）進化のメカニズム：

ロストウの成長段階では、成長のさまざまな段階を結び付ける進化のメカニズムを特定できませんでした。彼は段階を説明しました。相互関係なし。

（iii）経済変数：

段階理論により、ロストウは既存の経済変数が国の成長率をどのように低下させるかを説明しましたが、彼は何も言いませんでした。これらの問題の解決策。彼は、変数がどのように相互作用し、経済成長を生み出すかについて説明しませんでした。

（iv）欠如o f対称性：

ロストウの段階理論は、因果関係の体系的なスキームに基づいていませんでした。

（v）予測値：

ポール・バランは、ロストウの理論には予測値はなく、開発途上国の障壁を打ち破ろうとする開発途上国にとって、運用上の重要性はありませんでした。

（vi）ホフマン論文：

ロストウはホフマン論文に触発されたように見えましたが、彼の結論は、投資率に関するロストウの指導者の考えと一致していませんでした。一定の限界資本生産比率の仮定に結びついています。

ホフマンの分析は、製造業における消費財の純生産に対する資本財の純生産の比率の増加を強調しました。これは、工業化のさまざまな段階で資本生産比率が増加することを意味しました。

（vii）節約の習慣：

学術研究としての独創性に欠けていました。それは、社会学の分野におけるマックス・ウェーバーとトーニーの先駆的な仕事から大いに借りていました。ロストウの貯蓄習慣の変化、日常生活における経済的動機の追求の高まりなどへの言及は、ウェーバーやトーニーと同じ情熱を共有しています。

結論：

ロストウは、マルクスの理論に代わるものとして彼の理論を提唱していました。マルクスの成長段階のビジョンは共産党宣言（1848）で具体化されましたが、ロストウは彼自身の作品を非共産党宣言と表現しました。実際、結論としては、ロストウは彼の理論をマルクス理論の流れに基づいていたということでした。彼は、「経済的決定論」に苦しんでいる場合、マルクスの理論を批判しました。

ロストウの教義の大きなメリットは、その主な事実が社会の継続性と進化にあり、各段階を相互に扱っていないことでした。ロストウは、人間の行動を単純な最大化の行為に限定するのではなく、人間の行動を代替案のバランスを取り、しばしば矛盾する人間の目的の行為として解釈しました。