麻薬事件と戦うにはどうすればよいですか？

すべての事件は異なりますが、ほぼすべての事件は政府版の
事実。警察と検察の事実は、法執行の偏見を支持するために傾斜していることがよくあります。たとえば、起訴された犯罪は正しい犯罪です。法執行機関は多くの点で
誰かが起訴された場合はおそらく有罪であると信じる自己達成的なサイクルで存在します。
最初のステップは物語の両面を発展させ提示することです。
また、私たちは法に基づいて事件と戦うつもりです。ほぼすべての麻薬事件は、警察の捜査と警察の発作を伴います。検索または差し押さえには、修正第4条の分析が必要です。
例として、車の交通停止は発作です。警察が車に乗り込み、周りをうろついている場合、
それは捜索です。そのシナリオでは、最初にトラフィックの停止に対処します。
法律で何が要求されているかを調べてから、要件が満たされているかどうかを確認する必要があります。法的要件が満たされていない場合、
救済策は証拠の抑制、交通停止の抑制、および/または
請求の却下

分析の例は次のようになります。これ：

（1）元の交通停止は、十分な法的正当性に基づいていました。

車両を停止する警察官の行為は、「合理的な疑惑」によって裏付けられている必要があります。
合理的疑惑には非常に詳細で具体的な定義があります。すべての警察署が
合理的な疑惑に基づいているわけではありません。たとえば、与えられた唯一の事実がドライバーが彼らの車線」？これを知って、
なぜ警官があなたを引っ張ったのか？

（2）停止後に起こった拘留は「合理的」だった。

交通停止後に人を拘留する際の警察官の行動は「合理的」でなければならない。一般に、
警察官が人を長期間拘留し続けると、拘留は不合理になる。 r
元の停止位置から離れすぎています。不当な拘禁は、裁判所によって
違法な拘禁とも呼ばれます。違法な拘禁の救済策は、
違法な拘禁の時点または検察官の訴訟の却下後に得られた証拠の抑制です。

（3）検索は「合理的」でした。

第4修正条項では、検索が「合理的」である必要があります。
捜査令状に従って、または令状の要件に対する有効な例外を除いて、捜索が行われない限り、捜索は不合理です。あなたのケースに令状があった場合は、
ここをクリックして令状との戦いについて詳しく学んでください。 ←

（4）令状要件の有効な例外は何ですか？
（1）逮捕するインシデントを検索
（2）同意
（3）在庫
（4）役員が推定原因を開発した自動車
（5）コミュニティの世話
（6）平面図

上記のリストは網羅的ではありませんが、役員を許可する最も一般的な例外を提供します
令状なしで捜索を行うこと。これらの例外のそれぞれが、多くの、
多くの判例と解説を生み出しました。各例外には、従わなければならない特定の要件があります。
たとえば、＃3在庫例外。これは、ドライバーが逮捕された後、車がけん引される前に
実行される車両の検索です。多くの場合、警察官は交通違反でドライバーを逮捕し、けん引する前に「在庫」検索に従って車両を検索します。
これらの在庫検索で、車内のコントラバンドが見つかります
br>および関連する犯罪で起訴された居住者。ただし、法律では、（1）警察機関に部門の在庫ポリシーがあり、（2）この場合に行われる在庫はそのポリシーに従うことが義務付けられています。
したがって、あなたのケースの検索が「在庫」検索であった場合、
（1）部門のポリシーがあり、（2）あなたのケースでそれに従った場合を除いて、それは悪い/許可されない検索です。

（5）「合理的な疑惑」とは何ですか？

合理的な疑惑は単なる予感ではありませんが、
証拠の優越による不正行為の証拠にはなりません。警官は一時的に市民を拘留することができます。
合理的な疑惑に基づいて。合理的な疑惑に基づいて市民を逮捕する警官は、次のことを行う必要があります。

（1）市民を疑うための具体的かつ客観的な事実を提供するzenは犯罪活動に従事しており、

（2）次のことを証明する際に、これらの事実から合理的な推論を明確に示しています。
（1）通常とは異なる活動が発生していた。
（2）拘留された市民はその活動に関連しており、
（3）疑わしい活動は犯罪に関連しています。

**注：裁判所は、
停止時の役員。停止後または停止中に学んだ事実ではありません。

（6）「考えられる原因」とは何ですか。

考えられる原因の定義：「考えられる原因は、
役員の知識の範囲内で、役員が合理的な信頼できる情報を持っていた事実と状況が、
合理的な注意を払った人に犯罪を信じさせる場合に存在します。
一般的に適用される基準は次のとおりです。犯罪がおそらく起こっていたという証拠はありましたか？
令状なしで車を捜索する考えられる原因の例は、白い粉を見ることです
警官がスピード違反のために車を引っ張って、
運転手と話しているときにコンソールに白い粉の残留物が見られた場合、警官は乗員を
車から降ろして手錠に入れることができます。
令状を取得せずに車でコカインを検索します。ここでの令状要件の例外は「自動車の例外」です（上記の＃4としてリストされています）。このタイプの検索は、警察官が車を検索する可能性が高いと考えたときに問題になりますが、実際にはそうではありません（例：警察官はプラスチック製のバギーの上部が
コンソール–その事実のみに基づく検索は違法な
検索になります。

（7）現場で警官が収集した証拠は法廷で許容されます。

警察官が逮捕するための「推定原因」を作成すると、被告人の権利が侵害されないようにするために警察官が飛び越えなければならない多くの法的なフープがあります。
市民の権利が違反した場合、その時点以降に取得された証拠の一部またはすべてが
法廷で許容されない可能性があります。

たとえば、逮捕直後、警官の質問に対する市民の回答
（1）すべての適切な警告が出され、（2）
警告がビデオまたはオーディオで録音され、（3）市民が具体的に非難された場合を除き、法廷で許容されません
これらの権利を認め、放棄しました。したがって、あなたの事件の警官が
麻薬があなたのものかどうか尋ねた場合..彼があなたを手錠にかけ、あなたが逮捕されたとあなたに言った後、あなたが与えた
答えは陪審員の前では許容されません。詳細については、ここをクリックしてください。