テストされた最高の空きディスクデフラグツール
ファイルの断片化と最適化とは何ですか？
新しいコンピューターがあるとしましょう。ファイルをハードドライブにインストールおよび/またはコピーすると、ファイルとファイルフラグメントがコピーされ、隣り合って書き込まれます（図1）。これは、十分な空き容量があるためです。
図1
次に、ファイルのアンインストールや削除を開始します。これで、ハードドライブは次のようになります（図2）。ファイル間に空き領域ができました。
図2
次に、新しいアプリケーションをインストールするか、大量のファイルをコピーするか、いくつかのビデオを編集します。新しいファイルはその間の空き領域にコピーされ、空き領域が十分でない場合は、ファイルの残りの部分を書き込むために別の空き領域を探して、ファイルを断片化します（図3）。
図3
ファイルが断片化されている場合、ファイルにアクセスすると、ハードドライブはドライブの別のセクターを調べて特定のファイルの残りの部分を見つけ、ファイルの速度を低下させ、ロードして開くのに時間がかかります。それ以外の場合、ファイルが断片化されていない場合、ハードドライブはファイルの残りの部分を見つけるために他の場所を探す必要がないため、ファイルの読み込みとオープンが高速になります。
デフラグ/デフラグはファイルアクセスを高速化するためにファイルフラグメントをまとめるプロセス。これがディスクデフラグツールの機能です。他のディスクデフラグツールも空き領域を統合して、新しいファイルの断片化を回避し、最も頻繁にアクセスされるファイルをハードドライブの最もアクセスしやすい部分（通常はブートファイル）に配置します（図4）。
図4
ディスクデフラグツールは、従来の機械式ハードドライブでのみ機能することに注意してください。最新のソリッドステートドライブは、データを保存するためにまったく異なるテクノロジーを使用しており、デフラグする必要はありません。
テストシステム
ハードウェア
-
- Intel Celeron G550 2.6GHzデュアルコア
- Geil 2GB DDR3-1600
- Seagate 500GBハードディスク、55GBシステムドライブ
- nVidia GeForce 9600GT 512MB DDR3、Forceware 306.97
55GBシステムドライブはテストドライブとしても機能します。テストに使用されるすべてのアプリケーションとファイルはすべてこのドライブにあります。
ソフトウェア
ディスクデフラグツール
-
- Auslogics Disk Defrag 3.6.0
- Defraggler 2.12.628
- MyDefrag 4.3.1
- O & O Defrag Free Edition 14.1.431
- Puran Defrag 7.5
- Smart Defrag 2.6
- Ultra Defrag 5.1.1
- Windowsディスクデフラグツール
Microsoft Windows 7 x64 with Service Pack 1
方法論
シーケンスは次のとおりです。その後、各ディスクデフラグツールのテストを実行しました。
- 必要なすべてのソフトウェア、ドライバ、およびすべてのディスクデフラグツールをインストールします。
- 次のすべてのファイルをコピーします。ベンチマークのテストと実行に使用します。
- システムドライブのディスクイメージを作成します。
- すべてのテストを実行します。これは、デフラグの「前」の結果として機能します。
- システムドライブのイメージファイルを復元します。
- ディスクデフラグツール#Nを使用してデフラグします。
- すべて実行テスト。これは「ディスクデフラグツール#N」の結果として機能します。
- 次のディスクデフラグツールを使用して手順5〜8を再実行します。
- ポイントを割り当てました各ディスクデフラグツールは、各テストの最高のパフォーマンスと最低のパフォーマンスを決定します。最高の場合は8ポイントを与え、後続のデフラグツールごとに1ポイントを差し引きます。同点の場合、同点のデフラグツールはすべて同じポイントになります。
- ランキングに「前」のデフラグを含めました。つまり、「前」もポイントを獲得します。
- 時間の小数を秒単位で切り捨てました。 5.6sと5.1sは両方とも5sです。リアルタイムでは、0.5秒、0.8秒、さらには0.1秒の違いを実際に感じることはないため、小数を切り捨てることにしました。
- デフラグの他に、の最適化機能も使用しました。デフラグツール（使用可能な場合）。
- 時間に関連するすべてのテストはストップウォッチを使用して測定されました。
テストと結果
ドライブステータス
デフラグツールを使用して、「前」と「デフラグ後」のディスクステータスを確認しました。
各デフラグツールは、断片化されたファイルとサイズ、断片の総数、断片化の割合を減らしました。断片化されたファイルの数、断片の総数、およびその割合は、必ずしも相互に相対的ではないことがわかりました。断片化されたファイルが少ないからといって、必ずしも断片が少なくなり、割合が少なくなるとは限りません。
たとえば、UltraDefragとSmartDefragを見てください。UltraDefragは、断片化されたファイルが少なく、断片化されたファイルサイズが大きくなっています。また、フラグメントの総数は少なくなりますが、ファイルの断片化の割合は高くなります。また、デフラグ後に追加の空き領域を節約できることもわかりました。正直なところ、これはテストを行った後で初めてわかりました。
実際の結果とメリットを求めているため、これらの結果をスコアに含めませんでした。
ブート-起動とシャットダウン
BootTimerを使用して、起動時間とシャットダウンのストップウォッチを測定しました。
デフラグしても、起動が速くなるとは限りません。ここで、O & O Defragは起動時間を9秒改善しますが、Auslogics、MyDefrag、およびUltraDefragは、デフラグする前よりも起動時間が長くなりました。ただし、すべてのデフラグツールは、デフラグ前と比較してシャットダウンにかかる時間が短くなりました。
ディスクパフォーマンス
デフラグツールの組み込みベンチマークツールは、デフラグによってディスクのランダム性が向上することを保証します読み取り速度は、CrytalDiskMarkはしませんでした。一部のデフラグツールはランダム読み取り速度を改善しましたが、シーケンシャル書き込みを悪化させました。
PCMark Vantage
Defraggler残りのデフラグツールよりも先に進み、Auslogics DiskDefragがそれに続きます。 MyDefrag、UltraDefrag、Smart Defragは、デフラグ前よりもポイントが低くなりますが、違いは小さく、ほとんど無視できます。
ゲーム
ゲームテストでは、Frapsを使用してフレームを測定しました。 STALKER ClearSkyおよびTrackmania2Canyonの組み込みベンチマークユーティリティの場合は1秒あたり。
PuranDefragとO & O Defragのみが、デフラグ後のゲームの起動を改善しました。残りは以前と同じです。デフラグ。一方、Puranデフラグでロードレベルが向上したすべてのデフラグツールは、8秒という最大の改善を実現しました。
フレーム/秒のパフォーマンスでは、Puranデフラグを除いて、すべてのデフラグツールはデフラグ後に違いがありませんでした。 、ただし1fpsの改善でさえ重要ではありません。
スマートデフラグを除くすべてのデフラグツールがレベルの読み込みを改善しましたが、デフラグラー、マイデフラグ、ウルトラデフラグはゲームの起動に違いはなく、残りは改善されました。
Auslogics Disk Defrag、O & O、およびSmart Defragは1秒あたりのフレーム数を改善し、残りはデフラグ前とまったく同じでした。
PDFファイルを開く
FoxitReaderを使用したテストファイルとして131MBのファイルを使用しました。
デフラグ後、すべてのデフラグツールに違いはありませんでした。 O & Oデフラグとスマートデフラグ1秒長くかかりました
ビデオファイルを開く
テストファイルとして775MB、1時間35分の.vobビデオファイルを使用しました。これは、ほぼ3,000の最もデフラグされたファイルでもあります。デフラグする前のフラグメント。前に説明したように、デフラグした後、ビデオのロードとオープンが速くなると予想されます。
Windows MediaPlayerは提供しませんでした何の違いもないものもあったので、期待通りに開くのに時間がかかり、改善したのは3つだけでした。一方、VLCは私たちが期待するものを提供してくれました。すべてのデフラグメンターが改善を行い、ビデオのオープニングを5〜6秒速くしました。
3Dアプリケーション– Blender
3Dアプリケーションと小さなレンダリングとしてBlenderを使用しましたテストプロジェクトとしてのシーン。
すべてのデフラグメンターがプロジェクトの開始を2〜3秒高速化しましたが、すべてUltraDefragを除くデフラグメンターの数は、シーンのレンダリング時にデフラグした後、違いはありませんでした。 UltraDefragの1秒の改善はほとんど重要ではありません。
Photoshop CS 5.1 x64
45MBのPSDプロジェクトを使用して、速度テストのカスタムアクションである読み込み速度と開放速度をテストしました。 、ファイルをPNGとして保存します。
プロジェクトを開いて保存する際に、デフラグメンター間でほとんど違いはありませんでした。別の形式。速度テストでは、Defragglerのみが改善せず、残りは1〜2秒改善しました。
ビデオ編集– PowerDirector 10
19MB、220×176wmvビデオファイルを使用しましたテストファイルとして、1280×720で追加のビデオエフェクトを備えたWMV 9HD標準形式で作成しました。
すべてのデフラグツールは、アプリケーションの起動とビデオファイルの作成の両方を改善し、このテストではO & Oデフラグが全体的にリードしています。
ファイルアーカイブ– 7-Zip
70個のjpegファイルと976MBを使用しました。exeファイル。7-Zipを使用して圧縮および抽出するためのテストファイルとして合計1GB。
7-Zip デフラグによって抽出と圧縮が高速になることは示されませんでした。
まとめ
勝者– O & O Defrag Free Edition
O & O Defrag Free Editionは209ポイントでチャートのトップにあり、次にAuslogics Disk Defragが200ポイント、Defragglerが198ポイントです。 最悪のパフォーマンスは、デフラグ前よりもパフォーマンスが悪いSmart Defrag2でした。
適切なソフトウェアを使用してデフラグすると、コンピューターの全体的なパフォーマンスが向上します。 ただし、PhotoshopやBlenderなどの特定のタスクや特定のソフトウェアの場合、デフラグしてもパフォーマンスは向上しません。 Defragglerのベンチマークユーティリティと、すべてのデフラグメンターがデフラグ後に改善を行ったビデオ編集でのみ。