トリクルダウン経済学は、高所得者が給与の増加を得ると、経済のすべての人が収入と富のフィルターの増加として利益を得るという信念を説明するために使用される用語です社会のすべてのセクションに至るまで。

トリクルダウン効果がどのように機能するか

最も裕福な人は富を増やし、

• 彼らはこの余分な富の一部を使います。
• 余分な富は商品やサービスの需要を増やし、より高いものをもたらします雇用と賃金の上昇。
• より高い賃金はまた、乗数効果を引き起こします。より多くの運転手が金持ちに雇われると、運転手は収入が増え、ひいては地元企業への支出が増えるでしょう。
• あるいは、裕福な人は増えた富を投資するかもしれません。富が新しいビジネスに投資されると、それは新しい雇用を生み出し、雇用された人々の収入を増やします。
• より高い支出と投資は経済活動を刺激し、税収の増加につながります（より高い所得税、より高いVAT 。
• より高い税収は、貧しい人々へのヘルスケア、教育、福祉の支払いなどの公的プログラムに資金を提供することができます。

トリクルダウン経済学への批判

しかし、他の人々は、トリクルダウン効果に対するこの信念を批判しています。特に、富裕層は限界貯蓄性向が高い。近年、税金の支払いを避けるために、富はオフショア口座に保存されています。

また、一部の研究では、所得の不平等が拡大すると、教育の機会、富の蓄積、成長を通じてこの不平等が固まる可能性があることが示唆されています。独占/独占力の。さらに、不平等の拡大は経済成長率の低下につながる可能性があります。

OECDの最近の報告によると、2008年の信用危機の開始以来、多くの国で不平等が拡大しています。しかし、この不平等は経済成長率の低下につながりました。

OECDレポートのこのグラフは、不平等がGDPの低下の原因であることを示唆しています。 OECDは、1980年代以降、富裕層と貧困層の格差が拡大していなければ、英国経済は20％以上大きくなると推定しています。

トリクルダウン効果と減税

トリクルダウン効果の重要な要素は、高所得者の所得減税に関するものです。金持ちの所得税を削減することは、高所得者だけでなく、すべての人に利益をもたらすと主張されています。議論は次のとおりです。

1. 高所得者が可処分所得の増加を見た場合、彼らは支出を増やし、これは経済に追加の需要を生み出します。このより高いレベルの総需要は、すべての労働者の雇用とより高い賃金を生み出します。
2. あるいは、企業の利益の増加は、生産量の拡大に再投資される可能性があります。これもまた、すべての人の成長、賃金、収入の増加につながります。
3. 所得税の引き下げは、人々が働くインセンティブを高め、生産性と経済成長の向上につながります。

トリクルダウン効果に対する批判

• 高所得稼ぎ手は貯蓄する限界貯蓄性向が高い。したがって、減税による可処分所得の増加は、使われずに節約されるため、経済の他のセクションにフィルターされません。
• より高い所得は富を蓄積するために使用される場合があります。この富の蓄積は、さらなるキャピタルゲインと資産からの収入につながり、さらに高いレベルの収入と富の不平等につながります。エコノミストのトーマス・ピケティは、富裕層が配当と利益を再投資し続けることができるため、チェックされていない不平等が拡大する可能性があると主張しています。
• GDPの上昇は、資本主義社会の根本的な不平等に対処していません。減税が経済成長の向上につながったとしても、生産量の増加が必ずしもすべての人の実質所得の増加につながるとは限りません。低所得労働者は、特定の種類の経済成長に取り残される可能性があります。 2011-14年の英国の回復は、実質所得の伸びが低いことで注目に値します。
• 財政赤字。米国での減税は財政赤字の増加につながりました。 （1980年のGDPの2.7％から1983年のGDPの6％へ）これは一時的な財政の押し上げを提供しますが、財政赤字は将来の経済に問題を引き起こします（より高い金利、将来のより高い税金の可能性）
• 間違ったターゲット。相対的な貧困を減らしたいのであれば、それを必要とする人々に所得税の減税と給付を目標にすることは理にかなっています。金持ちのために減税することは、一部の人が最貧層に流れ落ちることを期待して、非常に非効率的な働き方です。
• 減税は必ずしも働くインセンティブを高めるわけではありません（代替と所得効果の両方が機能しています）互いにキャンセルする場合があります）。
• 所得税の引き下げにより、人々が残業し、より多くの時間を働かせることが期待されていました。しかし実際には、これは起こりませんでした。
• 裕福な人々は、住宅などの資産に余分な富を投資することができます。しかし、これは住宅価格を押し上げ、低所得層の生活費を増加させます。

ロナルドレーガンとトリクルダウン効果

ロナルドレーガンは密接に関連していました1980年代のトリクルダウン効果で。これは、大統領任期中に高所得者の所得税を引き下げたためだ。彼は「トリクルダウン効果がある」という理由でこの政策を売りませんでした。しかし、反対派はしばしば、賃金の中央値が非常にゆっくりと成長するという限定的なトリクルダウン効果があると主張しました–上位1％の賃金と比較して

上位1％が所得のシェアを増やし、下位80％が所得シェアを下げました。トリクルダウン効果はありません。

より高い企業利益は社会の他の部分にトリクルダウンしますか？

より高い利益は社会のすべての人にトリクルダウンする可能性があります。

• 利益が投資されると、新しい雇用が創出されます。
• 利益が債券や株式に節約されると、個人年金の資金調達に役立ちます。
• 法人税とは、％が支払われることを意味します。社会的支出に資金を提供する政府。
• ビルゲイツや他の億万長者の慈善家は、彼の富の多くを慈善団体に寄付しています。

ただし、利益の使い方によって異なります。

過去10年間で、米国企業の利益は大幅に増加しましたが、これは実際の中央利益の増加にまで浸透していません。多くのIT企業の現金準備は大幅に増加しています。

この企業利益の数値は名目上のものです（インフレは含まれていません）。 。インフレ率は1990年以来年平均2〜3％程度です）

それ以来、実質所得の中央値は停滞しています。 2000年、平均的な労働者が実質GDPの上昇の恩恵を受けていないことを示唆している。

関連

• 英国の不平等の拡大
• 英国の富の不平等
• 減税が雇用に与える影響
• サッチャー経済学への批判
• 供給側経済学の賛否両論
• 相対的貧困を削減するための政策