チャールズ・ダーウィンの 『人間の進化と淘汰』が1871年に出版されて以来（1）、霊長類や人間、絶滅したもの、現存するものなど、さまざまな動物種のさまざまな身体的属性に対する性的二形の意味について活発な議論が行われています。重要な論点は、過去の人間や人間のような祖先のサイズの二形をどのように解釈するか、そしてどのような推論ができるかです。人間の交配システムと社会的組織の進化について描かれています。PNASのこの号では、Reno et al。（2）が、重要でよく知られている300万年前のAustralopithecusafarensisにおける性的二形の調査について報告しています。ヒト科、ホモ属の祖先（3）。この分類群の二形性への洞察は、後期および現在の人間の社会的行動と組織に重要な影響を及ぼします。

体の質量二形性は劇的に変化します。現在と過去の両方の霊長類の種。ほとんどの類人猿では、オスはメスよりも大きい（4–8）。今日の人間は比較的限られた性的二形性（約15％）を示しますが、他の類人猿（ゴリラとオランウータン）のいくつかは非常に二形性です（> 50％）（5、9）。体重は生きている種で簡単に決定されます。主に断片的な化石の残骸によって表される過去の非ヒト霊長類およびヒトの祖先にとって、体重ははるかにアクセスしにくいです。最近、大腿骨頭（股関節にフィットする大腿骨上部の骨球）が、初期の類人猿であるホモとその進化の前身であるアウストラロピテクスの体重を推定するための情報源として呼び出されました（10、11）。 。

化石類人猿の体重を比較すると、ホモの進化の大部分、または過去200万年から現在までのほとんどの期間、一般的な二形性のレベルはほぼ同じままである可能性が高いことがわかります（9 ）。ホモ以前のヒト科、すなわちアウストラロピテクスの複数の種では、過去20年間に出現した古人類学者の間のコンセンサスは、ホモ以前の種は高レベルの性的二形性を特徴とするというものです（4、5、12–15）。しかし、化石記録の綿密な調査は、このコンセンサスが、特にアウストラロピテクスのサイズ二形性の再構築に関して、制限が豊富なデータセットに基づいていることを示唆しています。

まず、二形性の推定に使用されるサンプルは非常に小さい（A. afarensisの場合は6個体未満）。第二に、二形性の推定値は、断片的な化石の性別識別がこれらの推定値を導き出すために使用されたままであるという仮定に基づいています。確かに、骨盤に見られる第二次性徴は、人間の指標の中で群を抜いて最も信頼できるものであり（16、17）、ほとんど見当たらない。したがって、研究者は骨格要素のサイズだけを残され（男性は大きな骨を持ち、女性は小さな骨を持っています）、骨盤の性別識別の代理としては不十分です。第三に、性的二形の決定の正確さは、正しい分類学的同定に基づいています。性的二形のレベルが実質的な分類間変動を示すことを考えると、これは特に問題です。第四に、二形性のレベルは、広い期間（潜在的には数十万年）、あるいは数百年または数十年を含む比較的狭い期間にわたってシフトする可能性があります（18）。最後に、広い地理的領域にわたる性的二形性レベルとその生態学的変異は、同じ場所に住む種の現代のメンバーと比較して誇張されている可能性があります（9）。

Reno etal。 （2）統計モデリングで行われた進歩を利用して、初期の類人猿の化石記録のこれらの制限を回避します。彼らは、エチオピアのハダールにあるサイトA.L. 333で、約320万年前に1回の壊滅的な出来事で同時に死亡した可能性が高い個体の遺体を表すA.afarensisの集団に二形性をシミュレートする新しい堅牢な方法を適用します。サイトAL288の40％完全な骨格（「ルーシー」）を形態計測テンプレートとして使用して（彼女は比較的よく保存された大腿骨頭と他の長骨を持っています;図1）、頭蓋後要素の測定値から大腿骨頭の直径を計算しました。 AL333およびその他のA.afarensisは残っています。コンセンサスとは対照的に、彼らの分析では、ゴリラよりもホモやチンパンジーのように、わずかから中程度のレベルの性的二形性しか明らかになりませんでした。

脚注

• ↵*電子メール：larsen.53 {at} osu.edu。

• 9404ページの関連記事を参照してください。